Ang hindi P machine

Habang binabasa ko ang mga argumento sa New Scientist, napagmasdan ko na ang dalawang pangunahing protagonista ay nakatuon sa isyu ng predictability.: kahit na mula sa bahagyang magkakaibang mga anggulo.

Ang hypothetical na tanong ay mahalagang ito: posible bang makabuo ng kumpletong hula ng kalagayan ng utak sa hinaharap ng isang paksa tulad ng paksa, alam man niya o hindi kung ano ang hula, kailangang kilalanin ito bilang totoo kung ginawa niya?

Donald M. Mackay, Propesor ng Komunikasyon sa Keele University, kinuha ang pananaw na ito ay lohikal na imposible, dahil ang mismong pagkilos ng paniniwala o hindi paniniwala ay magpapabago sa estado ng utak ng paksa. Ngunit si John Taylor, Propesor ng Matematika sa Kings College, London, tinutulan na ito ay isang halimbawa lamang ng isang 'di-linear na fixed point na problema’ at napagpasyahan na 'nakaayon sa sarili na mga hula ng kalagayan ng utak sa hinaharap ni A, ibinigay na sinabihan siya ng hula bago ito mangyari, ay laging posible.’

Ang parehong mga lalaki ay tahasang tinanggap na kung ang paksa ay hindi alam ang hula ito ay dapat na theoretically posible upang makabuo ng isang tamang hula. (higit pa tungkol diyan mamaya). Ngunit mas mahirap makita ang kahoy para sa mga puno kapag alam ng paksa ang hula. Lahat tayo ay madaling malito dito sa pamamagitan ng ating personal na karanasan kung gaano kahirap kontrolin ang sarili nating mga iniisip. Subukan mo lang para sa susunod 20 segundo na huwag isipin ang tungkol sa mga pink na elepante … Tingnan mo ang ibig kong sabihin?

Kaya pasimplehin natin ang isyu sa isang napakasimple, ganap na deterministiko, halimbawa: ang 'Hindi P’ makina. Ito ay isang simpleng computer na patuloy na magpapawalang-bisa sa anumang pagtatangkang hulaan ang kalagayan nito sa hinaharap, sa kondisyon na ito ay sinabi sa hula nang maaga. Ang computer ay may bahagi, 'P’ na may dalawang estado lamang, + o -. Ito ay gumagana tulad nito:

1. Basahin ang hula ng estado ng P.
2. Kalkulahin ang oras kung kailan dapat matupad ang hula.
3. Sa huling posibleng sandali bago ito, magpadala ng signal kay P, pagtatakda nito sa kabaligtaran ng estado.

Malinaw, kung ang isang makina ay maaaring pabulaanan ang anumang hula nang napakadali, at gayon din ang taong programmer nito, sa kabila ng mga problemang kontrolado natin ang ating pag-iisip. Sinasabi ba ng hula na ako ay nakatayo o nakaupo, Halimbawa…?

Pansinin na hindi ito nangangahulugan na ang 'Hindi P’ hindi mahuhulaan ang makina. Kung hindi sinabi ang hula na maaari tayong maging 100% tama: at kung sasabihin, alam nating magiging tayo 100% mali. Ngunit ito ba ay talagang isang primitive na halimbawa ng deterministikong freewill, o ang ating konsepto ng freewill ay may depekto?

Basahin sa…Ano ang freewill?

(Bumalik sa 'Ano ang Tungkol sa Lahat?’)