Ano ang freewill?

Sa aming talakayan tungkol sa 'hindi p’ makina napansin namin na kung ang makina ay hindi sinabi sa hula pagkatapos na ang hula ay palaging tama: Ngunit kung sinabi, laging mali. Kaya paano ito nakakaapekto sa aming pag -unawa sa freewill?

Nakikita ng prediktor ang makina bilang ganap na deterministik, At sa gayon ay naniniwala na maaari nilang palaging tumpak na mahulaan ang katayuan ng 'P’ sangkap. Ngunit ito ay napapailalim sa dalawang mahahalagang caveats:

1. Ang prediktor ay dapat magkaroon ng buong kaalaman sa bawat aspeto ng makina at ang kapaligiran nito na maaaring makaapekto sa katayuan ng 'P', at
2. Kung ang hula ay makikita bilang tama, Dapat itong maitago mula sa makina hanggang sa huli na para tumugon ito. Kung hindi, ito ay (medyo mahuhulaan) maging nakikita bilang mali.

Pero, Mula sa paninindigan ng makina, Mayroon itong kontrol sa katayuan ng 'p’ at maaaring ipakita ito sa pamamagitan ng pagtanggi sa anumang pagtatangka upang mahulaan ang katayuan nito. Bakit ito? Dahil ba sa magagawa nito ang anumang nais nito? Hindi, ito ay dahil:

1. Kapag nahaharap sa sitwasyong ito, Ang panloob na sistema ng mga prayoridad na 'pipiliin’ upang salungatin ang hinulaang kinalabasan, at
2. Ito ay itinayo sa isang paraan na ito ay may kakayahang dalhin ang pagpili na iyon sa kabila ng kagustuhan ng sinuman o anumang bagay.

Sa gayon maaari naming makatuwirang ilarawan ang makina bilang pagkakaroon ng isang limitadong anyo ng 'awtonomiya’ Sa mga bagay na ito; Bagaman maaari naming mag -atubiling tawagan ang 'freewill' na ito. Kaya ano ang ibig sabihin natin sa pamamagitan ng freewill?

Karaniwan, Kapag nagsasalita tayo ng 'freewill’ Ibig sabihin namin ang aming kakayahan bilang mga tao na maabot ang aming sariling mga konklusyon, gumawa ng mga pagpipilian at dalhin ang mga ito nang walang hadlang mula sa ibang tao o panlabas na mga pangyayari. Ngunit kung ilalagay natin ito sa ganoong paraan mabilis na malinaw na hindi natin maiisip ang freewill ng tao bilang isang bagay na ganap at hindi mababago.

1. Hindi namin sapat na alam upang maabot ang mga konklusyon na may ganap na katiyakan,
2. Wala kaming sapat na oras o kapasidad ng kaisipan upang masuri ang mga kahihinatnan ng lahat ng aming posibleng mga pagpipilian, at
3. Wala sa atin ang may sapat na kontrol sa ating kapaligiran upang maiwasan ang anumang mga hadlang sa labas.

Hindi ko nais na 'makakuha ng teolohiko’ Sa puntong ito: Ngunit kapag isinasaalang -alang namin ang kahulugan sa itaas ng freewill, then the only being who could be described as having absolute freewill would be one having unlimited knowledge, infinite wisdom and total control – in other words, Diyos.

Para sa atin, as humans, freewill has to be seen as a relative term; greater than the very limited autonomy of the ‘Not P’ makina, yet by no means absolute. For this reason, I am mostly going to refer to our human notion of freewill as ‘relative autonomy.’