Tegnet av vitner

Denne siden undersøker påliteligheten til forfatterne i Det nye testamente.

Klikk her for å gå tilbake til Jesus Kristus, History Maker, eller på noen av de andre emnene nedenfor:

Denne siden bruker en “forenklet engelsk” tekst. Den er beregnet på andre som ikke har morsmål eller maskinoversettelse.

De “feil Risk” vurdering av oversettelsen er: ???

Er vitnene pålitelige? Noen sier at de prøvde å gjøre historien mer imponerende. Gjorde de? Eller rapporterte de ærlig hva de hadde sett og hørt?

Det er mange gode grunner til å vise hvorfor vi kan stole på disse forfatterne. Disse er kort oppsummert nedenfor. Klikk på lenkene for en mer detaljert diskusjon.

1. De fortalte sannheten selv om det fikk dem til å se dårlig ut.
Forfatterne beskriver ofte ting som kan brukes til å finne feil med dem. Dette er et av de mest bemerkelsesverdige trekkene ved de kristne tekstene. En bedrager prøver å skjule sine feil og ubeleilige fakta.
2. De unngår overdrivelse.
Noen ganger ville en veldig liten endring ha gjort argumentet deres mye sterkere. Men de gjør ikke dette.
3. Andre visste sannheten.
På den tiden, mange andre apostler og vitner var fortsatt i live. Tenk om forfatterne endret historien. Det ville vært et stort argument. Vi vet at disiplene noen ganger kranglet med hverandre. De kristne tekstene forteller oss det. Så vi ville vite om det. Men de tidlige kristne tekstene er enige om alle viktige detaljer. I det andre århundre prøvde noen mennesker å forandre evangeliet. Da var det store argumenter. Vi vet om disse. Så hvis du mener at originaltekstene var unøyaktige: det er urealistisk.
4. Evangeliets upopularitet.
Prøvde disiplene å gjøre historien deres mer imponerende? I så fall gjorde de en stor feil. Han ble drept på et kors? Svak og skammelig. Død kropp ble levende igjen? Ikke vær dum! Guds sønn? Kjetteri eller forræderi! De fleste jøder, Grekere og romere ville ha tenkt på denne måten.
5. Handlinger som motsier budskapet.
Jesus talte ofte mot hykleri og løgn. Og hans disipler gjorde det samme. Dette er lett å se ved å lese de kristne tekstene. Ville de overtale folk til å følge Jesus ved å fortelle løgner? Hvor absurd!
6. Hvorfor skulle de dø i stedet for å fornekte sitt vitnesbyrd?
De første apostlene møtte pinefulle dødsfall i stedet for å fornekte deres vitnesbyrd. Alle unntatt en av apostlene ble martyrdøden. Bare John ble en gammel mann. Rapporter sier at Luke, Markus og Paulus døde også for sin tro. Mange tidlige etterfølgere av Jesus ble også drept. Ofte hadde de sjansen til å rømme eller fornekte sin tro. Men de vil heller dø enn å fornekte sitt vitnesbyrd. Ville de dø for å forsvare en løgn?

For å oppsummere: Nøye undersøkelser av de kristne skriftene viser at deres forfattere var ærlige menn. De prøvde å alltid fortelle sannheten, enten det er bra eller dårlig. De vil heller dø enn å fornekte sannheten.

Så de må ha vært vitne til noen svært overbevisende bevis! Så hva var det egentlig? ....

Legg igjen en kommentar

Du kan også bruke kommentarfunksjonen til å stille et personlig spørsmål: men hvis så, vennligst oppgi kontaktinformasjon og / eller stat klart hvis du ikke ønsker din identitet til å bli offentliggjort.

Vennligst merk: Kommentarer er alltid moderert før publisering; så vil ikke vises umiddelbart: men de skal ikke nektes uten saklig grunn.

Navn (valgfri)

e-post (valgfri)