Bunnlinjen.

Hvor fører dette oss hen?

Vi har sett at de nytestamentlige dokumentene er historisk pålitelige. Den personlige oppriktigheten og integriteten til vitnene kan tydelig sees. Sekulære kilder bekrefter hvordan kristendommen begynte. De bekrefter også at kristne alltid har sagt at Jesus ble oppstanden.

Men skal vi tro påstandene om Jesu død og oppstandelse?

Helt fra begynnelsen var dette kjernelære. Det er ingen god grunn til å si at det ikke er sant. Jesus døde på korset. Igjen, det er ingen god grunn til å benekte dette.

Hvis historien endte der, de fleste vil si, “Dette er et historisk faktum.”

Men historien slutter ikke der. Det står at Han sto opp fra de døde. Dette er de samme pålitelige vitnene som fortalte oss alt annet om Jesus. Er det mulig å finne alternative forklaringer? Ja – hvis du ignorerer store deler av vitnene’ bevis. Men disse bevisene endret livene til disse vitnene. Før, de var skeptiske og redde. Etterpå, de møtte døden modig. Men de nektet å fornekte sitt vitnesbyrd. Enhver alternativ forklaring har store mangler. Den klarer ikke å vurdere alle fakta. La oss kort oppsummere:

Tyver ønsket å stjele Jesu kropp. Så tyvene dopet soldatene. De fjerner gravklærne fra kroppen. De later som om de hjelper en syk venn.

Høyst usannsynlig. Mangler en tilstrekkelig overbevisende grunn. Klarer ikke å forklare plasseringen av gravklærne. ignorerer fullstendig oppstandelsesberetningene.

Tjenestemenn flyttet liket, eller det var feil grav.

Tydeligvis defekt. Hvorfor ikke vise kroppen?

Disipler stjal liket.

Uforenlig med karakteren deres. Ville de dø for å forsvare en løgn?

Jesus’ døden var en bløff.

Alle bevisene sier at han var død. Dette ville være uforenlig med Jesu karakter og lære. Hvorfor lide på korset? Det var mye enklere måter å lykkes på.

Han døde nesten, men kom seg.

Ikke mulig. De var veldig nøye med å være sikre på at Jesus var død. Hvordan ville en halvdød mann rømme fra en forseglet grav? Hvordan ville han se ut? Ser han udødelig ut? Hvordan har det seg at han kan dukke opp og forsvinne plutselig? Hvordan gikk han opp i himmelen?

Jesus døde. Disiplene kunne ikke akseptere dette. De begynte å lide av hallusinasjoner.

Problemet for disiplene var at de ikke kunne akseptere oppstandelsen. Da disiplene så Jesus, det var ikke en hallusinasjon. En hallusinasjon oppstår i en persons sinn. Men flere mennesker så ofte Jesus samtidig. De vil være sikre på at dette virkelig er Jesus. Hallusinasjoner blir vanligvis gradvis sterkere og hyppigere. Men, etter 40 dager, Jesus blir sjelden sett.

Hans oppstandelse var 'åndelig' snarere enn fysisk. Andre har sett ting som dette også.

Rapportene er veldig klare på at dette var fysisk så vel som åndelig. Kroppen forsvant. Da Jesus dukket opp igjen, kunne de røre ham fysisk. Han spiste og drakk til og med med dem!

Han sto opp fra de døde.

Denne forklaringen er den eneste som passer med alle bevisene.

Og når det kommer til stykket, dette er virkelig bunnlinjen. Det er ikke noe galt med bevisene. Det hele peker i samme retning. Men hva om det er sant? Da må du endre hvordan du ser på verden.

Flere år senere, Paulus forkynte for en mengde skeptikere i Athen. Han sa, “Hvorfor skulle noen av dere anse det som utrolig at Gud vekker opp de døde?” Hvis det ikke finnes noen Gud, da er det kanskje umulig. Men hvis det finnes en Gud, Han kan sikkert gjøre dette!

Valget er ditt. Du kan nekte å tenke på muligheten for at det finnes en slik Gud. I så fall, du må se etter en alternativ forklaring. Selv om det virker usannsynlig. Eller, du kan begynne å stille deg selv dette spørsmålet. Gjorde Gud inngrep i menneskets historie gjennom denne personen, Jesus Kristus?

Bevisene finnes. Det er i samsvar med de oppgitte fakta. Og dette er ikke alle tilgjengelige bevis. Det er mye mer. Hvis Gud grep inn på denne måten, det må ha vært av en veldig viktig grunn. Vi bør forvente at det får dramatiske og vidtrekkende effekter. Det burde være en dramatisk innvirkning på Jesu liv’ disipler. Dette bør inkludere Jesu etterfølgere i dag.

Dette er noen av sakene vi håper å diskutere i fremtiden. i mellomtiden, hvis du har spørsmål om disse tingene, vi tar gjerne imot tilbakemeldinger.