NT баримт бичигт хандах хандлага өөрчлөгдөнө.

Олон зууны турш NT баримт бичгийн хүчинтэй эсэхэд эргэлзэх нь ховор байв: харин 20-р зууны эхэн гэхэд тэдний нэр хүндийг гутаасан гэж олон нийтэд зарласан. Энэ өөрчлөлтөд хоёр хүчин зүйл нөлөөлсөн.

аг) Магадгүй хамгийн чухал нь хөгжил юм илүү өндөр шүүмжлэл.

Энэ бол олон хэлбэрийг агуулсан судалгааны салбар юм: гэхдээ тодорхой хугацааны туршид түүхүүд өөрчлөгддөг гэсэн ойлголт дээр суурилдаг. NT-ийн баримт бичигт ийм зүйл тохиолдсон гэж үзэж эхэлсэн.

б) Өөр нэг чухал хүчин зүйл бол аажмаар алдагдал байв, олон зууны туршид, олон үнэ цэнэтэй нотлох баримтууд.

Амьд үлдсэн зохиолчдын ишлэлүүд эдгээр нь байсан гэдгийг гэрчилдэг: гэхдээ тэдэнтэй хамт явсан, түүхэн хэргийг нотлоход хэцүү болсон. Археологийн сонирхол нэмэгдсэн, хэчнээн бага мэдээлэл хадгалагдан үлдсэн нь улам бүр тодорхой болсон.

Чөлөөхэнүүхэн, NT дансны олон дэлгэрэнгүй мэдээллийг дэмжээгүй, эсвэл бүр зөрчилдөж байгаа бололтой, тухайн үед итгэж байсан эсвэл мэдэгдэж байсан мэдээлэл. Мөн, NT баримт бичгийн олон хуулбар байсан, Эдгээрийн аль нь ч Христийн нэг зуунд хамаарахгүй, өмнөх нь аль эрт нуран унасан.

Энэ хувилбарыг авч үзвэл, дээд шүүмжлэгчдийн үзэл санаа газар авах нь гарцаагүй байв. Мэтью гэдгийг үргэлж хүлээн зөвшөөрдөг, Марк, Лук хоёр нийтлэг зүйл хуваалцсан (Лук Есүсийн тухай бусад түүхтэй танилцсан тухайгаа илэн далангүй хэлэв’ амөдрал); Тиймээс зуу гаруй жилийн боломжит цагийн хуваарьтай ажиллахад сайн мэдээний янз бүрийн элементүүд хожим нэмэгдсэн гэж таамаглахад хялбар байсан.; Эдгээр элементүүд нь Христийн шашны бус цөөн хэдэн эх сурвалжид илэрхийлсэн санаануудтай ижил төстэй байдлын үндсэн дээр он цагийг тогтоосон..

Гэсэн хэдий ч, харин өндөр шүүмжлэлийн онолууд илүү төвөгтэй болсон, Эдгээр зүйлс өмнөх үеийнхний ажил дээр хийдэг шиг бүтээн байгуулалт, археологи ч хөгжсөн, Энэ нь амьд үлдсэн өгөгдлийг хооронд нь уялдуулах, дүн шинжилгээ хийх эрдэмтдийн ур чадвар юм. Үүнээс хамаагүй илүү насны баримт бичгүүдийг олж, шинжилсэн, баримт бичигт нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийх текст (илүү өндөр шүүмжлэлтэй) түвшин, археологийн нотлох баримтын хамт, одоо Мэттьюг зааж өгнө, Марк, Лук хоёрын хооронд болзох ёстой 30 цовдлолтын жилүүд. Жон хүртэл, ихэвчлэн дөрвөн сайн мэдээний хамгийн сүүлчийнх нь гэж үздэг, дахин үнэлгээ хийж байна.

Археологиос, олон тооны нээлтүүд тухайн үеийн соёл, зан заншилд шинэ гэрэл тусгав. Эдгээр шинэ нээлтүүдийн нэг нь ч NT бүртгэлтэй зөрчилддөггүй: дахин дахин, тэдгээр баримт бичигт агуулагдах дэлгэрэнгүй мэдээллийг баталгаажуулах эсвэл тайлбарлах нь тогтоогдсон, Энэ нь зохиолчид үнэхээр өөрсдийнхөө хэлж байсан цаг хугацаа, газар нутгийн хүмүүс байсан гэдгийг тодорхой харуулж байна.

Энэ байна, Мэдээж, дээд шүүмжлэгчдийн нэлээд эсэргүүцэлтэй тулгарсан, Хугацаа нь хуучин олон онолын хувьд хэтэрхий богино байна. Гайхах зүйлгүй, тиймээс, Эдгээр шинэ олдворуудыг хүлээн зөвшөөрөх дургүй маш олон эрдэмтэд байсаар байна.

Баримтуудыг үл тоомсорлосоны улмаас сайн мэдээний түүхүүд аажмаар өөрчлөгдөж байгаа тул цаашид үндэслэлтэй таамаглах боломжгүй болсон., гэж хэлэх нь үнэхээр хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй болсон, урьд нь хэлж байсанчлан, 'За, зарим нь бодитой байж магадгүй, харин үлдсэн хэсэг нь хөгжсөн домог байж магадгүй.’ Сонголт одоо илүү хурц болсон: Учир нь тайлангууд нь элч нартай цаг үеийнх юм; эсвэл тэд шударга данс эсвэл санаатай луйвар.

Үндсэн нийтлэл рүү буцах.