Er Freewill Fantasía?

Raunveruleikinn, eða á annan hátt, um frjálsan vilja hefur lengi verið umræðuefni meðal vísindamanna, heimspekinga, guðfræðingar – og hinir hugulsamari (eða bara rökræða) af almenningi. Ég man ekki hvenær efnið vakti athygli mína fyrst: en það var á grunnnámi mínu í háskóla sem, fyrir mig, viðfangsefnið kom fram úr blöndu af þremur heimildum.

Ég var nálægt upphafi lokaárs míns í heiðursgráðu í „Liberal Studies in Science“’ – mjög víðtækt námskeið sem nær yfir margar greinar nútímavísinda, sem og sögu þess, heimspeki og félagsfræði, og kennari minn var að þrýsta á mig að setjast yfir ritgerðarefnið mitt. Að þekkja áhuga minn á bæði líffræði og andlegu tilliti, hann lagði til að ég tækist á við eðli hugans: en ég vildi að verk mín kæmu einhverju gagnlegu til efnisins, og mér fannst þetta of víðtækt og íhugandi efni til að gefa mikla möguleika á að komast að gagnlegum niðurstöðum á svo stuttum tíma.

Á sama tíma, þetta mál um frjálsan vilja vakti mikla athygli mína frá tveimur aðskildum aðilum. Sú fyrsta var röð greina og bréfaskrifta, sérstaklega einn í New Scientist tímaritinu undir titlinum, „Skuggi hugans.’ Þessir deildu um hvort aukinn skilningur okkar á heilanum þýddi að hugsanir okkar væru ekki annað en hið óumflýjanlega, og að lokum fyrirsjáanleg, afleiðing af eðlisfræðilegum lögmálum og tilfinningu okkar um að vera frjálst að velja ekki annað en blekkingartilfinningu. Annað var hótað klofningi í kristniboði háskólans vegna andstæðra kenninga kalvínismans (sem leggur áherslu á algera stjórn Guðs) og armenska (sem leggur áherslu á frelsi mannsins til að velja sér örlög). Væri hægt að sætta þessar andstæður, eða var þetta klassískt dæmi um að Biblían stangast á við sjálfa sig?

Lestu áfram…Not P vélin

(Aftur í „Um hvað snýst þetta?')