Persóna vottanna

Þessi síða skoðar áreiðanleika rithöfunda Nýja testamentisins.

Smelltu hér til að fara aftur til Jesú Krists, History Maker, eða á einhverju öðru efni hér fyrir neðan:

Þessi síða notar a “Einfölduð enska” texti. Það er ætlað fyrir þá sem ekki hafa móðurmál eða vélþýðingar.

The “Villaáhætta” einkunn þýðingarinnar er: ???

Eru vitnin áreiðanleg? Sumir segja að þeir hafi reynt að gera söguna áhrifameiri. Gerðu þeir? Eða voru þeir að segja heiðarlega frá því sem þeir höfðu séð og heyrt?

Það eru margar góðar ástæður til að sýna hvers vegna við getum treyst þessum rithöfundum. Þetta er stuttlega tekið saman hér að neðan. Smelltu á hlekkina til að fá nánari umfjöllun.

1. Þeir sögðu sannleikann, jafnvel þótt hann léti þá líta illa út.
Rithöfundarnir lýsa oft hlutum sem hægt væri að nota til að finna galla við þá. Þetta er eitt merkilegasta einkenni kristinna texta. Blekkjari reynir að fela galla sína og óþægilegar staðreyndir.
2. Þeir forðast ýkjur.
Stundum hefði mjög lítil breyting gert rök þeirra mun sterkari. En þeir gera þetta ekki.
3. Aðrir vissu sannleikann.
Á þeim tíma, margir aðrir postular og vottar voru enn á lífi. Ímyndaðu þér ef rithöfundarnir breyttu sögunni. Það yrðu mikil rök. Við vitum að lærisveinarnir rifust stundum hver við annan. Kristnir textar segja okkur það. Svo við myndum vita af því. En frumkristnu textarnir eru sammála um öll mikilvæg atriði. Á annarri öld reyndu sumir að breyta fagnaðarerindinu. Þá voru mikil rifrildi. Við vitum af þessum. Svo ef þú heldur að upprunalegu textarnir hafi verið ónákvæmir: það er óraunhæft.
4. Óvinsældir fagnaðarerindisins.
Voru lærisveinarnir að reyna að gera sögu sína áhrifameiri? Ef svo er gerðu þeir stór mistök. Hann var drepinn á krossi? Veikur og skammarlegur. Lík lifnaði aftur? Ekki vera heimskur! Sonur Guðs? Villutrú eða landráð! Flestir gyðingar, Grikkir og Rómverjar hefðu hugsað svona.
5. Aðgerðir sem stangast á við skilaboðin.
Jesús talaði oft gegn hræsni og lygum. Og lærisveinar hans gerðu það sama. Þetta er auðvelt að sjá með því að lesa kristna textana. Myndu þeir sannfæra fólk um að fylgja Jesú með því að ljúga? Hversu fáránlegt!
6. Hvers vegna myndu þeir deyja frekar en að afneita vitnisburði sínum?
Fyrstu postularnir stóðu frammi fyrir kvalafullum dauðsföllum frekar en að afneita vitnisburði þeirra. Allir postularnir nema einn voru píslarvottar. Aðeins Jón varð gamall maður. Fregnir herma að Luke, Mark og Páll dóu líka fyrir trú sína. Margir fyrstu fylgjendur Jesú voru líka drepnir. Oft fengu þeir tækifæri til að flýja eða afneita trú sinni. En þeir vilja frekar deyja en afneita vitnisburði sínum. Myndu þeir deyja til að verja lygi?

Til að draga saman: Nákvæm skoðun á kristnu ritningunum sýnir að rithöfundar þeirra voru heiðarlegir menn. Þeir reyndu að segja alltaf sannleikann, hvort sem það er gott eða slæmt. Þeir vilja frekar deyja en afneita sannleikanum.

Þannig að þeir hljóta að hafa orðið vitni að mjög sannfærandi sönnunargögnum! Svo hvað nákvæmlega var það? ….

Skildu eftir athugasemd

Þú getur líka notað athugasemdareiginleikann til að spyrja persónulega spurningar: en ef svo er, vinsamlegast láttu hafa samband við upplýsingar og / eða segðu skýrt frá ef þú vilt ekki að auðkenni þitt verði gert opinbert.

Vinsamlegast athugið: Athugasemdum er alltaf stjórnað fyrir birtingu; svo mun ekki birtast strax: en hvorugt verður þeim haldið óeðlilega.

Nafn (valfrjálst)

Tölvupóstur (valfrjálst)