Miksi muuntoterapiakielto on lopetettava

Kun jakso 28 kuntalain säännöksiä¹ kumottiin, sisään 2003, meille kerrottiin, että tämän tarkoituksena oli estää homojen vastainen kiusaaminen. Jotkut meistä varoittivat, että tämä ei ollut totta. osio 28 suunniteltu vain estämään materiaalin leviäminen kannustaa LGBT-käyttäytymiseen: ja ei estää pyrkimyksiä edistää suvaitsevaisuutta ja seksuaalivähemmistöjen ymmärtämistä. Mutta meidät jätettiin huomiotta. Toissapäivänä, ystävän teini-ikäinen tytär tuli kotiin koulusta kysyen, “Mistä tiedän, että olen tyttö?” Mutta nyt, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aikoo tehdä kriminalisoida kaikki yritykset taivutella nuoria pois polulta homoseksuaaliseen tai transsukupuoliseen elämäntapaan. Virallinen neuvottelu’ päättyy 4. helmikuuta 2022: mutta varsinainen neuvontateksti lukee kuin Stonewallin manifesti ja toteaa sen kategorisesti, “Hallitus tahtoa konversioterapian kieltäminen. Näille ei ole mitään perusteita pakottava ja vastenmielinen on selvää, että se ei toimi.” (Johdanto, avauspuheenvuoro, painotus minun.)

Älä ymmärrä minua väärin. Minua kiusattiin "sissynä".’ (ja myöhemmin "homo") koko varhaisvuosieni ajan. Ymmärrän, miltä tuntuu halu olla "normaali".;’ silti huomaa olevansa täysin kyvytön muuttamaan suuntaa ja päätyä harkitsemaan itsemurhaa. Vielä, minulle, kaikki muuttui pian sen jälkeen, kun minusta tuli kristitty klo 14. Huomasin, että Jumalan rakkaus oli voimakkaampaa kuin seksuaaliset pakotteet; ja tänään olen erittäin onnellisesti naimisissa oleva isoisä! Mutta jos olisin ollut alttiina jatkuvalle LGBT-propagandaan, jota pumpataan kouluihimme ja nuorisomediaamme tänään, epäilen suuresti, olisinko voinut kestää virtaa tarpeeksi kauan löytääkseni todellisen identiteettini..

Mikä tuo minut ensimmäiseen, ja tärkein, syy siihen, miksi tämä kuuleminen olisi lopetettava…

Mitä syvemmälle menet, sitä vaikeampaa on päästä pois.

Oma kokemukseni ennen kääntymystäni ei koskaan vienyt minua pidemmälle kuin itse kokeilu: silti olin vahvasti riippuvainen ja vakuuttunut, etten voinut tehdä mitään tämän katkaisemiseksi. Mutta, hämmästyksekseni, se vaati vain yhden epätoivoisen rukouksen, kun olin pohjalla, murtaakseen tämän otteen minussa. Kuitenkin, ymmärrykseni seksistä ja rakkaudesta oli niin sekaisin, että se kesti 4 vuoden täydellisen pidättymättömyyden ennen kuin paranin tarpeeksi ajatella normaalin seksisuhteen mahdollisuudesta.

Jos hallituksella olisi tapansa, Sen sijaan olisin ollut pakko jatkaa syvemmälle homoseksuaaliseen tai transsukupuoliseen elämäntapaan niille 4 vuotta! Kuinka paljon vaikeampaa luulet sen olleen silloin?

LGBT-elämäntyylit sisältävät paljon suurempia riskejä

Usein väitetään, että "muunnosterapia".’ on kiellettävä, koska se on haitallista; yleisin väite on, että se lisää itsemurhariskiä. Coventryn raportti, hallituksen toimeksiannon tukemaan sen kuulemista, tekee suuren osan tutkimuksesta, jossa väitetään, että itsemurha-ajatukset "muunnosterapiaa saaneiden" keskuudessa’ olivat kahdesti yhtä yleistä kuin niillä, joilla ei ollut.² (Itse asiassa, tuo tutkimus on kohtalokkaasti viallinen; ja sen virheellisten oletusten uudelleenarviointi todella viittaa siihen, että jopa epäonnistunut terapiat johtavat yleensä joihinkin vähentäminen itsemurha taipumuksista.³) Mutta vaikka se olisi ollut totta, miten tämä verrataan LGBT-elämäntapaisiin liittyviin itsemurhariskiin?? Tämän kysymyksen perusteellisin tutkimus LGB-henkilöille – analyysi Yhdysvaltain sukupolvista’ Tutkimustiedot⁴ LGB:tä kannattavien tutkijoiden suorittama - päätteli, että itsemurha-ajatusten esiintyvyys oli ohi seitsemän kertaa suurempi kuin muiden kuin LGB-vertaisten!⁵ Paljon pahempi - ruotsalainen tutkimus todellinen sukupuolenvaihtoleikkauksen jälkeisten itsemurhien määrä oli yhdeksäntoista kertaa kuin heidän ei-LGBT-ikätovereidensa!⁶

Joten miksi konsultaatiossa keskitytään "muunnosterapian" kieltämiseen’ mainitsematta koskaan paljon suurempaa riskiä, ​​jonka LGBT-materiaalin mainostaminen kouluissa aiheuttaa?

50 Vuodet LGBT-myönteiset lait ovat epäonnistuneet

Mutta, jopa paljastavampia kuin yksinkertaiset itsemurhaluvut, osoitteessa lainattu tutkimus [5] Yllä oleva on suunniteltu testaamaan odotuksia, joita LGB-henkilöiden sosiaalisen ympäristön parannukset johtuvat 50 vuosien lakiuudistus olisi johtanut heidän elämänlaadun paranemiseen. He tekivät tämän vertaamalla kyselyn tuloksia 3 eri ikäryhmiä.’ Mutta heidän johtopäätöksensä olivat (painotus minun):

“Löysimme merkittäviä ja vaikuttavia kohorttieroja virstanpylväissä, nuoremman kohortin jäsenet tulevat ulos paljon aikaisemmin kuin kahden vanhemman kohortin jäsenet. Mutta löysimme ei merkkejä siitä, että parantunut sosiaalinen ympäristö heikensi heidän altistumistaan ​​vähemmistöjen stressitekijöille - molemmat distaalisille stressitekijöille, kuten väkivalta ja syrjintä, ja proksimaaliset stressitekijät, kuten sisäistetty homofobia ja odotukset hylkäämisestä. Psykologinen ahdistus ja itsemurha käyttäytyminen oli myös ei parantunut, ja todellakin olivat huonompi nuoremmille kuin vanhemmille kohortteille."

“Löysimme nuoremmalle kohortille selkeän haitan, joka vaikuttaa ainutlaatuiselta seksuaalivähemmistöihin kuuluville ihmisille. Tutkimus on myös osoittanut, että mikään merkittävä harha raportointimalleissa tässä mittakaavassa ei selitä tulosten mallia.”

“Tuloksemme ovat selvästi ristiriidassa hypoteesin kanssa.“

Tutkijat yrittävät selittää näitä havaintoja ehdottamalla, että ne, "puhua kulttuuri-ideologioiden, kuten homofobian ja heteroseksismin, kestävyydestä ja siihen liittyvästä seksuaalivähemmistöjen hylkäämisestä ja väkivallasta." Mutta, vaikka on totta, että LGBT-vaikutteiset hallituksen väliintulot ovat saattaneet aiheuttaa julkista kaunaa joillakin tahoilla, Pääsääntöisesti julkisen suvaitsevaisuuden tunne on suurempi kuin ennen. On korkea aika alkaa kohdata se mahdollisuus, sosiaalisista parannuksista ja huomattavasti parantuneesta sairaanhoidosta huolimatta, monet harjoittavat homoseksuaalit ovat yksinkertaisesti ei löysivät toivomansa täyttymyksen.

Mitä todella tapahtuu?

Konsultaatio väittää, että, “Ehdotuksemme ovat yleismaailmallisia ja suojaavat kaikkia, riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan ​​ja siitä, ovatko he transsukupuolisia vai eivät.” Mutta kaikki tutkimuksesta se on erityisesti tilattu paperi, “Muunnosterapia: todisteiden arviointi ja laadullinen tutkimus” (jäljempänä nimitystä “Coventryn raportti”) keskittyy seuraavaan määritelmään: “Todisteet viittaavat siihen, että nykyaikaiset muunnosterapian muodot perustuvat yleisesti uskomukseen, että samaa sukupuolta olevien seksuaalinen suuntautuminen ja transsukupuolinen identiteetti ovat kehityshäiriöitä., riippuvuuksista tai henkisistä ongelmista.” (Coventryn raportti, 1.2.1, “Mitä muotoja muunnosterapia on??“) Neuvottelussa todetaan samoin “Laillista puheterapiat, jotka tukevat henkilöä, joka kyseenalaistaa, onko hän LGBT Älä Aloita siitä, että LGBT-oleminen on puute tai puute” (Tausta, 4th varten. (#37), painotus minun. Tämän hämärän kielen purkaminen, se tarkoittaa jälleen, että mikä tahansa terapia, joka ei aloita olettamuksesta, että LGBT-käyttäytyminen on täysin normaalia tulee olemaan laitonta.) On ei mitään tutkimusta tai keskustelua LGBT-myönteisen indoktrinoinnin mahdollisista seurauksista ja vaaroista. Niin, vaikka tämä ei sulje täysin pois sitä mahdollisuutta, että yritykset kääntää joku LGBT-elämäntapaan saattavat joutua syytteeseen, on hyvin selvää, että ensisijainen tarkoitus ehdotetusta lainsäädännöstä kriminalisoida mikä tahansa terapia, joka tukee näkemystä, että heteroseksuaalisuuden pitäisi olla meidän normaali, luonnollinen tai oletusodotus ihmisten seksuaalisiin suhteisiin.

Jos se ei olisi tarpeeksi huono, hallitus on tietoisesti pyrkinyt liioittelemaan ja rohkaisemaan ennakkoluuloja niitä kohtaan, jotka kyseenalaistavat LGBT-dogman, varsinkin brändäämällä konversioterapiaa useita kertoja nimellä “pakottava ja vastenmielinen” ja pyrkii yhdistämään se ihmisten mielissä sellaisiin käytäntöihin kuin valtion tukemaan huumeiden käyttöön, vastenmielisyyden hoitoja, ECT, kastraatio (ja jopa "korjaava".’ raiskata) – jotka kaikki olivat, aivan oikein, kielletty vuosikymmeniä sitten! Jopa termin valinta, "muunnosterapia’ näyttää olevan tarkoituksella tarkoitettu yhdistämään tällaiset käytännöt yrityksiin painostaa ihmisiä muuttamaan uskonnollisia vakaumuksiaan. Mike Freerin kansanedustajana, Tasa-arvoministeri kertoi nais- ja tasa-arvovaliokunnalle 30 marraskuu 21, “Minusta neuvotteluasiakirja oli liian pehmeä. Minusta se ei ollut tarpeeksi graafinen. Puhumisterapiasta puhumisen vaara on, että se kaikki kuulostaa hieman pörröiseltä. Kuka voi vastustaa puheterapiaa? Halusin sen olevan hieman graafisempi.”

Tämän lain ensisijainen tavoite on ei fyysisiä tekoja: se on uskomuksia jota kannustamme muita seuraamaan.

Miksi näin tapahtuu?

Omasta kokemuksestani puhuen, Nuorena kukaan ei koskaan sanonut minulle, että LGBT-käyttäytyminen olisi epänormaalia. Mutta tarvitsee vain hyvin perustavanlaatuinen käsitys seksistä ja ihmisen biologiasta ymmärtääkseen, että kehomme on suunniteltu heteroseksuaalisiin suhteisiin. En tuntenut vetoa tyttöihin; ja vihasin kovasti niitä pakkoa, jotka ajoivat minut käytökseen, joka toi vain väliaikaista helpotusta ennen kuin palasin takaisin vahvempana kuin koskaan. Tuloksena oli, aivan yksinkertaisesti, syvä häpeän tunne; ja vihasin syvästi - ja kielsin voimakkaasti - kaikki vihjaukset, että olisin "outo".,’ jne.. Monissa henkilökohtaisissa kohtaamisissa ja muissa tilaisuuksissa vuosien varrella olen nähnyt tarpeen peittää tämä sisäinen häpeän tunne ensisijaisena motivoivana tekijänä homoyhteisössä.. Tämän lyhenteen merkitys ("Hyvä kuin sinä") ja "Gay Priden" mainostaminen’ tapahtumat kertovat saman tarinan. Tätä kutsutaan usein "sisäiseksi homofobiaksi": mutta käytännössä, se ei useinkaan ole niinkään "sisäistä".’ "sisäänpäin".’ tai jopa "vaistomainen".’ Joten niille, jotka tuntevat olevansa vangittu LGBT-elämäntapaan, muutama asia sattuu yhtä paljon kuin muistuttaminen noista häpeän tunteista – varsinkin jos olet kokeillut "lääkettä"’ ja se ei ole toiminut.

Can 'muunnosterapia’ Työ?

Uudelleen, omasta kokemuksestani voin sanoa, että on; ja melkein ainoa inhimillinen apu minulla oli pastorilta, joka uskalsi osoittaa oman ongelmani juuren ja rohkaisi minua rukoilemaan. Mutta minun on sanottava, että homoseksuaalisesta tai transseksuaalisesta elämäntyylistä eroaminen on todennäköisesti erittäin välillä vaikeaa. Seksin vaisto - kaikenlainen seksi - on erittäin vahva; ja jos henkilö ei ole vakuuttunut siitä, että elämä ja rakkaus ovat paljon muutakin kuin pelkkä seksuaalinen tyydytys, he eivät todennäköisesti säily. Minulla ei ole "homokonversiota".’ ministeriö; Itse asiassa minulla on ollut enemmän tekemisissä entisten huumeidenkäyttäjien kuin entisten LGBT-käyttäjien kanssa. Mutta olen usein kertonut ex-addiktioille, että LGBT-elämäntapauksesta irtautuminen on vaikeampaa kuin huumeista luopuminen. Huumeriippuvainen voi päättää jättää huumeensa ja välttää työntäjiä: mutta entisen LGBT:n on aina otettava ruumiinsa mukanaan. Olen nähnyt entisten huumeidenkäyttäjien palaavan takaisin sekä huumeidenkäyttöön että LGBT-käytäntöihin – jotkut useaan otteeseen ennen kuin lopulta vapautuvat.. Ja, tietysti, Olen tavannut monia, jotka eivät ole vielä löytäneet vapautta. Mutta, kyllä, se ei työtä⁷; ja olen niin kiitollinen Jumalalle, että hän vapautti minut!

Hyvä ja huono terapia

Minulle, kuten kaikki henkilökohtaisesti tuntemani entiset LGBT-kansat, tärkeintä oli tietää, että todellinen rakkaus ei ole seksiä. Oli Jumala, joka rakasti minua intohimoisesti juuri sellaisena kuin olin, vaikka elämässäni oli ilmeisesti asioita, joita hän halusi muuttaa. Ihmisen sisäisen arvon vahvistaminen ihmisenä on valtavasti tärkeä; ja erityisesti sellaiselle, joka on tottunut elämään häpeän kanssa. Mutta tämä ei välttämättä tarkoita, että meidän on hyväksyttävä kaikki heidän toimintansa tai ehdotettava, että kaikki heidän elämässään on "hyvää".’ On erittäin helppoa saada tasapaino väärin ja loukata tai johtaa harhaan sen sijaan, että auttaisi; Siksi on erittäin tärkeää vertailla erilaisia ​​hoitomenetelmiä ja oppia niiden tuloksista.

Yleensä, tämä voidaan saavuttaa vapaalla tiedonvaihdolla, mielipiteitä ja tuloksia ammatillisten elinten välillä. Mutta seksuaalisen muutosterapian tapauksessa kokeellisten todisteiden puute on räikeä. Tämä johtuu siitä, monta vuotta, LGBT-ryhmät ovat keskittyneet diskreditoimaan ja hiljentämään niitä, jotka väittivät muutoksen mahdolliseksi. Lähes yhtään tutkimusta, jossa olisi otettu huomioon erilaiset neuvonnan lähestymistavat ja terapiaan hakevien motiivit. Jopa Generations-kyselyssä erotettiin vain ei-uskonnollisten ammattilaisten ja uskonnollisten johtajien kohtelu ja - kriittisesti - rajoittui analyysiin epäonnistunut terapiat mukaan lukien vain ne, jotka tällä hetkellä väitti olevansa LGB. Mutta, koska 2015, kun LGB-lobbaajat taivuttelivat ensimmäisen kerran suurimman osan ammatillisista neuvontaorganisaatioista allekirjoittamaan heidän suositellunsa yhteisymmärryspöytäkirjan’⁸, tilanne on ollut paljon huonompi. Jokainen terapeutti, joka uskaltaa haastaa LGBT-filosofian, on nyt kielletty ammattikäytännöstä, tai jopa mainostaa palveluitaan. Tämä on tehnyt perusteellisen tutkimuksen mahdottomaksi.

On edelleen olemassa terapeuttiryhmiä, jotka eivät ole allekirjoittaneet yhteisymmärryspöytäkirjaa, tietysti, kuten International Federation for Therapeutic and Counseling Choice (iftcc); joka piti äskettäin tieteellisen symposiumin Lontoossa, paljastaa räikeät tieteelliset puutteet hallituksen Coventryn raportissa. Tapahtumapaikka jouduttiin pitämään salassa viime hetkeen asti LGBT-aktivistien sabotaasivaaran vuoksi.: mutta istuntojen tallenteet ovat nyt katsottavissa tässä.

Yhteisymmärryspöytäkirjan käyttöönotosta lähtien, siihen on tehty uusi aulabaariryhmän inspiroima muutos: joka aiheuttaa nyt vakavan jakautumisen eri LGB- ja LGBT-ryhmien välillä. Yksityiskohtainen selvitys siitä, kuinka tämä kaikki on saatu aikaan, huolimatta aidon tieteellisen yksimielisyyden puutteesta, katso tässä.

Varmasti, on ollut tapauksia, joissa terapia on osoittautunut hyödyttömäksi; joskus huonoista hoitokäytännöistä johtuen, joskus sen monimutkaisuuden ymmärtämättömyyteen, ja siihen tarvittava aika, paranemisprosessi ja joskus seurannan puute epäonnistumisen sattuessa. Mutta, kuin Sullins’ analyysi osoitti, jopa epäonnistunut hoidot yleensä johtivat vähennetty itsemurha (mahdollisesti vahvistamalla henkilön vakaumuksen todellisesta henkilöllisyydestään). On vahvat perusteet suositella perusteellisempaa tutkimusta sopivimpien ja tuottavimpien neuvontamenetelmien löytämiseksi kussakin tilanteessa ja pyrkiä varmistamaan, että osallistujille tiedotetaan asianmukaisesti minkä tahansa hoidon onnistumisen ja epäonnistumisen mahdollisuudesta.. Siviilipalveluista pitäisi olla varaa, tai jopa rikollista, seuraamuksia, jos ihmiset antavat vääriä tietoja tarjoamistaan ​​palveluista, tai korvausta onnettomuuden tai laiminlyönnin sattuessa; joten on hyvä peruste luoda avoin ja vastuullinen sääntelykehys. Takakadun terapiat voivat vain lisätä onnettomuusriskiä. Hallituksen ehdotukset estävät meitä oppimasta tosiasiat ennen kuin on liian myöhäistä.

Pitäisikö lapsia kannustaa LGBT-elämään?

Yhteisymmärryspöytäkirja pyrkii kieltämään kaikenlaisen terapian “osoittaa oletuksen, että mikä tahansa seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti on luonnostaan ​​parempi kuin mikään muu.” Silti tieteellinen näyttö on selvää, että ihmisen genomi on luonnollisesti konfiguroitu suosimaan heteroseksuaalisia suhteita. Kaikkien alla normaali ehdot, ihmisillä on joko XY- tai XX-kromosomiyhdistelmä, tuloksena miehen tai naisen vartalomallit, vastaavasti. Siten, fyysinen seksi on yleensä vahvistettu syntymässä: mutta poikkeuksellisissa olosuhteissa, varsinkin raskauden ja murrosiän aikana, voi joskus johtaa vastakkaisen sukupuolen fyysisten ominaisuuksien ilmenemiseen tai normaalien ominaisuuksien tukahduttamiseen. Nämä fyysiset intersukupuoliset olosuhteet ovat harvinaisia⁹, yleensä epäedullista, ja saattaa vaatia korjaavaa lääkitystä tai leikkausta; joten on täysin järkevää kuvata niitä puutteiksi tai puutteiksi.

Varsinkin murrosiän aikana, on aivan normaalia, että lapset kysyvät, miksi he ovat syntyneet mieheksi tai naiseksi. Tutkimukset osoittavat, että jotkut 60-70% tehdä niin jossain määrin: mutta suurimmalla osalla on normaalisti toimiva mies- tai naisvartalo; ja ovat oppineet hyväksymään tämän 20-vuotiaana, ilman terapeuttista väliintuloa. Kuitenkin, murrosikä on myös ajanjakso, jolloin kaikki vähemmän ilmeiset fyysiset intersukupuoliset olosuhteet todennäköisesti ilmenevät: joten on tärkeää, että ammattimaiset seulontapalvelut ovat saatavilla, jos tätä epäillään.

Miehen ja naisen ensisijaisia ​​seksuaalisia ominaisuuksia lukuun ottamatta, geenimme antavat meille valtavan valikoiman toissijaisia ​​ominaisuuksia, mukaan lukien pienet vartalon muodon ja värin muutokset, suuria korkeusvaihteluita, painoa ja voimaa, aistien tarkkuus, henkiset kyvyt ja jopa "vaisto’ käyttäytymismalleja. On myös näyttöä siitä, että jotkut toissijaiset sukupuoleen liittyvät ominaisuudet liittyvät geeneihin, jotka eivät välttämättä sijaitse X- tai Y-kromosomeissa. Jotkut näistä voivat vaikuttaa ominaisuuksiin, kuten "työntövoima".’ refleksi, joilla on jonkin verran vaikutusta seksuaaliseen käyttäytymiseen ja kokemuksiin. Ja on monia muitakin inhimillisiä ominaisuuksia, kuten riskinottoalttius, aggressiivista käytöstä, empatiaa, jne., jotka liittyvät useammin yhteen sukupuoleen kuin toiseen ja niillä on todennäköisesti geneettinen komponentti.

Tuloksena on laaja kirjo geneettisesti liittyviä ominaisuuksia, jotka vaihtelevat naisellisista’ urokset 'butch’ naaraat. Tällaiset vaihtelut ovat yleisiä ja täysin normaaleja: mutta liiallinen kulttuurinen stereotypiointi voi johtaa sellaisten henkilöiden leimaamiseen, joilla on toissijaisten ominaisuuksien yhdistelmä, joka on tyypillisempi vastakkaiselle sukupuolelle, ja johtaa kyseenalaiseen henkilön "todellisuudesta".’ sukupuoli. Tässä määrin, LGBT-vastalauseet seksuaalisia stereotypioita kohtaan eivät ole vailla tuntuvaa perustetta. Mutta ei ole todisteita siitä, että "homogeenejä" olisi olemassa.’ Ei mikään tunnetuista geneettisistä muunnelmista, XY-kromosomien lisäksi, on koskaan osoitettu luotettaviksi seksuaalisen suuntautumisen indikaattoreita. Jopa geneettisesti identtisten kaksosten tapauksessa, jos joku päättää vaihtaa sukupuolta, todennäköisyys, että toinen tekee niin, on pienempi kuin 1 sisään 3.

Tämä johtuu siitä, että se, mikä tekee ihmisistä ainutlaatuisen lajina, on meidän sopeutumiskykyä. Olemme tietoisia itsestämme, muista, ympäristöämme ja vaikutusta, joka meillä voi olla siihen; siinä määrin kuin pystymme ohittaa luontaisia ​​vaistojamme tarvittaessa ja etsiä keinoja hyödyntää tai kompensoida luonnollisia vahvuuksiamme ja heikkouksiamme. Ja, kun kasvamme, emme ole vain geeniemme ja olosuhteidemme muovaamia; tulemme ymmärtämään, että elämämme on usein paljon syvällisemmin muokattu valintoja ja millä me uskoa olla totta.

Tässä yhteydessä, on tärkeää tunnustaa kasvatuksen vaikutus, erityisesti vanhempien laiminlyönnistä, trauma ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Lapsi reagoi sellaisiin tilanteisiin, etsimässä lohtua, kiintymystä ja tunnustusta; ja tämä voi helposti johtaa tottumusmallien ja uskomusten muodostumiseen, jotka voivat aiheuttaa pitkäaikaisen vääristymisen lapsen luonnollisissa seksuaalisissa taipumuksissa..

Seuraukset seksuaalisesti terveen lapsen suostuttelusta uskomaan, että hänen pitäisi siirtyä toiseen sukupuoleen, ovat katastrofaalisia. Siihen liittyy pysyvä steriiliys, terveiden elinten tuhoaminen ja niiden korvaaminen korvikkeilla, jotka eivät koskaan voi todella jäljitellä vastakkaista sukupuolta olevan kehon fyysistä kokemusta. Ei ihme, että itsemurhien määrä on niin järkyttävän korkea! Jos jokin muunnosterapiasta tulisi tehdä laittomaksi, tämä olisi se!

Entä homoseksuaalisuus? Tämä on paljon vaikeampi ratkaista ongelma; koska se riippuu paljon siitä, mitä henkilö uskoo itsestään. Monet homoseksuaalisuuteen taipuvat ihmiset kamppailevat häpeän tunteen kanssa, koska he näkevät sen olevan vastoin heidän luonnollista suunnitelmaansa. Heidät voidaan sitten helposti houkutella “Olen kunnossa – Olen vain väärässä kehossa” transsukupuolisten ääriliikkeiden filosofia. Tai, jos joku uskoo elämänsä olevan sokean sattuman tulos, he voivat yksinkertaisesti valita minkä tahansa vaihtoehdon, joka tuottaa heille eniten fyysistä nautintoa. Mutta jos joku uskoo, että hänen fyysinen muotonsa on tarkoitettu heijastelemaan Jumalan tarkoitusta heidän elämälleen: sitten on tarpeen alkaa kysyä paljon syvempiä kysymyksiä todellisen rakkauden ja seksuaalisen vetovoiman välisestä suhteesta (katso Rakkauden tarkoitus.) Mutta toistan sen nyt vain, jos joku haluaa päästä eroon seksuaalisista pakkomielteistä, heidän on ensin löydettävä ero seksuaalisen ja jumalallisen rakkauden välillä: ja että Jumala rakastaa heitä intohimoisesti, jopa kaikkine vikoineen!

Ihmisoikeuksien painajainen

Hallitus väittää, että sen ehdotukset kunnioittavat ihmisoikeuksia. Todellisuudessa, ne ovat ihmisoikeuksien painajainen…

Lapsen oikeudet

Neuvottelussa viitataan tasa-arvolakiin 2010, joka käsittelee vain aikuisten oikeuksilla: vaan lasten oikeudet ovat oikeudellisesti suojattu sekä YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen että Euroopan ihmisoikeussopimuksen nojalla (ECHR).

Hallituksen ilmoittama aikomus kieltää kaikki Alle 18-vuotiaiden muuntoterapiassa on potentiaalia, olosuhteista riippuen, rikkoa jotakin tai kaikkia seuraavista YK:n artikkeleista: 3 – lapsen etu, 5 – vanhempien oikeuksien ja perhe-elämän kunnioittaminen, 12 – itsemääräämisoikeus, 13 – sananvapaus ja tiedonsaanti, 14 – ajatuksen- ja uskonnonvapaus, 24 – terveys, 37 – julma, epäinhimillinen tai halventava kohtelu ja 39 – toipuminen hyväksikäytöstä. Hallitus yrittää anastaa nämä oikeudet asettamalla itsensä ainoaksi tuomariksi siitä, mikä on lapsen etujen mukaista..

Lisäksi, jos hallitus katsoo, että sen politiikka on Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaista, silloin sen tulisi katsoa, ​​että sen ehdotus on suorassa ristiriidassa Suomen tieteellisemmin suuntautuvan politiikan kanssa, joka sanoo sen, “Hoidon tulee pyrkiä vähentämään tai ratkaisemaan sukupuolidysforiaa pyrkimällä vähentämään tai ratkaisemaan altistavia häiriöitä, äläkä muuta kehoa ennen psykologista hoitoa ja 25 vuotta vanha."

Uskonnon- ja omantunnonvapaus.

Ehdotetun "puhuvan terapian" yleisluonne’ kieltää, vaikuttaa kaikkiin, jotka millään tavalla uskaltavat puhua tai neuvoa vallitsevia LGBT-teorioita seksuaalisuudesta vastaan, onko uskonnollinen, moraalisista tai älyllisistä syistä. Päinvastaisilla vakuutuksilla on vähän arvoa, ottaen huomioon LGBT-ääriryhmien tiedossa olevan päättäväisyyden ahdistella niitä, joiden kanssa he ovat eri mieltä oikeudellisilla kanteilla, uhkauksia, sensuuri, jne., riippumatta heidän vaatimustensa oikeudellisesta pätevyydestä. Ei vain niin; mutta erityiset yritykset kieltää rukouspalvelu – ja kaikki yritykset syyttää seksuaalisia ongelmia hengellisillä syillä – tekevät tästä avoimen hyökkäyksen uskonnon- ja omantunnonvapautta vastaan. Yksityiskohtaista vastausta varten, allekirjoittanut yli 1,000 kristityt saarnaajat, katso tässä. Huomaa kuitenkin, että samanlaiset näkökohdat koskevat monia muita uskontoja ja, todellakin, kaikille, jotka uskovat moraalisen perustan tärkeyteen sivistyneelle yhteiskunnalle.

Seksi ja seksuaalinen suuntautuminen

Hallituksen ehdotukset, vaikka väittää olevansa tasapuolinen, ovat kaikkea muuta kuin. Ne keskittyvät LGBT-vähemmistön oikeuksien edistämiseen (oikeuksia, joita useimmat meistä kunnioittavat) niiden kustannuksella, jotka, hyvällä omallatunnolla ja tarkoituksella, eri mieltä näistä käytännöistä – ja erityisesti sen pienemmän vähemmistön kustannuksella, joka, maistanut LGBT-elämäntapaa, katuu niin ja haluaa luopua siitä.

Tämä on yksinkertaisesti ei oikeudenmukaisuutta, vastuullinen hallitus tai ihmisoikeuksien kunnioittamista; ja Olen valmis joutumaan vankilaan mieluummin kuin alistumaan sellaiselle laille.

Demokratian tuhoaminen

Kaikkein huolestuttavin ominaisuus koko tässä, meneillään, yrittää kieltää "muunnosterapia".’ on tapa, jolla ei-demokraattiset ja julkisesti vastuuttomat painostusryhmät ovat kaapanneet normaalit demokraattiset prosessit, kuten Stonewall, Globaali tasa-arvokokous, ja ILGA maailma. Tämä on, tietysti, olla ehdottamatta, että tällaisilla järjestöillä ei olisi oikeutta tulla kuulluiksi, ja heidän näkemyksensä on otettu huomioon. Mutta hallitusten tulee olla varovaisia, etteivät ne osoittaisi kohtuutonta ennakkoasennetta tiettyä eturyhmää kohtaan: ja juuri niin on tapahtunut. Jopa ministerin esittely kuulemiseen tekee selväksi, kuinka valtavan tärkeänä hallitus pitää tulevaa, 'Turvallista olla minä’ konferenssi, puheenjohtajana Global Equality Caucus’ Nick Herbert (jonka pääministeri on myös nimittänyt Ison-Britannian LGBT-oikeuksia käsitteleväksi erityislähettilääksi). Onko vain sattumaa, että konferenssi on kesäkuussa, ja “Hallituksen tarkoituksena on antaa kielto mahdollisimman nopeasti ja valmistelemme lakiesitystä keväälle 2022” ?

Mutta Stonewallin kulissien takana olevan vaikutuksen laajuus hallituksen ja julkisten elinten manipuloinnissa on paljon huolestuttavampaa. Sen jälkeen, kun useat ovat ilmaisseet huolensa Stonewallin epätavallisesta kyvystä vaikuttaa yleiseen järjestykseen, BBC Radio Ulsterin 'Nolan Investigates’ ohjelma käynnistettiin 18 kuukauden tutkimus, joka johti sarjaan 11 podcastit, joihin voi tällä hetkellä päästä käsiksi BBC:n äänet. Erittäin tasapuolinen, mutta kovaa osuva sarja tutkii, kuinka Stonewallin useat roolit aulabaarina, asiantuntijaneuvonantajan ja suorituskyvyn arvioijan ansiosta se on voinut muuttaa merkittävästi ministeriöiden politiikkaa, suuret työnantajat ja media (mukaan lukien BBC) jopa yli nykyisen lain soveltamisalan. Ei vain niin; mutta Stonewall on hyötynyt valtavasti sekä julkisista avustuksista että palveluistaan ​​perittävistä maksuista. Se on myös asettanut hallinnon elimille vaientavia lausekkeita, jotka estävät niitä ilmoittamasta yleisölle mahdollisesti "luottamuksellisista"’ neuvoja, jotka se on antanut! Näiden paljastusten jälkeen osa näistä ruumiista on nyt lähtenyt, tai harkitsevat lähtöä, sen "Diversity Champions".’ järjestelmä.

Marraskuun 13. päivänä 2021 molemmat kertaa ja Sähköposti verkossa teki raportin, että Nikki da Costa, joka elokuussa erosi tehtävästään Boris Johnsonin lainsäädäntöasioiden johtajana, oli valittanut siitä, “Joukko Boris Johnsonin vanhimpia neuvonantajia sallii Stonewallin sanella hallituksen transoikeuksia koskevan politiikan.” Hän väitti sen “voimakas aula nro 10:ssä” heikensi naisten oikeuksia, jopa siinä määrin “päättää mitä Johnson näki punaisissa laatikoissaan ja kieltäytyi järjestämästä tapaamisia ihmisten kanssa, jotka esittäisivät vastakkaisia ​​näkemyksiä.” Mail lainaa häntä, ”Ei ole muuta organisaatiota – ei liiketoimintaa, tai hyväntekeväisyyteen, ei väliä kuinka suuri – se voi poimia Boris Johnsonin toimiston ulkopuolella istuvan erikoisneuvonantajan puhelimen ja saada kyseisen henkilön puhumaan suoraan pääministerille.” “Mutta Stonewallilla on tällainen pääsy.” Viimeksi, tammikuun 6 päivänä 2022, The Telegraph on raportoinut Stonewallin “sai aiemmin 1,25 miljoonaa puntaa veronmaksajien rahoittamia avustuksia 18 kuukautta”, plus “yli miljoona puntaa vuodessa, jonka hyväntekeväisyysjärjestö on saanut julkisilta tahoilta” sen "Diversity Champions" jäseneksi’ ohjelmoida.

Tämä ei ollut (ja Ei silti ole) aito konsultaatio

Päällä 30 marraskuu 21, kun kysyttiin, miksi neuvotteluaika oli alun perin niin lyhyt, Herra Freer, joka tasa-arvoministerinä johtaa parhaillaan tätä kuulemista, kertoi nais- ja tasa-arvovaliokunnalle, “Suoraan sanottuna, koska kyse on "miten", ei "jos". Suurin osa hallitusneuvotteluista alkaa lähtökohdasta: 'Pitäisikö meidän tehdä tämä? Mitkä ovat näkemyksesi?’ Se päätös on tehty. Jatkamme muuntoterapian kieltämistä…” Puheenjohtaja kysyi sitten, “Oletko huolissasi siitä, että jotkut tärkeimmistä sidosryhmistä saattavat jäädä kuulematta, koska kuulemisprosessi on lyhyt?, vai oletko varma, että he ovat kaikki –” Herra Freer vastasi, “Olen täysin vakuuttunut siitä, että jokainen, jolla on näkemys jaettavaksi, on jo saanut nämä näkemykset jaettavaksi.” Tämä, tietysti, ei selitä, kuinka ne, jotka eivät olleet nähneet kuulemiskysymyksiä etukäteen, saattoivat valmistaa riittävän vastauksen puolessa tavanomaisesta ajasta, varsinkin kun uutiset kuulemisesta oli haudattu joulua edeltävään kiireeseen ja spekulaatioihin Covidista. Siinä vaiheessa, neuvottelun oli määrä päättyä 4 päivää: mutta, ihmisoikeusryhmän uhkauksen jälkeen oikeuskäsittelystä “Seksillä on väliä”, tätä on jatkettu 4. helmikuuta '22 asti. Mutta hallituksen vaatimus siitä, että he jatkavat siitä huolimatta, pysyy ennallaan.

Kuinka voimme pysäyttää tämän Juggernautin?

Hallituksen vetoomussivusto sallii jokaisen Britannian kansalaisen tai Yhdistyneen kuningaskunnan asukkaan tuen 5 muut aloittamaan vetoomuksen; edellyttäen, että se on hallituksen kelpoisuussääntöjen mukainen, määritelty tässä. Jos vetoomus tulee 10,000 allekirjoituksia, hallitus antaa virallisen vastauksen. Jos se saa 100,000 allekirjoituksia, se käsitellään eduskunnassa. Kuitenkin, on tärkeää ymmärtää, että se on ei saa olla samanaikaisesti useampi kuin yksi vetoomus, jossa esitetään sama tai samankaltainen pyyntö.

Vetoomus kohtaan “Peruuta suunnitelmat muuntoterapian kieltämisestä”on jo olemassa sivustolla, tässä“. Sanamuoto ei kuitenkaan selventänyt asian vakavuutta: eikä se saanut julkisuutta, vain kokoontuminen 20 allekirjoituksia ensimmäisessä 3 kuukautta! Tämä on kieltämättä outoa, koska monet järjestöt ja ihmiset ilmaisevat syvän huolensa hallituksen aikeista; mutta monet ovat haluttomia allekirjoittamaan tätä vetoomusta, koska se ei esitä näkemyksiään haluamallaan tavalla. Mutta, julkistettuani sen henkilökohtaisille ystävilleni, allekirjoitusten määrä nelinkertaistui vain 4 päivää! Vetoomuksen sanamuotoa ei voi nyt muuttaa; mutta se ei ole erityisen tärkeää, kuten vetoomus ei voi pakottaa hallitus tekee mitä pyydetään. Mutta se voi lähettää vahvan signaalin siitä, että tämä on suuri yleisön huolenaihe; ja hallituksen on lopetettava ja tarkistettava ehdotuksensa.

Meillä on vähemmän kuin 2 viikon aikana ryhtyä toimiin suojellaksemme lapsiamme uusilta laitoskäytöltä. Neuvottelu päättyy 4.2; ja hallitus aikoo viedä näitä radikaaleja Stonewall-tyylisiä toimenpiteitä mahdollisimman nopeasti sen jälkeen. Siksi, Pyydän kaikkia ystäviäni ja kaikkia muita, jotka jakavat huoleni, ei vain allekirjoittaa tätä vetoomusta itse, vaan myös välittää tämän pyynnön omille ystävilleen kiireellisenä asiana. Liitytkö kanssani tähän? (HUOM. allekirjoittamaan, sinun on oltava Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen tai asukas. Sinua pyydetään vastaamaan vahvistussähköpostiin: mutta nimeäsi ei julkaista.)

LOPETA PAINA! Yli 2,500 ministerit ovat aiemmin allekirjoittaneet yhteisen esityksen hallituksen kuulemiseen. Christian Concern pyytää nyt kaikkia kristittyjä esittää omat lausuntonsa kuulemiseen, ja myös lisää heidän nimensä ministereihin’ kirje. Kannustan sinua myös tekemään molemmat. Tässä ei ole kyse siitä, kenellä on paras vetoomus: kyse on siitä, että teemme kaikkemme suojellaksemme lapsiamme ja kaikkia perusoikeuksiamme.

Alaviitteet

1. Tämän artikkelin alkuperäisessä luonnoksessa, tätä kutsuttiin virheellisesti "koulutuslakiksi".’ osio 28 oli itse asiassa kunnallislain pykälä, joka kielsi (a) kuntien rahoittamaa edistäminen homoseksuaalisuudesta ja (b) opettaa ylläpidetyissä kouluissa, että ylennetty "homoseksuaalisuuden hyväksyttävyys teeskenneltynä perhe suhdetta’ (eli. lasten kasvattamista varten).
2. "Seksuaalisen suuntautumisen muutospyrkimykset, Haitalliset lapsuuden kokemukset, ja itsemurha-ajatukset ja -yritykset seksuaalivähemmistöihin kuuluvien aikuisten keskuudessa, Yhdysvallat, 2016-2018", julkaisi verkossa American Journal of Public Health (AJPH), 10 kesäkuuta 2020.
3. Sullins, Donald, Seksuaalisen suuntautumisen muutospyrkimykset (SOCE) *VÄHENNÄ* Itsemurhaa: Väärän tutkimuskertomuksen korjaaminen (maaliskuuta 16, 2021). Saatavilla SSRN:stä: https://ssrn.com/abstract=3729353 tai http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. "Sukupolvet. Tutkimus LGB-ihmisten elämästä ja terveydestä muuttuvassa yhteiskunnassa, Ilan Meyerin verkkoresurssi, et ai., saatavilla osoitteessa http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) "Vähemmistön stressi, tuskaa, ja itsemurhayritykset kolmessa seksuaalivähemmistöön kuuluvien aikuisten kohortissa: Yhdysvaltalainen. todennäköisyysnäyte." PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. He antavat C, Liechtenstein P, Boman M, Johansson ALV, Langstrom N, et ai. (2011) “Sukupuolenvaihtoleikkaukseen joutuneiden transseksuaalisten henkilöiden pitkäaikainen seuranta: Kohorttitutkimus Ruotsissa.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — esiin nousevia entisiä LGBT-ääniä” Ominaisuudet 44 ainutlaatuisia tarinoita, alkaen 22 maissa, miehistä ja naisista, jotka jättävät LGBT-identiteetin, Julkaisija Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Tämän yhteisymmärryspöytäkirjan ensisijainen tarkoitus on, “yleisön suojelu sitoutumalla lopettamaan "muunnosterapia" Yhdistyneessä kuningaskunnassa.” Tämä on, “kattotermi terapeuttiselle lähestymistavalle, tai mikä tahansa malli tai yksilöllinen näkökulma, joka osoittaa oletuksen, että mikä tahansa seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti on luonnostaan ​​parempi kuin jokin muu, ja joka yrittää saada aikaan seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muutoksen, tai yrittää tukahduttaa yksilön seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin ilmaisun tällä perusteella.” (MoU:n kohdat 1 & 2).
9. Geneettisesti aiheutetut homoseksuaaliset tai transsukupuoliset taipumukset ovat väistämättä harvinaisia, koska tällaisten geenien kantajat eivät normaalisti lisääntyy.