Yksi vaikeimmista asioista meidän on ymmärtää, miltä todella tuntuu olla joku muu. Olen tuntenut vaimoni yli 40 vuotta; vielä, vaikka olen oppinut ymmärtämään, että tietyt asiat tuottavat hänelle suurta iloa ja toiset, jotka aiheuttavat hänelle surua, on vielä alueita, joilla voin vain arvailla, mitä hän todella tuntee.

Yritämme tuntea empatiaa muistuttamalla itseämme henkilökohtaisista kokemuksista, jotka ovat saattaneet herättää samanlaisia ​​tunteita. Mutta aivan liian usein nämä eivät vastaa tilannetta, tai muisti liian haalistunut ollakseen riittävä avuksi. Silti sellaisina aikoina, asia, jota ihminen yleensä kaipaa eniten, ei ole neuvoja: mutta se yksinkertainen tunne, että täällä on joku, joka voi todella ymmärtää, miltä heistä tuntuu.

Ongelmana on, En voi tuntea mitä tunnet, koska en ole yhteydessä sinuun samalla tavalla kuin omaan kehooni. Jos hakkaan sormeani, Olen tuskassa: mutta jos murtat jalkasi, en tunne sitä. Voin vain yrittää tuntea empatiaa.

meille, se on varmaan yhtä hyvin. Jos me kirjaimellisesti tunteisimme ympärillämme olevien tuskan, se tekisi, mielestäni, olla enemmän kuin kukaan meistä voisi kestää.

tästä huolimatta, on joku, joka voi todella ymmärtää.

Jumala on yhteydessä

Ennen kuin sana on kielelläni, tiedät sen täysin, Oi HERRA. (Psalm 139:4 NIV)

Voiko kukaan piiloutua salaisiin paikkoihin, etten näe häntä? sanoo HERRA. Enkö minä täytä taivasta ja maata? sanoo HERRA. (Jeremiah 23:24)

HERRAN silmät ovat joka paikassa, pahan ja hyvän näkeminen. (Proverbs 15:3)

Sillä hänessä me elämme, ja liikkua, ja olemme… (Acts 17:28)

Emme voi tuntea toisen ihmisen tunteita, koska olemme fyysisesti rajoitettuja eikä meillä ole suoraa yhteyttä heihin. Jopa ajatuksemme jakamiseen, meidän on käytettävä merkkejä tai sanoja. Mutta Jumala on kaikkialla ja havaitsee jopa lausumattomat ajatuksemme. Hän ei vain pysty näkemään sinua: Hän näkee sinun silmiesi kautta. Hän kuulee mitä sinä kuulet ja Hän tuntee mitä sinä tunnet.

Kun kärsit, Hän kärsii.

Raamattu sisältää silmiinpistävän esimerkin tästä periaatteesta.

Sinua vastaan, sinä vain, olenko tehnyt syntiä ja tehnyt sitä, mikä on pahaa sinun silmissäsi, niin että olet oikeassa puhuessasi ja oikeutettu kun tuomitset. (Psalm 51:4 NIV).

Nämä sanat ovat kuningas Daavidin rukouksesta, kun hän on juuri kohdannut profeetta Naatanin suhteensa Batseban kanssa.. David, nähtyään tämän kauniin naisen, oli käyttänyt väärin valtaansa kutsuakseen hänet palatsiinsa. Tämä tapahtui siitä huolimatta, että hän oli Uurian vaimo, luotettava ja rohkea upseeri Daavidin armeijassa, joka oli juuri sillä hetkellä poissa vaarantamassa henkensä Daavidin palveluksessa. Kun hän tuli raskaaksi, Daavid yritti ensin saada sen näyttämään siltä kuin Uria olisi isä. Kun suunnitelma epäonnistui, Hän lähetti käskyn, että Uuria olisi tarkoituksellisesti uhrattava taistelussa. (Katso koko tarina 2 Samuel 11:2 – 12:25.)

Joten tämä jae todella häiritsi minua. Näkisin sen suurena ongelmana, mitä Jumala oli huolissaan, oli Daavidin kavaltaminen Uurialle. Mutta kuinka ihmeessä tämä voisi olla synti yksin Jumalaa vastaan? Entä köyhä Uriah? Jos hän olisi tiennyt mitä David, hänen kuninkaansa, jolle hän oli niin omistautunut, teki selkänsä takana - tai jos viimeisillä hetkillään, kun hän makasi kuolemassa taistelukentällä, hän tiesi, että tämä tapahtui Daavidin nimenomaisesta määräyksestä, jonka Uria oli itse kantanut Daavidin armeijan päällikölle – mitä tuskaa se olisi aiheuttanut hänelle?

Mutta tässä on se, mikä tekee tästä tarinasta niin merkittävän. Uriah ei voinut tuntea kuolemassaan petoksen aiheuttamaa tuskaa, koska hän ei tiennyt mitä Daavid oli tehnyt. Mutta Jumala tiesi sen ja tunsi sen; ja Hän otti sen aivan yhtä henkilökohtaisesti kuin jos teko olisi tehty itselleen. Ja David, kerran Jumala oli kohdannut hänet hänen tekemiensä valtavuuden kanssa, myös tajunnut tämän; ja niin lausui tämän poikkeuksellisen rukouksen, 'Sinua vastaan, sinä vain, olenko tehnyt syntiä ja tehnyt tämän pahaa sinun silmissäsi.’

Huomaa, että tämä ei tarkoita, että Jumala olisi tavallisesti pahojen tekojemme ainoa uhri. Raamattu sisältää runsaasti opetusta vastuun ottamisesta tekojemme vaikutuksista muihin, ja korvaamaan ne mahdollisuuksien mukaan. Mutta se osoittaa, kuinka täydellisesti Hän tuntee tuskamme – vielä täydellisemmin, ajoittain, kuin me itse teemme. Jeesus esittää saman asian vertauksessa lampaista ja vuohista Matthew 25:31-46; 'sikäli kuin teit (tai ei tehnyt) tee se jollekin näistä pienimmistä … teit sen minulle.’

Jokainen ilo, jonka olet koskaan tuntenut, Hän on tuntenut ja iloinnut kanssasi. Ja kaikki vammat ja loukkaukset, joita olet koskaan kärsinyt, Hän myös kärsi. Ei vain niin, mutta Hän tunsi ja ymmärsi myös kaiken turhautumisen ja tuskan, joka sai sinua satuttavat tulemaan sellaisiksi kuin he olivat ja tekemään mitä he tekivät.. Millainen sen pitää olla, kuin jumala, todella tuntea kaikki toiveet, pelkoja, jokaisen ihmisen iloja ja tuskia tällä planeetalla? En voi edes alkaa kuvitella: mutta, onneksi, Minulta ei odoteta.

Yhteys on kaksisuuntainen katu

Luovuus

Kun lapseni syntyivät ensimmäisen kerran, he eivät kyenneet ymmärtämään, kuka minä olen tai mitä minä heitä kohtaan: mutta kun ne kasvoivat, oli niin hienoa nähdä, että suhteen tunne kehittyi, ja saada heidät heittämään kätensä kaulani ympärille ja sanomaan, 'Rakastan sinua, Isä.’ En itse asiassa tehnyt paljoakaan tuodakseni heidät maailmaan. Vaimoni teki paljon enemmän: silti me molemmat olimme pohjimmiltaan katsojia hämmästyttävälle prosessille, johon meillä oli hyvin vähän suoraa hallintaa. Silti nuo keskinäisen riippuvuuden siteet ovat saaneet minut sijoittamaan suuren osan omasta elämästäni niihin; ja, vaikka he ovat nyt itsenäisiä, ne ovat minulle uskomattoman tärkeitä.

Minulla oli myös kerran koira, joka syntyi molemmat lonkat epämuodostuneena. Minun piti valtuuttaa kaksi dramaattista toimenpidettä, jotka jättäisivät sen vammautuneiksi kuukausiksi kerrallaan: mutta lopullinen mahdollisuus pitkälle ja aktiiviselle elämälle. Noiden kuukausien aikana, Katselin tämän koiranpentua säälittävästi paikan päällä, ja se mitä olin tehnyt, repi sydäntäni. Hän pelkäsi aina eläinlääkäriin menoa jälkeenpäin (vaikka hän ei koskaan osoittanut jälkeäkään epäluottamuksesta minua kohtaan, kun olin vienyt hänet sinne). Kaipasin voivani selittää hänelle, miksi olin tehnyt mitä tein: mutta voin vain lohduttaa häntä, kunnes koitti aika, jolloin hän saattoi vihdoin hypätä kuin jakki kani saadakseen rakkaan frisbeeensä.

Molemmissa tapauksissa, Huomasin, että minulla oli paljon muutakin kuin pelkkä halu ymmärtää, tarkkailla ja osallistua heidän elämäänsä. Halusin ennen kaikkea saada molemminpuolisen rakkauden ja ymmärryksen kaksisuuntaisen suhteen. Oma kykyni ymmärtää ja muokata heidän elämäänsä oli rajallinen: kuitenkin siinä määrin kuin elämäni oli sidottu heidän elämäänsä, huomasin, että minulla oli tämä halu ei vain ymmärtää heidän tunteitaan, vaan pystyä kommunikoimaan mielekkäästi heidän kanssaan.

En koskaan osannut selittää koiralleni, tietysti; vaikka vietimme monia hauskoja vuosia yhdessä. Mutta suhteeni lapsiini syvenee edelleen, kun jaamme nyt heidän kokemuksiaan vanhemmuuden iloista ja koettelemuksista.

Eikö sitten ole järkevää ajatella, että Jumala haluaisi samalla tavalla mielekkään kaksisuuntaisen suhteen niiden luotujen kanssa, joille hän on antanut kyvyn tietoiseen tietoisuuteen, ymmärrystä ja rakkautta? Ja eikö ole myös järkevää päätellä, että Jumalalla, joka pystyy tuntemaan jokaisen ajatuksemme, täytyy olla kyky ylläpitää tällaista suhdetta kenen tahansa kanssa, joka sitä haluaa?

Voiko nainen unohtaa imevän lapsensa, ettei hän armahtaisi kohtunsa poikaa? Joo, nämä voivat unohtaa, silti en unohda sinua! (Isaiah, 49:15)

Jeesus, kuuluisassa vertauksessaan tuhlaajapojasta, kuvaa Jumalaa isänä, poikansa hylkäämä, joka kuitenkin jatkaa katsomistaan ​​ja toivoo hänen paluutaan. Kunnes yhtenä päivänä, nähdä hänet kaukaa, hän heitti henkilökohtaisen arvokkuutensa tuuleen ’…ja juoksi ja kaatui hänen kaulalleen ja suuteli häntä,’ (Luke 15:20).

Hyväksytkö yhteyden?

Menneisyydessä, Jos sinulla ei ollut rahaa puheluun, voit soittaa operaattorille; joka sitten soitti henkilölle, jolle halusit puhua, selitti kuka soitti, ja kysyi, "Hyväksytkö yhteyden?’ Siihen liittyi kustannuksia (vaikka yleensä hyöty oli paljon suurempi kuin maksu): joten puhelua ei koskaan yhdistetty ilman vastaanottajan suostumusta.

Mikään ei voi koskaan estää Jumalaa tietämästä kaikkea sinusta: mutta kaksisuuntaisen suhteen valinta on sinun. On kuluja. Se edellyttää oppimista näkemään asiat niin kuin Jumala näkee ne – ja se voi toisinaan olla vaikeaa. Mutta hyödyt ovat paljon suuremmat kuin kustannukset. Ja Jumala itse on maksanut paljon korkeamman hinnan kuin olen täällä keskustellut tehdäkseen tämän meille mahdolliseksi. Mutta se on toisen postauksen aihe…