El caràcter dels testimonis

Aquesta pàgina examina la fiabilitat dels escriptors del Nou Testament.

Feu clic aquí per tornar a Jesucrist, el History Maker, o en qualsevol dels altres temes a continuació:

Aquesta pàgina utilitza un “simplificat Anglès” text. Està destinat a parlants no autòctons o traducció a màquina.

la “Risc d'error” Avaluació de la traducció és: ???

Són fiables els testimonis?? Algunes persones diuen que van intentar que la història fos més impressionant. Ho van fer? O si van informar sincerament del que havien vist i escoltat?

Hi ha moltes bones raons per demostrar per què podem confiar en aquests escriptors. Aquestes es resumeixen breument a continuació. Feu clic als enllaços per a una discussió més detallada.

1. Van dir la veritat encara que els fes veure malament.
Els escriptors sovint descriuen coses que es podrien utilitzar per trobar-hi errors. Aquesta és una de les característiques més destacables dels textos cristians. Un enganyador intenta amagar les seves faltes i fets inconvenients.
2. Eviten l'exageració.
De vegades, un canvi molt petit hauria fet que el seu argument fos molt més fort. Però això no ho fan.
3. Altres sabien la veritat.
En aquell moment, molts altres apòstols i testimonis encara eren vius. Imagineu-vos si els escriptors canviessin la història. Hi hauria un gran argument. Sabem que de vegades els deixebles discutien entre ells. Els textos cristians ens ho diuen. Així que en sabíem. Però els primers textos cristians coincideixen en tots els detalls importants. Al segle II algunes persones van intentar canviar l'evangeli. Després hi va haver grans discussions. Sabem d'aquests. Així que si penseu que els textos originals eren inexactes: això no és realista.
4. La impopularitat de l'Evangeli.
Estaven els deixebles intentant fer la seva història més impressionant? Si és així, van cometre un gran error. Va ser assassinat en una creu? Feble i vergonyós. El cadàver va tornar a la vida? No siguis estúpid! Fill de Déu? Heretgia o traïció! La majoria dels jueus, Grecs i romans haurien pensat així.
5. Accions que contradiuen el missatge.
Jesús va parlar sovint contra la hipocresia i la mentida. I els seus deixebles van fer el mateix. Això es veu fàcilment llegint els textos cristians. Persuadirien la gent de seguir Jesús dient mentides?? Que absurd!
6. Per què moririen en lloc de negar el seu testimoni??
Els primers apòstols es van enfrontar a morts agònics en lloc de negar el seu testimoni. Tots excepte un dels apòstols van ser martiritzats. Només Joan es va convertir en un vell. Els informes diuen que Luke, Marc i Pau també van morir per la seva fe. Molts dels primers seguidors de Jesús també van ser assassinats. Sovint tenien l'oportunitat d'escapar o negar la seva fe. Però preferirien morir que negar el seu testimoni. Moririen per defensar una mentida?

Per resumir: Un examen atent de les escriptures cristianes mostra que els seus escriptors eren homes honestos. Intentaven dir sempre la veritat, sigui bo o dolent. Prefereixen morir que negar la veritat.

Així que deuen haver presenciat algunes proves molt convincents! Aleshores, què era exactament? ….

Deixa un comentari

També pot utilitzar la funció de comentari a una pregunta personal: però si és així, per favor, informació de contacte i / o estat clarament si no desitja que la seva identitat es faci pública.

Recordeu: Comentaris sempre són moderats abans de la seva publicació; el que no apareixeran immediatament: però tampoc es retindrà sense raó.

Nom (opcional)

e-mail (opcional)