NT Belgelerine Yönelik Tutumların Değiştirilmesi.

Yüzyıllar boyunca NT belgelerinin geçerliliği nadiren sorgulandı: ancak 20. yüzyılın başlarında itibarsızlaştırıldıkları yaygın bir şekilde iddia ediliyordu.. Bu değişime iki faktör katkıda bulundu.

A) Muhtemelen en önemlisi, gelişimiydi. daha yüksek eleştiri.

Bu, birçok biçime bürünen bir çalışma dalıdır: ancak hikayelerin belirli bir süre boyunca yeniden anlatılarak değiştiği kavramı üzerine kurulmuştur.. NT belgelerinin başına gelenin de bu olduğu öne sürülmeye başlandı..

B) Diğer önemli faktör ise kademeli kayıptı., yüzyıllar boyunca, birçok değerli delilden.

Hayatta kalan yazarlardan yapılan alıntılar bunların var olduğunu kanıtlıyor: ama onlar gittikten sonra, Tarihsel vakanın kanıtlanması zorlaştı. Arkeolojiye ilgi arttıkça, ne kadar az bilginin hayatta kaldığı giderek daha belirgin hale geldi.

Dahası, NT hesaplarının birçok ayrıntısı tarafından desteklenmiyordu, ya da görünüşe göre çatışıyor, o dönemde inanılan veya bilinen bilgiler. Ayrıca, NT belgelerinin bol miktarda kopyası varken, bunların hiçbiri güvenilir bir şekilde İsa'dan sonraki bir yüzyıla tarihlenemez, daha öncekiler çoktan dağılıp gitmiş.

Bu senaryo göz önüne alındığında, üst düzey eleştirmenlerin fikirlerinin zemin kazanması kaçınılmazdı. Matthew'un her zaman olduğu kabul edilmiştir., Mark ve Luke pek çok ortak materyali paylaştılar (Luka, İsa'yla ilgili diğer kayıtlara aşinalığı hakkında açıkça yorum yapıyor’ hayat); dolayısıyla yüz yıldan fazla bir potansiyel zaman çizelgesiyle çalışmak, müjdelerdeki çeşitli unsurların daha sonraki bir tarihte eklendiğini tahmin etmek kolaydı.; bu unsurlar, hayatta kalan bir avuç Hıristiyan olmayan kaynakta ifade edilen fikirlerle benzerlikler temel alınarak tarihlendirilmiştir.

ancak, yüksek eleştirel teoriler daha karmaşık hale gelirken, bu şeylerin öncüllerinin çalışmaları üzerine inşa edilmesi, arkeoloji de ilerledi, bilim adamlarının hayatta kalan verileri ilişkilendirme ve analiz etme becerisi gibi. Çok daha eski belgeler keşfedildi ve analiz edildi, ve dokümanların detaylı analizi metinsel (daha yüksek kritik yerine) seviye, arkeolojik kanıtlarla birlikte, şimdi şunu belirtin Mattthew, Markos ve Luke yaklaşık olarak tarihlendirilmelidir 30 çarmıha gerildiği yıllar. John bile, normalde dört İncilin sonuncusu olduğu kabul edilir, yeniden değerlendiriliyor.

Arkeolojiden, Çok sayıda keşif dönemin kültür ve geleneklerine yeni ışık tuttu. Bu yeni keşiflerden hiçbirinin NT kayıtlarıyla çeliştiğine rastlanmadı: yine de defalarca, bu belgelerde yer alan ayrıntıları doğruladıkları veya açıkladıkları tespit edildi, yazarların gerçekten de iddia ettikleri zaman ve mekanın adamları olduklarını açıkça gösteriyor.

Bu var, Elbette, yüksek eleştirmenlerden oldukça fazla muhalefet yarattı, eski teorilerin çoğu için zaman ölçeği artık çok kısa olduğundan. Şaşırtıcı değil, Öyleyse, hala bu yeni bulguları kabul etmekte isteksiz olan pek çok bilim insanı var.

Gerçeklerin artan cehaletine bağlı olarak müjde hikayelerinde kademeli bir değişimin olacağı artık makul bir şekilde tahmin edilemeyeceği için, artık bunu söylemek gerçekten kabul edilebilir değil, eskiden söylendiği gibi, 'Kuyu, bazıları gerçek olabilir, ama geri kalanı muhtemelen evrimleşmiş bir efsanedir.’ Artık seçim çok daha keskin: anlatımlar havarilerin kendileriyle çağdaş olduğundan; ya dürüst bir hesaptır ya da kasıtlı bir sahtekarlıktır.

Ana Makaleye Dön.