ਯਿਸੂ ਨੇ ਕੀ ਮਰ? – ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਜਵਾਬ
ਐਨ.ਬੀ. ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਏ “ਸਰਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ” ਸੰਸਕਰਣ.
ਸਵੈਚਲਿਤ ਅਨੁਵਾਦ ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸੈਂਚੁਰੀਅਨ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿੰਦਾ ਸਲੀਬ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ?
ਸੈਂਚੁਰੀਅਨਜ਼’ ਜੀਵਨ – ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਪਿਲਾਤੁਸ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ (cf. Mt. 28:12-5).
ਇੱਕ ਸੈਂਚੁਰੀਅਨ ਇੱਕ ਮੇਜਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ. ਰੋਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਲਈ ਪੈਸੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਤਨਖਾਹ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਹੀਂ, ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ. ਪਰ ਸਿਪਾਹੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ 'ਤੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਰੋਮਨ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇਨਾਮ. ਜੇ ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਅ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਮੌਤ ਸੀ.
ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਉਹ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਦੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ….
ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰੀਰ ਦਾ ਕੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰਛੇ ਦੁਆਰਾ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਜਾਨ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਚ ਗਈ.
ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਦਿਨ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਮੌਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜੋ ਫਿਰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਬਣ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਡੁੱਬ ਗਿਆ।. ਪਰ ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਨਹੀਂ ਤੋੜੀਆਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸਲੀਬ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਾਏ ਗਏ ਦੋ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਬਰਛੇ ਦੁਆਰਾ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੀ ਜਾਨ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਚ ਗਈ ਹੋਵੇ.
ਲੱਤ ਤੋੜਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤਰਲ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ, ਬਾਹਾਂ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਫਿਰ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੋ ਗਿਆ. (ਹੋਰ 'ਲਾਹੇਵੰਦ' ਸਨ’ ਪਾਸੇ- ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ: ਅੰਦਰੂਨੀ ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਨੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਦਮੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਆਦਿ) ਪਰ, ਖਾਤਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਤੋੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ); ਪਰ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ (ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਾ ਹੈ) ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਬਰਛੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਬਣ ਗਿਆ ਹੋਵੇ: ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਫੇਫੜੇ ਵਿਚ ਬਰਛੀ ਚਿਪਕਾਉਣ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ.
ਬਰਛੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਤਰਲ ਰਿਹਾਈ ਸੀ; ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰੋਮਨ ਸਿਪਾਹੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਬਰਛੇ ਦੀ ਨੋਕ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਅਟਕਾਇਆ? ਸਿਰਫ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਟ੍ਰੋਂਗ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ:
- “3572 ਨੰਗੀ {noos'-ਇਸ ਲਈ} ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸ਼ਬਦ; v ਬੰਦ – ਵਿੰਨ੍ਹਣਾ 1; 1
- 1) ਵਿੰਨ੍ਹਣਾ
- 2) ਦੁਆਰਾ ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਲਈ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਕਸ
- 2a) ਅਕਸਰ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘਾਤਕ ਜ਼ਖ਼ਮ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ”
ਵੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖ਼ਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਹੱਥ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਜਨ 20:25-7) ਸਗੋਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਝੂਠ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਯਿਸੂ ਨੇ ਗੁਪਤ ਬਾਅਦ France ਨੂੰ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਜੇ 40 ਦਿਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਬੀਗਨੇਸ਼ੀਅਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਰਿਕਾਰਡ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਚਰਚ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.
ਇਹ ਇੱਕ ਹੈਕਨੀਡ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ 'ਯਿਸੂ ਨੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ’ ਦਲੀਲ…
- ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਯਿਸੂ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਸਨਕੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀ ਹੋਣਾ ਸੀ.
- ਦੂਜਾ ਸਲੀਬ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ, ਈਸਾਈ, ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਰੋਮਨ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ.
- ਤੀਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮਨੋਰਥ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਧਰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ?, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਖਦਾਈ ਦਰਦ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਜੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਜਾ ਕੇ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ? ਜੇ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੂਦੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ!
- ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਕਮੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਅਸਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਈਸਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।; ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਅਖੌਤੀ 'ਸਬੂਤ’ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ੁੱਧ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਲਬੀਗਨੇਸ਼ੀਅਨਾਂ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੁਲਮ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੋਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ.
ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੰਤਕਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਹੀਂ!
ਦੁਆਰਾ ਪੰਨਾ ਰਚਨਾ ਕੇਵਿਨ ਕਿੰਗ
ਕ੍ਰਿਪਾ ਧਿਆਨ ਦਿਓ! ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਆਈਟਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੇ 'ਮੁੱਖ ਲੇਖ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ’ ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਉਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਪੈਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਫਾਰਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ.