[pm_title]
(ການຈົດທະບຽນຢູ່ພາຍໃຕ້ [pm_categories])
[pm_author][pm_post_dates]
N.B. ຫນ້າເວັບດັ່ງກ່າວບໍ່ທັນມີ “ແບບງ່າຍພາສາອັງກິດ” ສະບັບພາສາ.
ການແປພາສາອັດຕະໂນມັດແມ່ນອີງໃສ່ຮູບພາສາອັງກິດຕົ້ນສະບັບ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະກອບມີຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນ.
ການ “ຄວາມສ່ຽງ Error” ອັດຕາການການແປພາສາແມ່ນ: ????
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Goodreads ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ: ເປັນຫຍັງເລື່ອງຂອງລາຊະໂລທີ່ເປັນຄືນມາຈາກຕາຍຈຶ່ງປາກົດຢູ່ໃນພຣະກິດຕິຄຸນຂອງໂຢຮັນເທົ່ານັ້ນ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ກ່ຽວກັບໃບຫນ້າຂອງມັນ, ນີ້ແມ່ນພຣະເຢຊູ’ ມະຫັດສະຈັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເຄີຍມີ: ສະນັ້ນຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ, ຜູ້ຂຽນພຣະກິດຕິຄຸນຄົນອື່ນໆບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງມັນໄດ້ແນວໃດ?
ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ?
ຈົ່ງລະວັງ 'ຜົນກະທົບຂອງ Hollywood’
ຮູບພາບທີ່ເປັນຕາຄົງທີ່ທີ່ສຸດຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນມາຈາກຮູບເງົາຄລາດສິກເລື່ອງໜຶ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນທົ່ວບ້ານເບັດທານີເບິ່ງຈາກທາງໄກດ້ວຍຄວາມປະຫຼາດໃຈ ແລະ ອັດສະຈັນໃຈ ໃນຂະນະທີ່ຮູບແກະສະຫຼັກສີຂາວຂອງລາຊະໂລອອກມາຈາກອຸບມຸງ.. ມັນເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ມີບັນຍາກາດໃນຮູບເງົາ; ແລະ cinema ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: ແຕ່ມັນຍັງເປັນການບິດເບືອນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສຳຄັນ.
ໂຢຮັນບອກພວກເຮົາວ່າ ລາຊະໂລໄດ້ຢູ່ໃນອຸບມຸງ 4 ມື້ທີ່ພະເຍຊູມາເຖິງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານາງມາຣີແລະນາງມາທາຍັງຢູ່ໃນລະຫວ່າງການໄວ້ທຸກ 7 ວັນຕາມປະເພນີ (ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ ‘[x]shiva[/x]’), ເມື່ອໝູ່ເພື່ອນ ແລະ ຍາດພີ່ນ້ອງມາຢ້ຽມຢາມ ເພື່ອສະແດງຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ ແລະ ໃຊ້ເວລາໄວ້ທຸກກັບເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ແລ້ວ, ຄົງຈະມີຝູງຊົນກັບເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເຮືອນຢ່າງຫລວງຫລາຍ 4 ມື້ຫຼັງຈາກພິທີສົບ: ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງບ້ານ.
ການຟື້ນຄືນຊີວິດບໍ່ແມ່ນການສະແດງສາທາລະນະ. ມາທາພົບພະເຍຊູເປັນສ່ວນຕົວ, ແລ້ວຈຶ່ງເອີ້ນນາງມາຣີຢ່າງລັບໆໃຫ້ມາຮ່ວມນຳ. ຄົນຈາກບ້ານທີ່ເລືອກທີ່ຈະຕິດຕາມນາງບໍ່ຮູ້ຈັກພະເຍຊູ’ ມາຮອດ; ພວກເຂົາຄິດວ່ານາງຈະຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ທີ່ອຸບມຸງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເຫັນພຣະເຢຊູ, ຄວາມຄິດດຽວຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນວ່າເຂົາມາຊ້າເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນ, ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພວກສາວົກບວກກັບໝູ່ສະໜິດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດອັນອື່ນທີ່ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາໄດ້ຊຸກຍູ້ແມ່ນການເບິ່ງພາບຂອງເວລາ. ໂດຍປົກກະຕິ, ເຫດການນີ້, ຖ້າສະແດງຢູ່ໃນດິນຕອນ, ແມ່ນປະຕິບັດຕາມທັນທີໂດຍການເຂົ້າ triumphal ເຂົ້າໄປໃນເຢຣູຊາເລັມ. ແຕ່ ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ບັນ ຊີ ຂອງ ໂຢ ຮັນ ຍັງ ຂ້າມ ເກືອບ ທັນ ທີ ທັນ ໃດ ກັບ ອາ ທິດ ປັດ ສະ ຄາ, ລາວມີຄຸນສົມບັດໂດຍການເວົ້າ:
'ດັ່ງນັ້ນ ນັບແຕ່ວັນນັ້ນເປັນຕົ້ນໄປ ພວກເຂົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນວ່າຈະຂ້າລາວ. ດັ່ງນັ້ນ ພະເຍຊູບໍ່ໄດ້ເດີນໄປຢ່າງເປີດໃຈໃນທ່າມກາງຊາວຢິວ, ແຕ່ໄດ້ອອກຈາກທີ່ນັ້ນເຂົ້າໄປໃນປະເທດໃກ້ກັບຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານ, ເຖິງເມືອງໜຶ່ງຊື່ເອຟຣາອິມ. ພະອົງຢູ່ທີ່ນັ້ນກັບພວກສາວົກ’ ([x]ຈອນ 11:53-4[/x]).
ໄກຈາກການມຸ່ງໄປເຖິງການປະທະກັນຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພະເຍຊູອອກຈາກພື້ນທີ່ເພື່ອໃຊ້ເວລາໃນເອຟຣາອິມ, ບາງ 15 ໄມ (20ກິໂລແມັດ) ພາກເຫນືອຂອງເຢຣູຊາເລັມ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຫດການນີ້ເປັນຈຸດທີ່ປະໂລຫິດໃຫຍ່ໄດ້ “ຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິຫານ’ ວ່າພຣະເຢຊູຈະຕ້ອງຕາຍ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໃຊ້ເວລາບາງເວລາ ກ່ອນ ພຣະເຢຊູ’ ຢ້ຽມຢາມເຢຣູຊາເລັມຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ແລະ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຮູ້ທາງຫລັງແລະພາຍໃນຂອງການພິຈາລະນາຂອງປະໂລຫິດສູງ, ມັນຄົງຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ລັກສະນະຫຼັກຂອງມັນຈະປາກົດຂື້ນຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ການຄັດເລືອກຂອງບັນຊີຂອງພຣະກິດຕິຄຸນ
ເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າບັນຊີຂອງພຣະກິດຕິຄຸນທັງໝົດແມ່ນມີການເລືອກເອົາຢ່າງສູງໃນການເລືອກເຫດການທີ່ບັນຍາຍໄວ້. ດັ່ງທີ່ຂໍ້ສຸດທ້າຍຂອງພຣະກິດຕິຄຸນຂອງໂຢຮັນໄດ້ສັງເກດເຫັນ, “ຍັງມີອີກຫຼາຍຢ່າງທີ່ພະເຍຊູໄດ້ເຮັດ, ຊຶ່ງຖ້າພວກເຂົາທັງຫມົດຈະຖືກຂຽນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແມ່ນແຕ່ໂລກຕົວເອງຈະບໍ່ມີບ່ອນສໍາລັບຫນັງສືທີ່ຈະຂຽນໄດ້.”
ຄວາມສໍາພັນຂ້ອນຂ້າງສູງລະຫວ່າງທາງເລືອກຂອງເຫດການໃນ Matthew, ມາລະໂກ ແລະ ລູກາ (ພຣະກິດຕິຄຸນ Synoptic) ອາດຈະເປັນຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ການເກັບກໍາລາຍລັກອັກສອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (ເບິ່ງ [x]ລູກາ 1:1[/x]) ເປັນເຄື່ອງຊ່ວຍໃນຄວາມຊົງຈໍາ. ໃນຕອນຕົ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຄວນສັງເກດວ່າ, ນອກຈາກອາທິດສຸດທ້າຍຂອງພຣະເຢຊູ’ ຊີວິດ, ເຫດການທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນພຣະກິດຕິຄຸນ synoptic ແມ່ນສຸມໃສ່ພຣະເຢຊູ’ ການປະຕິບັດໃນແຂວງຄາລິເລແລະພາກພື້ນຫ່າງໄກຈາກເຢຣູຊາເລັມ. ອັນນີ້ບໍ່ແປກທີ່ເຮົາຄິດໃນຕອນທຳອິດ. ເອກະສານຂຽນບໍ່ໄດ້ເຄື່ອນທີ່ຫຼາຍໃນສະ ໄໝ ນັ້ນ: ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ແທ້ໆຖ້າພະເຍຊູ’ ພົງສາວະດານຍຸກຕົ້ນຕັ້ງຢູ່ໃນແຂວງຄາລິເລ, ບ່ອນທີ່ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ.
ແຕ່ພຣະກິດຕິຄຸນຂອງໂຢຮັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນ. ລາວບໍ່ໄດ້ອ້າງອິງຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບບັນຊີກ່ອນໜ້ານີ້, ຫຼືພຣະກິດຕິຄຸນອື່ນໆ; ມັກເພິ່ງພະເຍຊູ’ ສັນຍາວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດຈະ "ເຕືອນເຈົ້າທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບເຈົ້າ" ([x]ຈອນ 14:26[/x]). ພະອົງກໍບໍ່ພະຍາຍາມໃຫ້ບັນຊີອັນເຕັມທີ່ຂອງພະເຍຊູທັງປວງ’ ການເດີນທາງແລະມະຫັດສະຈັນ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວສຸມໃສ່ທາງເລືອກທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍຂອງເຫດການທີ່ສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈພິເສດກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງພຣະເຢຊູ’ ຊີວິດແລະການກະຊວງ.
ມັນ ຄວນ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ການ ສັງ ເກດ ວ່າ John ແມ່ນ ຢູ່ ໃນ ຕໍາ ແຫນ່ງ ເປັນ ພິ ເສດ ກ່ຽວ ກັບ ການ ເຂົ້າ ເຖິງ ຄອບ ຄົວ ຂອງ ປະ ໂລ ຫິດ. ປາກົດວ່າພໍ່ຂອງລາວເປັນພໍ່ຄ້າປາ ([x]ມ 1:20[/x]), ແມ່ຂອງລາວເປັນນັກປີນພູທາງສັງຄົມ ([x]ເມຣຸ 20:20-21[/x]) ແລະ ລາວ ສາມາດ ເຂົ້າ ເຖິງ ແມ່ນ ແຕ່ ໃນ ຄືນ ຂອງ ພຣະ ເຢຊູ’ ຈັບກຸມ ([x]ນ້ອຢ 18:15[/x]). ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຖືກວາງໄວ້ດີກວ່າຄົນອື່ນທີ່ຈະຮູ້ເຖິງຜົນກະທົບທີ່ການອັດສະຈັນນີ້ມີຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງມະຫາປະໂຣຫິດ.
ດັ່ງນັ້ນ ໃນການຖາມວ່າເປັນຫຍັງເລື່ອງຂອງລາຊະໂລຈຶ່ງປາກົດຢູ່ໃນໂຢຮັນເທົ່ານັ້ນ, ເຮົາຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າມີການອັດສະຈັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍປານໃດທີ່ນັກຂຽນພຣະກິດຕິຄຸນຕ້ອງເລືອກ, ແລະການພິຈາລະນາອັນໃດທີ່ອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ?
ເງື່ອນໄຂການຄັດເລືອກ
ທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່
ພຣະກິດຕິຄຸນພັນລະນາເຖິງການອັດສະຈັນສີ່ຢ່າງທີ່ພະເຍຊູສະແດງເຖິງລິດເດດເໜືອຄວາມຕາຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃຫ້ສິ່ງທີ່ນັກຂຽນພຣະກິດຕິຄຸນເວົ້າກ່ຽວກັບການອັດສະຈັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ພະເຍຊູເຮັດ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມີຄົນອື່ນ). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ:
- ລູກຊາຍຂອງແມ່ຫມ້າຍ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງພຽງແຕ່ໃນ [x]ລູກາ 7:11-15[/x], ນີ້ ແມ່ນ ຄັ້ງ ທໍາ ອິດ ຂອງ ມະ ຫັດ ສະ ຈັນ ການ ຟື້ນ ຄືນ ຊີ ວິດ ທີ່ ບັນ ທຶກ ໄວ້. ພະເຍຊູຂັດຂວາງການແຫ່ສົບເພື່ອຍົກລູກຊາຍຂອງແມ່ໝ້າຍໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່. ອີງໃສ່ຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊາວຢິວໃນສະ ໄໝ ກ່ອນ, ຊາຍໜຸ່ມຄົນນັ້ນຈະຕາຍເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ: ແຕ່ບໍ່ເກີນມື້.
- ຢາອີຣັສ’ ລູກສາວ, ເຫດການນີ້, ກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກຍິງທີ່ຫາກໍ່ເສຍຊີວິດ, ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຄາລິເລແລະປະກົດຢູ່ໃນທັງຫມົດ 3 ພຣະກິດຕິຄຸນ synoptic.
- ລາຊະໂລ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດແລະຝັງສໍາລັບການ 4 ມື້.
- ພຣະເຢຊູ, ເປັນຄືນມາຈາກຕາຍໃນມື້ທີສາມ, ໄດ້ຢູ່ໃນຫລຸມຝັງສົບສໍາລັບພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກວ່າ 36 ຊົ່ວໂມງ.
ນອກຈາກພຣະເຢຊູ’ ການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງຕົນເອງບັນຊີທີ່ມັກທີ່ສຸດແມ່ນ Jairus’ ລູກສາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນແງ່ຂອງໄລຍະເວລາທີ່ຕາຍແລ້ວ. ເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດສໍາລັບການເລືອກນີ້ຕ້ອງແມ່ນວ່າມັນເປັນເອກະສານທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເຫັນໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາການອັດສະຈັນທີ່ບັນທຶກໄວ້ໂດຍ chroniclers Galilean ໃນຕອນຕົ້ນ. ນີ້, ບວກກັບລາຍລະອຽດແລະ pathos ຂອງເລື່ອງ (ກັບພໍ່ທີ່ຕື່ນຕົກໃຈຖືກບັງຄັບໃຫ້ລໍຖ້າໃນຂະນະທີ່ພະເຍຊູຈັດການກັບກໍລະນີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຮີບດ່ວນ) ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທໍາມະຊາດ.
ພຣະເຢຊູ’ ການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງຕົນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ຈັດຕັ້ງໃນໄລຍະເວລາສັ້ນກ່ວາການລ້ຽງຂອງ Lazarus ໄດ້, trumps ວ່າຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນຜູ້ເຮັດການອັດສະຈັນເອງຜູ້ທີ່ຕາຍແລ້ວແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍທໍາມະຊາດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຂອງມະນຸດຈາກອຸບມຸງທີ່ຜະນຶກເຂົ້າກັນແລະຖືກປົກປ້ອງ..
ດັ່ງນັ້ນ ເຮົາຈຶ່ງມີພຣະກິດຕິຄຸນທັງສີ່ຢ່າງທີ່ເລົ່າຄືນມາຢ່າງໜ້ອຍ 2 ການຟື້ນຄືນຊີວິດມະຫັດສະຈັນແລະລູກາເພີ່ມສາມ (ພຣະເຢຊູ’ ທໍາອິດ, ແລະ Nain) ສໍາລັບມາດຕະການທີ່ດີ.
ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການອີກບໍ່? ໂຕ້ຖຽງບໍ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ, ປັດໃຈອັນໃດທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ມັດທາຍ, ມາລະໂກແລະລູກາເພື່ອລວມຫຼືຍົກເວັ້ນເລື່ອງຂອງລາຊະໂລ?
ເຫດຜົນສໍາລັບການລວມ
- ມັນເປັນການຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດໃນແງ່ຂອງຄວາມຍາວຂອງການເສຍຊີວິດ. ຄວາມຈິງ, ສົມມຸດວ່າລາວຕາຍແທ້ໆ. ແຕ່ພະເຍຊູ’ ການຄຶງໃຫ້ຫຼັກຖານຂອງການຕາຍທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.
- ບົດບາດສໍາຄັນຂອງມັນໃນເຫດການທີ່ນໍາໄປສູ່ພຣະເຢຊູ’ ການເສຍຊີວິດຂອງຕົນເອງ. ຄວາມຈິງ: ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກເວລາທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຫດການ. ມັນຕ້ອງການຄວາມຮູ້ພາຍໃນ, ທີ່ John ມີການເຂົ້າເຖິງ. ແຕ່ຜູ້ອື່ນໄດ້ເຮັດ? ນີ້ບໍ່ແມ່ນໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມປັດໄຈດຽວທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່’ ການຕັດສິນໃຈ.
- ເລື່ອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Jairus, ປະກອບມີຫຼາຍລາຍລະອຽດແລະ pathos. ຄວາມຈິງ: ແຕ່ພຣະເຢຊູ’ ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສະຖານະການນີ້ແມ່ນຍາກກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້).
ເຫດຜົນສໍາລັບການຍົກເວັ້ນ
- ກຳລັງມາ, ດັ່ງທີ່ມັນເຮັດ, ໄປສູ່ຈຸດຈົບຂອງພຣະເຢຊູ’ ກະຊວນ, ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບການຟື້ນຄືນຊີວິດຫຼັງຈາກບ່ອນຝັງສົບສີ່ມື້ອາດຈະຖືກເຫັນໂດຍບາງຄົນວ່າເປັນການລົບລ້າງຈຸດທີ່ສຸດທາງທຳມະຊາດຂອງພຣະກິດຕິຄຸນ., ພຣະເຢຊູ’ ການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງຕົນເອງ.
- ມີບັນຫາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຢູ່ທີ່ນີ້. ຜູ້ຄົນບໍ່ຍອມເຊື່ອເລື່ອງການຄືນມາຈາກຕາຍໃນຕອນນັ້ນໜ້ອຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມີໃນທຸກມື້ນີ້ (ເບິ່ງ [x]ກິດຈະການ 17:32[/x]). ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຍືດຄວາມຫຍາບຄາຍຂອງເຂົາເຈົ້າລ່ວງໜ້າເຖິງບັນຊີຂອງພະເຍຊູທີ່ເປັນເອກະສານທີ່ດີກວ່ານັ້ນ’ ການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງຕົນເອງ?
- ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະລະຄອນຂອງມັນ, ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງມະຫັດສະຈັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນເຂດໃກ້ຄຽງຂອງເຢຣູຊາເລັມ. ໂດຍການເດີນທາງພຽງແຕ່ 15 ເໜືອ ໄມ, ເບິ່ງຄືວ່າພະເຍຊູສາມາດຫຼີກລ່ຽງຜົນກະທົບຂອງມັນ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຈຳນວນພະຍານຕົວຈິງແມ່ນໜ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດທົ່ວໄປ. ແລະພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າມີຄວາມເປັນສັດຕູກັນຫຼາຍໃນບັນດາອຳນາດການປົກຄອງຂອງຊາວຢິວ, ເຮັດ ໃຫ້ ພະ ຍານ ກ່ຽວ ກັບ ພຣະ ເຢ ຊູ ເປັນ ທຸ ລະ ກິດ ທີ່ ສ່ຽງ ໄພ ໃນ ທົ່ວ ເຢ ຣູ ຊາ ເລັມ (cf. [x]ຈອນ 9:22 & 11:57[/x]). ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການຂາດການປະຈັກພະຍານທີ່ຢືນຢັນທົ່ວໄປ - ບໍ່ເຫມືອນກັບສິ່ງມະຫັດສະຈັນຂອງຄາລີເລ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
- ຫຼາຍຄົນພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງພະເຍຊູຈຶ່ງເລື່ອນເວລາໄປຫາລາຊະໂລ’ ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນເວລາທີ່ເຂົາໄດ້ຍິນທໍາອິດຂອງການເຈັບປ່ວຍຂອງຕົນ. John ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງລາວມີທັດສະນະນິລັນດອນກ່ຽວກັບຄວາມໂສກເສົ້າໃນໄລຍະສັ້ນຂອງພວກເຮົາ: ໃນຂະນະທີ່ນັກຂຽນພຣະກິດຕິຄຸນອື່ນໆແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການຕົ້ນຕໍ. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ຄໍາຖາມທີສອງເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນການລົບກວນຈາກບັນຊີຫຼັກ.
- ບໍ່ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບລາຊະໂລ? ຄຸນລັກສະນະຂອງເລື່ອງການຟື້ນຄືນຊີວິດທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການພົບກັບພະຍານສໍາຄັນ - ໃນກໍລະນີນີ້, ລາຊະໂລ. ໂຢຮັນບອກພວກເຮົາວ່າເມື່ອພະເຍຊູກັບຄືນມາໃນຕອນຕົ້ນຂອງອາທິດປັດສະຄາ, ‘ດ້ວຍເຫດນີ້ ຄົນຢິວຈຶ່ງໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພະອົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະເຂົາເຈົ້າມາ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບພຣະເຢຊູ’ sake ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເພື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ເຫັນລາຊະໂລນຳ, ຜູ້ທີ່ພຣະອົງໄດ້ຟື້ນຄືນມາຈາກຕາຍ‘ ([x]ຈອນ 12:9[/x]). ຫນຶ່ງອາດຈະ, ດັ່ງນັ້ນ, ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກພຣະເຢຊູ’ ການລົງໂທດ, ລາຊະໂລຈະປະສົບຜົນສຳເລັດອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ເປັນຫຼັກຖານຂອງພະເຍຊູ’ ພະລັງງານຟື້ນຟູ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບພຣະອົງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ; ແລະ, ominously, John ຄໍາເຫັນ, ‘ແຕ່ພວກປະໂລຫິດໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອຂ້າລາຊະໂລ, ເພາະຍ້ອນວ່າລາວມີຊາວຢິວຫລາຍຄົນໄດ້ໜີໄປແລະເຊື່ອໃນພະເຍຊູ‘ ([x]ຈອນ 12:11-12[/x]). ມີຄົນຂ້າລາວ? ຫຼື, ເປັນຜູ້ຊາຍສູງອາຍຸ, ລາວພຽງແຕ່ເຈັບປ່ວຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະເສຍຊີວິດ? ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ແຕ່ການບໍ່ມີພະຍານຫຼັກໝັ້ນຄົງຈະເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນັ້ນລົບກວນຢ່າງແນ່ນອນ.
ສະຫຼຸບ
ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງໃດໆທີ່ຍົກຂຶ້ນມາຂ້າງເທິງນີ້ຈະໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ດີແກ່ພວກເຮົາໃນການປະຕິເສດຄວາມຈິງຂອງປະຈັກພະຍານຂອງໂຢຮັນກ່ຽວກັບລາຊະໂລ.. ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດມັນເຮັດແນວນັ້ນຕົ້ນຕໍບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືຂອງຕົນເອງ, ເກີດຂຶ້ນຈາກປະສົບການຂອງມະນຸດທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາສຸດທ້າຍຂອງຄວາມຕາຍ.
ເທົ່າທີ່ Matthew, ມາຣະໂກແລະລູກາເປັນຫ່ວງ, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າພວກເຂົາຈະມີເຫດຜົນທີ່ດີສໍາລັບການບໍ່ລວມເອົາເຫດການໂດຍສະເພາະນີ້ຢູ່ໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່, ຈາກທັດສະນະຂອງໂຢຮັນ ເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນວ່າຍ້ອນຫຍັງ, ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງໃດໆທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ລາວຈະພິຈາລະນາເຫດການໂດຍສະເພາະນີ້ສົມຄວນທີ່ຈະຮ້ອງອອກມາສໍາລັບການກ່າວເຖິງພິເສດ.
ຕອບນີ້ແມ່ນ ເຮັດຊ້ໍາຈາກ 'ຮັບການປ່ຽນແປງໂດຍຮັກ’ ເວັບໄຊທ໌ (ເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ transformed-by-love.com).
ຕອບທີ່ດີເລີດ Kevin. ເຈົ້າອາດຈະແກ້ໄຂການພິມຜິດ (synaptic ກັບ synoptic) ໃນວັກທີສອງພາຍໃຕ້ “ການຄັດເລືອກ …”. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບການສະຫລຸບຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນບັນຊີຂອງ John ເປັນການອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງເຫດການທີ່ແທ້ຈິງ. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານກ່ຽວກັບພຣະກິດຕິຄຸນຂອງ John ໃນ Zondervan Pictorial Encylopedia ຂອງພະຄໍາພີ, ນັກຂຽນ encyclopedia ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຣະກິດຕິຄຸນຂອງ John, ບາງທີອາດມີຫຼາຍກວ່າພຣະກິດຕິຄຸນອື່ນໆ, ມີຜົນກະທົບຊັກຊວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບສາດສະຫນາຈັກໃນຕອນຕົ້ນເນື່ອງຈາກວ່າຕົ້ນກໍາເນີດຂອງອັກຄະສາວົກຂອງຕົນ (ໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ຕິດຕາມຕົ້ນ) ແລະ ອຳນາດທີ່ມັນມີໃນການມີອິດທິພົນຕໍ່ຊີວິດ ແລະ ການອຸທິດຕົນຂອງຜູ້ຕິດຕາມພຣະຄຣິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບພວກເຂົາຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວ.
ຂອບໃຈສໍາລັບການຂຽນ.
ການສະກົດຄໍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫຍັງ? ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຜິດກັບ synapses ຂອງຂ້ອຍ! ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍພົບວ່າມື້ນີ້ຂ້ອຍພິມໂດຍບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການສະກົດຄໍາແທ້ໆ – ແລະແນ່ນອນຜູ້ກວດສອບການສະກົດຄໍາບໍ່ສົນໃຈ, ຕາບໃດທີ່ມັນເປັນຄໍາທີ່ແທ້ຈິງ…
ແຕ່ຂອບໃຈຫຼາຍໆ, ທັງສອງສໍາລັບການຊີ້ອອກ blooper ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ອນທີ່ຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປເຫັນມັນ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນສໍາລັບຄໍາເວົ້າຂອງການໃຫ້ກໍາລັງໃຈຂອງທ່ານ.
ພະເຈົ້າອວຍພອນ, Kevin