NT 문서에 대한 태도 변화.

수세기 동안 신약 문서의 타당성에 대해서는 거의 의문이 제기되지 않았습니다.: 그러나 20세기 초에는 그들이 불신을 받았다는 주장이 널리 퍼져 있었습니다.. 이러한 변화에 기여한 두 가지 요인.

ㅏ) 아마도 가장 중요한 것은 개발이었습니다. 더 높은 비판.

이것은 다양한 형태를 취하는 연구 분야입니다.: 그러나 일정 기간 동안 이야기를 다시 말하면서 이야기가 변한다는 개념에 기초를 두고 있습니다.. 이것이 NT 문서에 일어난 일이라고 제안되기 시작했습니다..

비) 또 다른 중요한 요인은 점진적인 손실이었습니다., 수세기에 걸쳐, 수많은 귀중한 증거자료 중.

살아남은 저자의 인용은 이러한 일이 존재했음을 증언합니다.: 하지만 그 사람들은 사라지고, 역사적 사건을 증명하기가 더 어려워졌다. 고고학에 대한 관심이 높아지면서, 얼마나 적은 양의 정보만이 살아남았는지 점점 더 분명해졌습니다..

게다가, NT 계정의 많은 세부 사항이 지원되지 않았습니다., 아니면 겉보기에 충돌하는 것 같거나, 당시 믿거나 알려진 정보. 또한, NT 문서의 사본이 많이 있었지만, 이들 중 어느 것도 그리스도로부터 100년 이내의 것으로 확실하게 연대를 측정할 수 없습니다., 이전 것들은 무너진 지 오래되었습니다..

이 시나리오를 고려하면, 고등 비평가들의 생각이 기반을 잡는 것은 불가피했습니다.. 매튜는 항상 인식되어 왔습니다., 마크와 루크는 많은 공통 자료를 공유했습니다. (누가는 예수에 관한 다른 기록에 대해 자신이 잘 알고 있음을 공개적으로 언급합니다.’ 삶); 따라서 작업하는 데 100년이 훨씬 넘는 잠재적인 시간 규모를 고려하면 복음서의 다양한 요소가 나중에 추가되었다고 추측하기 쉬웠습니다.; 이들 요소는 살아남은 소수의 비기독교 자료 중 다른 자료에 표현된 사상과의 유사성을 토대로 연대를 측정하고 있습니다..

하나, 더 높은 비판적 이론은 더욱 복잡해졌습니다., 이 일들이 그들의 전임자들의 공사 위에 건축하는 것 같이, 고고학도 발전했다, 살아남은 데이터를 연관시키고 분석하는 학자의 기술도 마찬가지입니다.. 훨씬 더 오래된 문서가 발견되고 분석되었습니다., 그리고 문서에 대한 상세한 분석 텍스트 (크리티컬이 높다기 보다는) 수준, 고고학적 증거와 함께, 이제 Mattthew가, 마크와 루크는 대략 1년 정도 데이트를 해야 합니다. 30 십자가에 못 박힌 해. 심지어 존, 일반적으로 네 복음서 중 가장 최근의 복음서로 여겨진다, 재평가 중이다.

고고학에서, 수많은 발견이 그 시대의 문화와 관습에 대해 새로운 시각을 제시했습니다.. 이 새로운 발견 중 어느 것도 신약의 기록과 모순되는 것으로 밝혀지지 않았습니다: 그래도 몇 번이고, 해당 문서에 포함된 세부 사항을 확인하거나 설명하는 것으로 밝혀졌습니다., 그 작가들이 실제로 그들이 주장하는 시대와 장소의 사람들이었다는 것을 분명히 보여줍니다..

이것은, 물론, 상급 비평가들로부터 상당한 반대를 불러 일으켰습니다., 이제 많은 오래된 이론에 비해 시간 척도가 너무 짧기 때문입니다.. 당연히, 그러므로, 이러한 새로운 연구 결과를 받아들이기를 꺼리는 학자들이 아직도 많이 있습니다..

사실에 대한 무지가 커짐에 따라 복음 이야기가 점진적으로 변하는 것은 더 이상 합리적으로 추측할 수 없기 때문에, 더 이상 말하는 것이 용납되지 않습니다., 말했듯이, '잘, 일부는 사실일 수도 있습니다, 그러나 나머지는 아마도 진화된 신화일 것이다.’ 이제 선택이 더욱 날카로워졌습니다: 그 기록은 사도들 자신과 동시대의 것이기 때문이다; 그것은 정직한 계정이거나 고의적인 사기입니다..

본문으로 돌아가기.