Miért kell leállítani a konverziós terápia tilalmát?

Amikor szakasz 28 önkormányzati törvény¹ hatályon kívül helyezték, ban ben 2003, azt mondták nekünk, hogy ezzel megakadályozzuk a melegek elleni zaklatást. Néhányan közülünk figyelmeztettek, hogy ez nem igaz. Szakasz 28 csak a szándékolt anyagok terjesztésének megakadályozására készült ösztönözze az LMBT magatartást: és nem arra akadályozza a szexuális kisebbségekkel szembeni toleranciára és megértésre irányuló erőfeszítéseket. De minket figyelmen kívül hagytak. Minap, egy barátom tinédzser lánya kérdezősködve jött haza az iskolából, “Honnan tudhatom, hogy lány vagyok?” De most, az Egyesült Királyság kormánya készül kriminalizálni minden olyan kísérlet, amely arra irányul, hogy a fiatalokat eltérítsék a homoszexuális vagy transznemű életmódtól. Hivatalos „konzultáció”.’ véget ér február 4-én 2022: hanem a tényleges konzultációs szöveg olyan, mint egy Stonewall kiáltvány, és ezt kategorikusan kijelenti, “A kormány akarat tiltsák be a konverziós terápiát. Ezeknek semmi indoka nincs kényszerítő és undorító gyakorlat, és a bizonyítékok egyértelműek, hogy nem működik.” (Bevezetés, nyitó nyilatkozat, kiemelés az enyém.)

ne érts félre. Úgy bántalmaztak, mint egy „cicust”.’ (és később egy „homo”) egész korai éveim során. Megértem, milyen érzés „normálisnak” lenni;’ mégis képtelennek találja magát az irányváltásra, és öngyilkosságon gondolkodik. Még, nekem, minden megváltozott röviddel azután, hogy keresztény lettem 14. Rájöttem, hogy Isten szeretete erősebb, mint a szexuális kényszer; és ma nagyon boldogan házas nagypapa vagyok! De ha ki lettem volna téve az LMBT propaganda folyamatos özönének, amelyet ma iskoláinkba és az ifjúsági médiába pumpálnak, akkor nagyon kétlem, hogy elég sokáig ki tudtam volna állni az árral szemben, hogy felfedezzem valódi kilétemet..

Ami elvezet az elsőhöz, és a legfontosabb, miért kell ezt a konzultációt megszakítani…

A Deeper You Go, annál nehezebb kijutni.

A megtérésem előtti saját tapasztalataim soha nem vittek tovább az önkísérletezésnél: mégis erősen függő voltam, és meg voltam győződve arról, hogy semmit sem tehetek, hogy ezt megtörjem. De, döbbenetemre, csak egy kétségbeesett imára volt szükség, amikor a mélyponton voltam, hogy szétzúzza a tartást, amit ez rám gyakorolt. azonban, a szexről és a szerelemről való felfogásom annyira összekuszálódott, hogy az kellett 4 évi teljes absztinencia, mielőtt kellőképpen meggyógyultam volna gondol a normális szexuális kapcsolat lehetőségéről.

Ha a kormánynak megvan a módja, Ehelyett az lettem volna kénytelen folytatni mélyebben a homoszexuális vagy transznemű életmódba azok számára 4 évek! Szerinted mennyivel nehezebb lett volna akkor?

Az LMBT életmód sokkal nagyobb kockázatokat rejt magában

Gyakran állítják, hogy „konverziós terápia’ be kell tiltani, mert káros; a leggyakoribb állítás az, hogy növeli az öngyilkosság kockázatát. A Coventry-jelentés, a kormány megbízásából a konzultáció támogatására, sok olyan tanulmányt készít, amely azt állítja, hogy az öngyilkossági gondolatok azok között, akik „konverziós terápiában részesültek”.’ voltak kétszer ugyanolyan gyakori, mint azok között, akik nem.² (Valójában, az a tanulmány az végzetesen hibás; és téves feltevéseinek újraértékelése valójában azt sugallja, hogy még sikertelen terápiák általában eredményeznek bizonyos csökkentés az öngyilkossági hajlamoktól.³) De még ha igaz is lett volna, hogyan viszonyul ez az LMBT életmódból származó öngyilkossági kockázathoz? Ennek a kérdésnek a legalaposabb vizsgálata az LGB-személyek számára – az Egyesült Államok generációinak elemzése’ Tanulmányi adatok⁴ LGB-párti kutatók végezték – arra a következtetésre jutottak, hogy az öngyilkossági gondolatok gyakoriságának vége hétszer nagyobb, mint a nem LGB-társaiké!⁵ Sokkal rosszabb – egy svéd tanulmány tényleges a nem-átalakító műtétet követő öngyilkosságok aránya az volt tizenkilenc alkalommal hogy nem LMBT társaik!⁶

Miért összpontosít tehát a Konzultáció a „konverziós terápia” betiltására?’ anélkül, hogy valaha is megemlítettem volna az LMBT anyagok iskolai népszerűsítésének sokkal nagyobb kockázatát?

50 Az LMBT-párti törvények éve kudarcot vallottak

De, még az egyszerű öngyilkos alakoknál is leleplezőbb, címen idézett tanulmány [5] A fentiek célja az volt, hogy tesztelje azt az elvárást, amely az LGB személyek társadalmi környezetének javulását eredményezi 50 évi jogi reformok életminőségük javulását eredményezték volna. Ezt a felmérés eredményeinek összehasonlításával tették 3 különböző korú „kohorszok.’ De következtetéseik az voltak (kiemelés az enyém):

“Jelentős és lenyűgöző kohorsz különbségeket találtunk a mérföldkövek megjelenésében, a fiatalabb kohorsz tagjai sokkal korábban jöttek ki, mint a két idősebb kohorsz tagjai. De megtaláltuk nem jelei annak, hogy a javuló társadalmi környezet csökkentette a kisebbségi stresszoroknak való kitettségüket – mindkettőt a disztális stresszoroknak, mint az erőszak és a diszkrimináció, és proximális stresszorok, mint az internalizált homofóbia és az elutasítással kapcsolatos elvárások. Pszichológiai distressz és öngyilkosság viselkedés is volt nem javított, és valóban voltak rosszabb a fiatalabbak, mint az idősebbek számára.”

“Egyértelmű hátrányt találtunk a fiatalabb csoporttal szemben, ami egyedülállónak tűnik a szexuális kisebbségekhez tartozó emberek számára. A kutatások azt is kimutatták, hogy a jelentési minták ilyen skálán történő jelentős torzítása nem magyarázhatja eredményeink mintáját.”

“Eredményeink egyértelműen ellentmondanak a hipotézisnek.“

A kutatók megpróbálják megmagyarázni ezeket az eredményeket azzal, hogy azt sugallják, „Az olyan kulturális ideológiák kitartásáról beszéljenek, mint a homofóbia és a heteroszexizmus, valamint az ezzel járó elutasítás és a szexuális kisebbségekkel szembeni erőszak.” De, bár igaz, hogy az LMBT-ihletésű kormányzati beavatkozások bizonyos körökben a közvélemény ellenérzését válthatták ki, főként a közvélemény toleranciája nagyobb, mint korábban. Legfőbb ideje, hogy szembenézzünk a lehetőséggel, a társadalmi fejlesztések és a nagymértékben javult orvosi ellátás ellenére, sok gyakorló homoszexuális egyszerűen nem megtalálták a beteljesülést, amiben reménykedtek.

Mi folyik valójában?

A konzultáció azt állítja, “Javaslataink egyetemesek, és mindenkit védenek, függetlenül attól, hogy milyen szexuális irányultságúak, és hogy transzneműek-e vagy sem.” De minden a kutatásról külön megrendelésre készült papír, “Konverziós terápia: bizonyítékok értékelése és kvalitatív tanulmány” (a továbbiakban a “Coventry jelentés”) a következő definícióra összpontosít: “A bizonyítékok arra utalnak, hogy a konverziós terápia modern formái általában azon a meggyőződésen alapulnak, hogy az azonos neműek szexuális irányultsága és a transznemű identitás fejlődési rendellenességek., függőségek vagy lelki problémák.” (Coventry jelentés, 1.2.1, “Milyen formákat ölt a konverziós terápia?“) A konzultáció hasonlóképpen kimondja “Jogos beszélő terápiák, amelyek támogatják azt a személyt, aki megkérdőjelezi, hogy LMBT-e nem abból induljon ki, hogy az LMBT-nek lenni hiba vagy hiányosság” (Háttér, 4th for. (#37), kiemelés az enyém. Ennek a homályos nyelvnek a feloldása, ez ismét azt jelenti, hogy minden olyan terápia, amely nem abból a feltételezésből indul ki, hogy az LMBT viselkedés teljesen normális lesz illegális.) Van egyáltalán nincs kutatás vagy vita az LMBT-párti indoktrináció lehetséges következményeiről és veszélyeiről. Így, bár ez nem zárja ki teljesen annak a lehetőségét, hogy valakit LMBT életmódra térítenek, büntetőeljárás alá vonhatók, nagyon világos, hogy a elsődleges célja a jogszabálytervezetben foglaltak szerint kriminalizálni minden olyan terápia, amely azt a nézetet képviseli, hogy a heteroszexualitás a miénk normál, természetes vagy alapértelmezett elvárás az emberi szexuális kapcsolatokhoz.

Ha ez nem lenne elég rossz, a kormány szándékosan igyekezett eltúlozni és előítéleteket bátorítani azokkal szemben, akik megkérdőjelezik az LMBT dogmát, különösen a konverziós terápia többszöri megjelölésével “kényszerítő és undorító” és arra törekszik, hogy az emberek tudatában összefüggésbe hozza az olyan gyakorlatokkal, mint az államilag támogatott droghasználat, averziós terápiák, ECT, kasztrálás (sőt „javító’ erőszak) - amelyek mindegyike volt, teljesen jogosan, évtizedekkel ezelőtt betiltották! Még a kifejezés megválasztása is, „konverziós terápia’ úgy tűnik, szándékosan az ilyen gyakorlatokat azzal a kísérlettel társítják, hogy nyomást gyakoroljanak az emberekre vallási meggyőződésük megváltoztatására.. Mike Freer képviselőként, Az esélyegyenlőségi miniszter elmondta a Női és Esélyegyenlőségi Bizottságnak 30 November 21, “Úgy gondoltam, hogy a konzultációs dokumentum túl puha. Úgy éreztem, nem volt elég grafikus. A beszédterápiáról való beszéd veszélye az, hogy az egész kissé bolyhosnak tűnik. Aki esetleg kifogásolhatja a beszédterápiát? Azt akartam, hogy kicsit grafikusabb legyen.”

Ennek a jogszabálynak az elsődleges célja az nem fizikai aktusok: ez az hiedelmek hogy másokat is a követésre buzdítunk.

Miért Történik Ez?

Saját tapasztalatból szólva, Fiatalként soha senki nem mondta nekem, hogy az LMBT viselkedés abnormális. De csak a szex és az emberi biológia alapvető ismerete szükséges ahhoz, hogy felismerjük, testünket heteroszexuális kapcsolatokra tervezték.. Nem éreztem vonzalmat a lányok iránt; és nagyon nehezményeztem a kényszereket, amelyek olyan magatartás felé hajtottak, amely csak átmeneti megkönnyebbülést hozott, mielőtt erősebben tértem vissza, mint valaha. Az eredmény az volt, egész egyszerűen, mély szégyenérzet; és mélységesen nehezteltem – és határozottan tagadtam – minden olyan célzást, hogy „furcsa” lennék,’ stb.. Az évek során számos személyes találkozás és más alkalom során szükségesnek láttam, hogy ezt a belső szégyenérzetet el kell fedni, mint a meleg közösség elsődleges motiváló tényezőjét.. Ennek a rövidítésnek a jelentése („Jó, mint te”) és a „Gay Pride” népszerűsítése’ az események ugyanazt a történetet mesélik el. Ezt gyakran „internalizált homofóbiának” nevezik: hanem a gyakorlatban, gyakran nem annyira „internalizált”.’ mint „befelé’ vagy akár „ösztönös.’ Tehát azoknak, akik úgy érzik, hogy csapdába esnek az LMBT életstílusban, kevés dolog fáj annyira, mint a szégyen érzésére emlékeztetni – különösen, ha kipróbálta a "gyógymódot"’ és nem működött.

Can „Conversion Therapy’ Munka?

Újra, saját tapasztalatból mondhatom, hogy igen; és szinte az egyetlen emberi segítségem a lelkésztől volt, aki rá mert mutatni saját problémám gyökerére, és imára bátorított.. De azt kell mondanom, hogy a homoszexuális vagy transzszexuális életmódból való kitörés valószínűleg az lesz nagyon nehéz időnként. A szex – bármilyen szex – ösztöne nagyon erős; és ha valaki nincs meggyőződve arról, hogy az élet és a szerelem sokkal többről szól, mint puszta szexuális kielégülés, akkor valószínűleg nem marad fenn. Nincs „meleg megtérésem”.’ minisztérium; valójában többet volt dolgom volt drogosokkal, mint volt LMBT-kkel. De gyakran mondtam volt szenvedélybetegeknek, hogy az LMBT életmódból nehezebb kitörni, mint a drogokról lemondani. A drogfüggő dönthet úgy, hogy kidobja a kábítószereit, és kerüli a drogokat: de egy ex-LMBT-nek mindig magával kell vinnie a testét. Láttam volt függőket, amint visszakapaszkodnak a kábítószer-fogyasztásba vagy az LMBT-gyakorlatokba – néhányszor többször is, mielőtt végre kiszabadultak.. És, természetesen, Rengeteg olyan emberrel találkoztam, aki még nem találta meg a szabadságot. De, igen, azt nem munka⁷; és az vagyok így hálás vagyok Istennek, hogy megszabadított!

Jó és rossz terápia

nekem, mint az összes, általam személyesen ismert volt LMBT emberrel, a legfontosabb az volt, hogy megtudjuk, hogy az igazi szerelem nem a szexről szól. Volt egy Isten, aki szenvedélyesen szeretett úgy, ahogy én voltam, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan voltak dolgok az életemben, amin változtatni akart. A személy emberi lény belső értékének megerősítése hatalmasan fontos; és különösen annak, aki hozzászokott a szégyenérzethez. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden cselekedetüket helyeselnünk kell, vagy azt sugallnunk, hogy életükben minden „jó”.’ Nagyon könnyű megzavarni az egyensúlyt, és bántani vagy félrevezetni, nem pedig segíteni; éppen ezért létfontosságú a különböző terápiás módszerek összehasonlítása és az eredményekből való tanulás.

Normális esetben, ezt szabad információcserével lehet elérni, vélemények és eredmények a szakmai testületek között. A szexuális változásterápia esetében azonban kirívóan hiányoznak a kísérleti bizonyítékok. Ez azért van, sok éven át, Az LMBT csoportok arra összpontosítottak, hogy lejáratják és elhallgattassák azokat, akik azt állították, hogy lehetséges a változás. Szinte nem készült olyan kutatás, amely figyelembe vette volna a különböző tanácsadási megközelítéseket és a terápiát keresők motivációit. Még a Generations felmérés is csupán különbséget tett a nem vallásos szakemberek és a vallási vezetők bánásmódja között, és – kritikusan – elemzését arra korlátozta. sikertelen terápiák csak azokat bevonva, akik jelenleg azt állította, hogy LGB. De, mivel 2015, amikor az LGB lobbisták először győzték meg a szakmai tanácsadó szervezetek többségét, hogy írják alá az általuk ajánlott „Egyetértési megállapodást”’⁸, a helyzet sokkal rosszabb lett. Bármely terapeuta, aki szembeszáll az LMBT filozófiával, most az betiltották szakmai gyakorlatból, vagy akár reklámozzák szolgáltatásaikat. Ez lehetetlenné tette az alapos kutatást.

Még mindig léteznek olyan terapeuták csoportjai, akik nem iratkoztak fel az egyetértési nyilatkozatra, természetesen, mint például a Terápiás és Tanácsadó Választási Nemzetközi Szövetség (iftcc); aki nemrégiben tudományos szimpóziumot tartott Londonban, feltárva a kormány Coventry-jelentésének kirívó tudományos hibáit. Ennek helyszínét az utolsó pillanatig titokban kellett tartani az LMBT aktivisták szabotázsveszélye miatt: de az ülések felvételei már megtekinthetők itt.

Az egyetértési nyilatkozat bevezetése óta, egy további lobbicsoport által inspirált változtatás történt ezen: ami most komoly megosztottságot okoz a különböző LGB és LMBT csoportok között. Részletes beszámolót arról, hogyan valósult meg mindez, a valódi tudományos konszenzus hiánya ellenére, lát itt.

Biztosan, voltak esetek, amikor a terápia nem bizonyult hasznosnak; néha a rossz terápiás gyakorlatok miatt, néha a komplexitás megértésének hiánya miatt, és ehhez szükséges idő, a gyógyulási folyamat, és néha a nyomon követés hiánya kudarc esetén. De, mint Sullins’ elemzés kimutatta, még sikertelen A terápiák általában azt eredményezték csökkent öngyilkosság (esetleg azáltal, hogy megerősíti egy személy meggyőződését valódi személyazonosságáról). Komoly okok indokolják az alaposabb kutatások ajánlását a legmegfelelőbb és legtermékenyebb tanácsadási módszerek kidolgozására bármely adott helyzetben, és annak biztosítására, hogy a résztvevők megfelelő tájékoztatást kapjanak bármely kezelés sikerének és kudarcának lehetőségeiről.. Rendelkezni kell a polgári, vagy akár bűnöző, szankciókat, ha az emberek hamisan mutatják be az általuk kínált szolgáltatásokat, vagy baleset vagy mulasztás esetén kártérítésért; tehát van egy nyitott és elszámoltatható szabályozási keret létrehozása. A hátsó utcai terápiák csak növelhetik a balesetek kockázatát. A kormány javaslatainak az lesz a hatása, hogy megakadályozzák, hogy megismerjük a tényeket, mielőtt túl késő lenne.

Ösztönözni kell a gyerekeket az LMBT életmódra?

Az egyetértési megállapodás minden olyan terápiát meg akar tiltani, amely “azt a feltételezést bizonyítja, hogy bármely szexuális irányultság vagy nemi identitás eleve előnyben részesít minden másnál.” A tudományos bizonyítékok azonban egyértelműek, hogy az emberi genom igen természetesen konfigurálva hogy előnyben részesítsék a heteroszexuális kapcsolatokat. Minden alatt normál körülmények, az embereknek XY vagy XX kromoszóma kombinációja van, férfi vagy női testmintákat eredményezve, illetőleg. És így, a fizikai szex az normálisan születéskor rögzített: hanem kivételes körülmények, különösen a terhesség és a pubertás idején, néha az ellenkező nem fizikai jellemzőinek kifejeződéséhez vagy a normális jellemzők elnyomásához vezethet. Ezek a fizikai interszex állapotok ritkák⁹, általában hátrányos, és korrekciós gyógyszeres kezelést vagy műtétet igényelhet; teljesen ésszerűvé téve ezek hiányosságként vagy hiányosságként való leírását.

Főleg pubertás idején, teljesen normális, hogy a gyerekek megkérdőjelezik, miért születtek férfinak vagy nőnek. A kutatások azt mutatják, hogy néhány 60-70% bizonyos mértékig ezt tegye: de túlnyomó többségének normálisan működő férfi vagy női teste lesz; és ezt a 20-as éveik elejére el fogják fogadni, terápiás beavatkozás nélkül. azonban, a pubertás az az időszak is, amikor a kevésbé nyilvánvaló fizikai interszexuális állapotok valószínűleg megnyilvánulnak: ezért fontos, hogy ennek gyanúja esetén professzionális szűrési szolgáltatások álljanak rendelkezésre.

Eltekintve a férfi és nő elsődleges szexuális jellemzőitől, génjeink a másodlagos tulajdonságok hatalmas választékával ruháznak fel bennünket, beleértve a test alakjának és színének kisebb változásait, jelentős eltérések a magasságban, súly és erő, az érzékek élessége, szellemi képességek, sőt „ösztönös’ viselkedések. Bizonyíték van arra is, hogy bizonyos másodlagos, nemhez kapcsolódó jellemzők olyan génekhez kapcsolódnak, amelyek nem feltétlenül az X- vagy Y-kromoszómában találhatók.. Ezek közül néhány befolyásolhatja a jellemzőket, mint például a „tolóerő’ reflex, amelyek valamilyen hatással vannak a szexuális viselkedésre és tapasztalatra. És sok más emberi tulajdonság is van, mint például a kockázatvállalási hajlandóság, agresszív viselkedés, empátia, stb., amelyek gyakrabban kapcsolódnak az egyik nemhez, mint a másikhoz, és valószínűleg genetikai összetevőjük van.

Az eredmény a genetikailag összefüggő jellemzők széles skálája, a „nőiestől” kezdve’ hímek a ’butch’ nőstények. Az ilyen változatok mindennaposak és teljesen normálisak: de a túlzott kulturális sztereotipizálás a másodlagos tulajdonságokkal rendelkezők megbélyegzését eredményezheti, ami jellemzőbb az ellenkező nemre, és megkérdőjelezheti az adott személy „valódiságát”.’ neme. Ilyen mértékben, A szexuális sztereotípiákkal szembeni LMBT-kifogások nem nélkülözik az érdemi indoklást. De nincs bizonyíték arra, hogy léteznének „meleg gének”.’ Az ismert genetikai variációk egyike sem, az XY kromoszómáktól eltekintve, valaha is a szexuális irányultság megbízható mutatóinak bizonyultak. Még a genetikailag egypetéjű ikrek esetében is, ha valaki úgy dönt, hogy nemet vált, a másik esélye kisebb, mint 1 ban ben 3.

Ennek az az oka, hogy az embert, mint fajt, a miénk teszi egyedivé alkalmazkodóképesség. Tisztában vagyunk önmagunkkal, másoké, környezetünk és az arra gyakorolt ​​hatásunk; amennyire csak tudjuk felülbírálni természetes ösztöneinket, ha szükséges, és keressük az eszközöket természetes erősségeink és gyengeségeink kihasználására vagy kompenzálására. És, ahogy növekedünk, nem pusztán génjeink és körülményeink formálnak bennünket; rájövünk, hogy életünket gyakran sokkal mélyebben alakítjuk a miénk választási lehetőségeket és azzal, amit mi hisz hogy igaz legyen.

Ezzel kapcsolatban, fontos elismerni a nevelés hatását, különösen a szülői elhanyagolás fontossága, trauma és szexuális zaklatás. A gyermek reagálni fog az ilyen körülményekre, vigaszt keresve, szeretet és elismerés; és ez könnyen vezethet olyan szokásminták és hiedelmek kialakulásához, amelyek a gyermek természetes szexuális hajlamainak hosszú távú torzulását okozhatják..

Katasztrofális következményekkel jár, ha egy szexuálisan egészséges gyermeket ráveszünk arra, hogy át kell térnie a másik nemhez.. Tartós sterilitást jelent, az egészséges szervek elpusztítása és helyettesítésük olyan helyettesítőkkel, amelyek soha nem képesek igazán utánozni az ellenkező nemű test fizikai élményét. Nem csoda, hogy ilyen sokkolóan magas az öngyilkosságok aránya! Ha a konverziós terápia bármely formáját illegálissá kell tenni, ez lenne az!

Mi a helyzet a homoszexualitással? Ez sokkal nehezebben megoldható probléma; mivel ez nagyban függ attól, hogy milyen ember hisz magukról. Sok homoszexualitásra hajló ember szégyenérzettel küszködik, mert látják, hogy ez ellenkezik természetes tervükkel.. Ezután könnyen elcsábíthatóak a “rendben vagyok – csak rossz testben vagyok” transznemű szélsőségesek filozófiája. Vagy, ha valaki azt hiszi, hogy az élete a vak véletlen eredménye, egyszerűen azt a lehetőséget választják, amelyik a legtöbb fizikai örömet okozza. De ha valaki azt hiszi, hogy fizikai formája Isten életének célját hivatott tükrözni: akkor el kell kezdeni néhány sokkal mélyebb kérdést feltenni a valódi szerelem és a szexuális vonzalom kapcsolatáról (lát A szerelem célja.) De most egyszerűen megismétlem, ha valaki meg akar szabadulni a szexuális kényszerektől, először fel kell fedezniük a különbséget a szexuális és az isteni szeretet között: és hogy Isten szenvedélyesen szereti őket, akár minden hibájukkal együtt!

Emberi jogi rémálom

A kormány azt állítja, hogy javaslatai tiszteletben tartják az emberi jogokat. A valóságban, ezek egy emberi jogi rémálom…

A gyermek jogai

A konzultáció az esélyegyenlőségi törvényre hivatkozik 2010, amely foglalkozik csak a felnőttek jogaival: hanem a gyermekek jogai vannak jogilag védett mind a gyermekek jogairól szóló ENSZ-egyezmény, mind az emberi jogok európai egyezménye értelmében (EJEE).

A kormány bejelentett tiltási szándéka minden a 18 év alattiak konverziós terápiájában megvan a lehetőség, körülményektől függően, az alábbi ENSZ-cikkek bármelyikének vagy mindegyikének megsértésére: 3 - a gyermek mindenek felett álló érdeke, 5 – a szülői jogok és a családi élet tiszteletben tartása, 12 – önrendelkezés, 13 – a véleménynyilvánítás szabadsága és az információhoz való hozzáférés, 14 – gondolat- és vallásszabadság, 24 – egészség, 37 – kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód és 39 – bántalmazásból való felépülés. A kormány megpróbálja elbitorolni ezeket a jogokat azzal, hogy egyedül dönti el, hogy mi áll a gyermek mindenek felett..

Ráadásul, ha a kormány úgy gondolja, hogy politikája összhangban van az EJEE-vel, akkor úgy kell tekintenie, hogy javaslata egyenesen ellentétes Finnország tudományosabb irányultságú politikájával, amely kimondja, hogy, “A kezelés célja a nemi diszfória csökkentése vagy megszüntetése a hajlamosító rendellenességek csökkentésével vagy megszüntetésével, és ne változtasson testet a pszichológiai kezelésig és 25 éves.”

Vallás- és lelkiismereti szabadság.

A javasolt „beszélőterápia” általános jellege’ tilalom, hatással van mindenkire, aki bármilyen módon mer szót emelni vagy tanácsot adni a szexualitás elterjedt LMBT-elméletei ellen., hogy a vallásos, erkölcsi vagy intellektuális okokból. Az ellenkező biztosítékok csekély értékűek, tekintettel az LMBT szélsőségesek ismert eltökéltségére, hogy jogi perekkel zaklatják azokat, akikkel nem értenek egyet, fenyegetések, cenzúra, stb., tekintet nélkül követeléseik jogi érvényességére. Nem csak úgy; de az imaszolgálat betiltására irányuló konkrét kísérletek – és minden olyan kísérlet, amely a szexuális problémákat lelki okoknak tulajdonítja – ez nyílt támadás a vallás- és lelkiismereti szabadság ellen.. Részletes válaszért, aláírta 1,000 keresztény lelkészek, lát itt. De vegye figyelembe, hogy hasonló megfontolások érvényesek sok más vallásra és, valóban, mindenkinek, aki hisz a civilizált társadalom erkölcsi alapjainak fontosságában.

Szex és szexuális orientáció

A kormány javaslatai, miközben azt állítja, hogy pártatlan, bármi más, mint. Az LMBT kisebbség jogainak előmozdítására összpontosítanak (jogok, amelyeket legtöbbünk tiszteletben tart) azok rovására, akik, jó lelkiismerettel és jó szándékkal, nem ért egyet ezekkel a gyakorlatokkal – és főleg annak a kisebb kisebbségnek a rovására, aki, miután belekóstolt az LMBT életmódba, megbánta ezt, és szeretné elhagyni.

Ez egyszerűen nem igazságszolgáltatás, felelős kormány vagy az emberi jogok tiszteletben tartása; és Inkább börtönnel állok szemben, mintsem hogy alávessem magam egy ilyen törvénynek.

A demokrácia lerombolása

A leginkább aggasztó jellemzője ennek az egésznek, folyamatban van, megpróbálja betiltani a „konverziós terápiát”.’ az a mód, ahogyan a normális demokratikus folyamatokat nem demokratikus és nyilvánosan elszámoltathatatlan nyomástartó csoportok eltérítették, mint pl Kőfal, Globális egyenlőségi választmány, és ILGA Világ. Ez van, természetesen, ne azt sugallja, hogy az ilyen szervezeteknek nincs joguk meghallgatni őket, és véleményüket figyelembe vették. De a kormányoknak óvatosnak kell lenniük, hogy ne mutassanak indokolatlan elfogultságot egyik vagy másik lobbicsoporttal szemben.: és pontosan ez történt. Már a miniszter bevezetője is világossá teszi, hogy a kormány milyen óriási jelentőséget tulajdonít a közelgő konzultációnak., „Biztonságban lehetek én’ konferencia, hogy a Global Equality Caucus elnököljön’ Nick Herbert (akit a PM az Egyesült Királyság LMBT-jogokkal foglalkozó különleges megbízottjává is nevezett ki). Csak véletlen egybeesés, hogy a konferencia júniusban lesz, és “A kormány szándéka a tilalom mielőbbi bevezetése, és 2022 tavaszára törvénytervezetet készítünk.” ?

De a Stonewall színfalak mögötti befolyásának mértéke a kormány és az állami szervek manipulálásában sokkal aggasztóbb.. A Stonewall közrendet befolyásoló szokatlan képességével kapcsolatos aggodalmak számos kifejezése után, A BBC Radio Ulster „Nolan Investigates” című műsora’ programot indítottak el 18 hónapos vizsgálat, amelynek eredménye egy sorozat 11 podcastok, amely jelenleg elérhető BBC hangjai. A nagyon kiegyensúlyozott, de keményen ütős sorozat azt vizsgálja, hogyan tölti be Stonewall többszörös lobbicsoport szerepét., szakértői tanácsadó és teljesítményértékelő lehetővé tette, hogy jelentősen megváltoztassa a kormányzati szervek politikáját, jelentős munkaadók és média (beleértve a BBC-t is) akár a törvény hatályos hatályán túl is. Nem csak úgy; de a Stonewall hatalmas profitot szerzett mind az állami támogatásokból, mind a szolgáltatásaiért járó díjakból. A kormány öklendezési záradékait is bevezette a kormányzati szervekre, amelyek megakadályozzák őket abban, hogy a nyilvánosságot potenciálisan „bizalmasakról” tájékoztassák.’ tanácsot adott! E kinyilatkoztatásokat követően számos ilyen test távozott, vagy a távozáson gondolkodnak, a „Sokszínűség bajnokai”.’ rendszer.

november 13-án 2021 mind a Times és Mail Online jelentést készített arról, hogy Nikki da Costa, aki augusztusban lemondott Boris Johnson jogalkotási ügyekért felelős igazgatói posztjáról, erre panaszkodott, “Boris Johnson legrangosabb tanácsadóinak egy csoportja megengedi, hogy a Transzjoggal kapcsolatos kormányzati politikát a Stonewall diktálja.” Azt állította “egy erőteljes lobbi a 10. számban” aláásta a nők jogait, még annak mértékéig is “annak eldöntése, hogy Johnson mit látott a piros dobozaiban, és nem hajlandó találkozókat szervezni olyan emberekkel, akik ellentétes nézeteket képviselnek.” A Mail idézi őt, ”Nincs más szervezet – nincs üzlet, vagy jótékonysági, nem számít mekkora – ez felveheti a Boris Johnson irodája előtt ülő különleges tanácsadó telefonját, és ráveheti az illetőt, hogy közvetlenül beszéljen a miniszterelnökkel.” “De a Stonewall ilyen hozzáféréssel rendelkezik.” Legutóbb, január 6-án 2022, a Telegraph arról számolt be, hogy a Stonewall “korábban 1,25 millió fontot kapott az adófizetők által finanszírozott támogatásban 18 hónap”, plusz “évi több mint egymillió fontot, amelyet a jótékonysági szervezet állami szervektől kapott” a „Diversity Champions” tagságáért’ program.

Ez nem volt (és még mindig nem) Valódi Konzultáció

On 30 November 21, arra a kérdésre, hogy miért volt kezdetben ilyen rövid a konzultációs időszak, Freer úr, aki egyenlőségért felelős miniszterként jelenleg ezt a konzultációt folytatja, – mondta a Női és Esélyegyenlőségi Bizottságnak, “Őszintén szólva, mert arról van szó, hogy "hogyan", nem "ha". A legtöbb kormányzati konzultáció az előfeltételről indul: 'Meg kell ezt tennünk? Mi a véleményed?’ Ez a döntés megszületett. Folytatjuk a konverziós terápia betiltását…” Az elnökasszony ekkor megkérdezte, “Aggódik-e amiatt, hogy néhány kulcsfontosságú érdekelt kimaradhat a konzultációs folyamat rövidsége miatt?, vagy biztos benne, hogy mindannyian…” Freer úr válaszolt, “Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy mindenki, akinek meg akarja osztani a véleményét, már megosztotta ezt a nézetet.” Ez, természetesen, nem magyarázza meg, hogy azok, akik nem látták előre a konzultációs kérdéseket, hogyan tudtak a szokásos idő fele alatt megfelelő választ készíteni, különösen azért, mert a konzultáció hírét a karácsony előtti rohanás és a Coviddal kapcsolatos találgatások temették el. Azon a ponton, a konzultációnak véget kellett volna érnie 4 napok: de, miután a jogvédő csoport bírói felülvizsgálattal fenyegetett “Szex számít”, ezt meghosszabbították ’22. február 4-ig. De a kormány ragaszkodása ahhoz, hogy ettől függetlenül folytatni fogják, változatlan marad.

Hogyan állíthatjuk meg ezt a Juggernaut-ot??

A kormányzati petíciós webhely lehetővé teszi bármely brit állampolgár vagy az Egyesült Királyság lakosának támogatását 5 mások petíciót indítanak; feltéve, hogy megfelel a kormány jogosultsági szabályainak, meghatározott itt. Ha bejön a petíció 10,000 aláírásokat, a kormány hivatalos választ fog adni. Ha lesz 100,000 aláírásokat, vitára kerül a parlamentben. azonban, fontos megérteni, hogy az nem megengedett, hogy egyszerre több petíció is legyen, amely ugyanazt vagy hasonló kérelmet nyújt be.

Egy petíció “Törölje a konverziós terápia betiltására vonatkozó terveket”már létezik az oldalon, itt“. A megfogalmazás azonban nem tette egyértelművé a kérdés súlyosságát: és nem kapott nyilvánosságot, csak gyülekezés 20 aláírásokat az elsőben 3 hónap! Ez határozottan furcsa, mivel nagyon sok szervezet és ember fejezi ki mély aggodalmát a kormány szándékai miatt; de sokan vonakodnak aláírni ezt a konkrét petíciót, mert nem úgy fogalmaz, ahogyan szeretnék. De, miután nyilvánosságra hoztam személyes barátaimnak, alatt négyszeresére nőtt az aláírások száma 4 napok! A petíció szövege most nem változtatható meg; de nem különösebben fontos, mint petíciót nem kényszeríteni hogy a kormány tegye meg, amit kérnek. De azt tud határozott jelzést adnak arról, hogy ez a közvélemény komoly aggodalma; és a kormánynak meg kell állnia és felül kell vizsgálnia javaslatait.

Nekünk kevesebb, mint 2 hetekben, amikor meg kell tenni gyermekeink védelmét a további intézeti bántalmazásoktól. A konzultáció február 4-én ér véget; és a kormány ezt követően a lehető leggyorsabban folytatni kívánja ezeket a radikális Stonewall-szerű intézkedéseket. Ezért, Kérek minden barátomat és mindenkit, aki osztja aggodalmamat, hogy ne csak maguk írják alá ezt a petíciót, hanem továbbadják ezt a kérést saját barátaiknak sürgősséggel. Csatlakoznál hozzám ebben? (N.B. Aláírni, Egyesült Királyság állampolgárának vagy állandó lakosnak kell lennie. A rendszer arra kéri, hogy válaszoljon egy megerősítő e-mailre: de a neved nem kerül nyilvánosságra.)

LAPZÁRTA UTÁNI HÍR! Felett 2,500 a miniszterek korábban közös beadványt írtak alá a kormányzati konzultációra. A Christian Concern most arra kér minden keresztényt saját beadványt nyújtanak be a konzultációra, és arra is add hozzá a nevüket a miniszterekhez’ levél. Arra biztatlak, hogy mindkettőt tedd meg. Ez nem arról szól, hogy kinek van a legjobb petíciója: arról van szó, hogy minden tőle telhetőt megtegyünk gyermekeink és minden alapvető jogunk védelme érdekében.

Lábjegyzetek

1. A cikk eredeti tervezetében, ezt tévesen „oktatási törvénynek” nevezték.’ Szakasz 28 tulajdonképpen az önkormányzati törvény egyik pontja volt, amely tiltotta (a) önkormányzat által finanszírozott promóció a homoszexualitás és (b) fenntartott iskolákban tanítani, hogy előléptették „a homoszexualitás elfogadása tettetettként család kapcsolat’ (azaz. gyermeknevelés céljából).
2. „A szexuális irányultság megváltoztatására tett erőfeszítések, Kedvezőtlen gyermekkori élmények, és Öngyilkossági gondolatok és kísérletek szexuális kisebbséghez tartozó felnőttek körében, Egyesült Államok, 2016-2018”, Az American Journal of Public Health online tette közzé (AJPH), 10 június 2020.
3. Sullins, Donald, A szexuális irányultság megváltoztatására tett erőfeszítések (SOCE) *CSÖKKENTÉSE* Az öngyilkosság: Hamis kutatási narratíva kijavítása (március 16, 2021). Elérhető az SSRN-ben: https://ssrn.com/abstract=3729353 vagy http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. „Nemzedékek. Tanulmány az LGB emberek életéről és egészségéről egy változó társadalomban, Ilan Meyer online forrása, et al., címen érhető el http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) „Kisebbségi stressz, szorongás, és öngyilkossági kísérletek három szexuális kisebbséghez tartozó felnőtt csoportban: Egy amerikai. valószínűségi minta.” PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. C-t adnak, Lichtenstein P, Boman M, Johansson ÁFA, Langstrom N, et al. (2011) “Szexuális átalakításon átesett transzszexuális személyek hosszú távú nyomon követése: Kohorsz-tanulmány Svédországban.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/folyóirat.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD – Feltörekvő ex-LMBT hangok” Jellemzők 44 egyedi történetek, tól től 22 országokban, az LMBT identitást elhagyó férfiak és nők aránya, a Core Issues Trust adta ki, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Ennek az egyetértési nyilatkozatnak az elsődleges célja az, “a lakosság védelme az Egyesült Királyságban a „konverziós terápia” gyakorlatának megszüntetése melletti elkötelezettség révén.” Ez van, “a terápiás megközelítés gyűjtőfogalma, vagy bármilyen modell vagy egyéni nézőpont, amely azt a feltételezést bizonyítja, hogy bármely szexuális irányultság vagy nemi identitás eredendően előnyösebb, mint bármely más, és amely a szexuális irányultság vagy a nemi identitás megváltoztatását kísérli meg, vagy arra törekszik, hogy elnyomja az egyén szexuális irányultságának vagy nemi identitásának kifejezését azon az alapon.” (MoU paragrafusok 1 & 2).
9. A genetikailag indukált homoszexuális vagy transznemű hajlamok szükségszerűen ritkák, mivel az ilyen gének hordozói általában nem szaporodnak.