Ці памёр Ісус? – Пярэчанні і адказы

How much would it have cost to bribe the Centurion and get Jesus down off the cross still alive?

The Centurions’ жыцця – unless the conspiracy went right up to Pilate himself (параўн. гара. 28:12-5).

A Centurion was the equivalent of a Major, and the amount of money to buy his complicity would not have been excessive. Rome did not pay its soldiers well. He had little chance of promotion and would have wanted money for his retirement.

A soldier’s pay, though not massive, was adequate. But one of the chief perks for a soldier was a guaranteed pension on retirement, plus the highly sought-after prize of Roman citizenship. If he’d done as you suggest, he wouldn’t have a retirement. Як ужо адзначалася, the penalty for such a failure to carry out orders was death.

Толькі ў тым выпадку, калі яго злавілі, а, відавочна, не злавілі. Карупцыя тады была не менш распаўсюджаная, чым цяпер. Раней гэта рабілася, і я не бачу прычын, чаму гэта не было зроблена зноў….

І як ён мог спадзявацца пазбегнуць таго, каб хтосьці распытваў, што сталася з целам??

Вярнуцца да асноўнага артыкула.

Магчыма, выкід вадкасці дзідай выратаваў яму жыццё, а не спыніў яе.

Смерць праз укрыжаванне звычайна займала некалькі дзён. Каб паскорыць смерць, яны зламалі ногі ахвяры, якая затым патанула з-за назапашвання вадкасці ў лёгкіх. Але ў Езуса не былі зламаныя ногі, у той час як у двух іншых, укрыжаваных разам з Ім; і выкід вадкасці дзідай, магчыма, выратаваў яму жыццё, а не спыніў яе.

Галоўным эфектам пералому ног было не стымуляванне назапашвання вадкасці, а таму, with all the weight on the arms, it then became very difficult to breathe. (There were other ‘useful’ side- effects too: internal bleeding helped accelerate the onset of clinical shock, г.д.) аднак, the account records that they found that he was already dead (так, presumably not breathing and therefore no point breaking his legs); but they wanted to make quite certain (this being a politically sensitive case) so used a spear instead.

There may well have been a fluid build-up: but sticking a spear in his lung would scarcely have been beneficial.

There was an observed fluid release by the spear; its effect would depend on how far it penetrated.

Do you mean to say that these professional Roman soldiers, who faced the death penalty themselves if they failed to carry out their orders, and were doing this in order to make sure that he was dead, only stuck the very tip of the spear in? Just for the record, here’s the Strong’s definition of the word used:

“3572 nusso {noos’-so} apparently a primary word; v AV – pierce 1; 1

1) pierce

2) to pierce through, transfix

2а) often of severe or even deadly wounds given one”

Таксама, the reference later to the wound as being the size of a man’s hand (Ян 20:25-7) rather gives the lie to this particular theory.

Вярнуцца да асноўнага артыкула.

If Jesus secretly went to France after 40 дзён, as the Albignesians claimed, the only records would be in France. That is why the church had to destroy them.

This is just a popular example of a hackneyed and improbable conspiracy theory, taking us back to the ‘Jesus tricked the disciples’ argument…

• Першая праблема гэтай тэорыі - канфлікт паміж характарам Ісуса, як выявілася ў яго навучанні і паводзінах, і якой была б яго цынічная эксплуатацыя ўласных вучняў.
• Другая — гэта праблема Яго рэальнай смерці на крыжы. Доказы ёсць; усе крыніцы, хрысціянскі, габрэйскія і рымскія, згодныя па гэтым пытанні.
• Трэцяя праблема - матыў. Навошта Езусу ствараць новую рэлігію ад свайго імя, коштам пакутлівага болю для сябе, калі ўсё, што ён сапраўды хацеў зрабіць, гэта таемна сысці ў Францыю і завесці сям'ю? Калі б толькі габрэйскія лідэры ведалі, яны б з задавальненнем аплацілі яго праезд!
• Нарэшце, як і ўсе такія тэорыі змовы, ён пакутуе ад яркага недахоп сучасных сведчанняў, у рэзкім кантрасце з фактычнымі доказамі, якія мы разглядаем. Можна паказаць, што ўсе меркаваныя крыніцы, якія прыводзяцца ў падтрымку гэтага, датуюцца шмат стагоддзямі пасля часоў Хрыста; і нават тады, так званыя «доказы».’ гэта ў асноўным чыстая здагадка. Нават меркаванае вучэнне альбігнестаў з'яўляецца спекулятыўным. Цалкам магчыма, што перасьлед супраць іх быў палітычна матываваны, як яны кінулі выклік уладзе Рыма.

Такія тэорыі варта адкінуць як легенды: не евангельскія рахункі!

Вярнуцца да асноўнага артыкула.