آلة Not P

N.B. هذه الصفحة ليس لديها حتى الآن “المبسطة الإنجليزية” الإصدار.
تستند ترجمة الآلية على النص الانكليزي الأصلي. ويمكن أن تشمل أخطاء كبيرة.

ال “المخاطر خطأ” تصنيف من الترجمة: ????

جزء من ‘قوة الاختيار‘ مدونة كتاب.

لأن هذا لا يزال قيد التطوير, لا يحتوي حتى الآن على قسم محتويات مخصص. يرجى التنقل باستخدام قائمة السياق بدلاً من.

عندما قرأت الحجج في مجلة نيوساينتست لاحظت أن البطلين الرئيسيين كانا يركزان على مسألة القدرة على التنبؤ: ولو من زوايا مختلفة قليلا.

وكان السؤال الافتراضي هو في الأساس هذا: هل يمكن أن يكون من الممكن بناء تنبؤ كامل لحالة الدماغ المستقبلية للموضوع مثل هذا الموضوع, سواء كان يعرف بالفعل ما هو التوقع أم لا, سيكون عليه أن يعترف بأنه صحيح إذا فعل ذلك?

دونالد م. ماكاي, أستاذ الاتصالات في جامعة كيلي, رأى أن هذا مستحيل منطقيا, لأن فعل الإيمان أو الكفر ذاته من شأنه أن يغير حالة دماغ الشخص. لكن جون تايلور, أستاذ الرياضيات في كلية كينجز, لندن, ورد بأن هذا كان مجرد مثال على "مشكلة النقطة الثابتة غير الخطية".’ وخلص إلى أن "التنبؤات المتسقة ذاتيًا لحالة دماغ "أ" المستقبلية"., مع العلم أنه يتم إخباره بالتنبأ قبل حدوثه, من الممكن دائما.’

وافق كلا الرجلين ضمنيًا على أنه إذا لم يكن الشخص على علم بالتنبؤ، فمن الممكن نظريًا التوصل إلى تنبؤ صحيح (المزيد عن ذلك لاحقًا). ولكن من الصعب جدًا رؤية الخشب بدلاً من الأشجار عندما يكون الشخص على علم بالتنبؤ. من السهل جدًا أن نشعر بالارتباك هنا بسبب تجربتنا الشخصية حول مدى صعوبة التحكم في أفكارنا. فقط حاول في المرة القادمة 20 ثواني لا تفكر في الفيلة الوردية … انظر ماذا أعني?

لذلك دعونا نبسط المسألة بأمر بسيط للغاية, حتمية تماما, مثال: "ليس ص."’ آلة. هذا جهاز كمبيوتر بسيط سوف يبطل باستمرار أي محاولة للتنبؤ بحالته المستقبلية, بشرط أن يتم إخباره بالتنبؤ مسبقًا. يحتوي الكمبيوتر على مكون, 'ص’ التي لديها دولتين فقط, + أو -. يعمل مثل هذا:

  1. قراءة التنبؤ لحالة P.
  2. احسب الوقت الذي من المقرر أن يتحقق فيه التوقع.
  3. في آخر لحظة ممكنة قبل هذا, أرسل إشارة إلى P, ضبطه على الحالة المعاكسة.

بوضوح, إذا كان بإمكان الآلة دحض أي تنبؤ بهذه السهولة, وكذلك الأمر بالنسبة للمبرمج البشري, رغم المشاكل التي نواجهها في السيطرة على أفكارنا. هل يقول التوقع أنني واقف أم جالس؟, على سبيل المثال…?

لاحظ أن هذا لا يعني أن "Not P."’ لا يمكن التنبؤ بالآلة. إذا لم يتم إخباره بالتنبؤ يمكننا أن نكون كذلك 100% صحيح: وإذا قيل, نحن نعلم أننا سنكون 100% خطأ. ولكن هل هذا حقًا مثال بدائي للإرادة الحرة الحتمية؟, أم أن مفهومنا للإرادة الحرة معيب?

واصل القراءة…ما هي الإرادة الحرة?

(العودة إلى "ما الأمر كله؟"?")

أضف تعليق

يمكنك أيضا استخدام خاصية التعليقات لطرح سؤال شخصي: ولكن إذا كان الأمر كذلك, يرجى تضمين تفاصيل الاتصال و / أو الدولة بشكل واضح إذا كنت لا ترغب هويتك على الملأ.

يرجى الملاحظة: خاضعة للإشراف تعليقات دائما قبل نشرها; لذلك لن تظهر فورا: ولكن ولا هم حجب بشكل غير معقول.

اسم (اختياري)

البريد الإلكتروني (اختياري)