Tukšās kapa noslēpums.

1. Pētera un Jāņa vizīte.

Jānis stāsta, kā Marija ieradās, pastāstot viņiem, ka līķis ir paņemts. (Ņemiet vērā, ka Marija neteica, ka Jēzus ir dzīvs, jo viņa vēl nebija redzējusi Jēzu un joprojām bija pārliecināta, ka kāds ir paņēmis ķermeni.) Pēc tam viņš apsteidza Pēteri līdz kapam un, skatoties iekšā, ieraudzīja tukšās kapu drēbes; bet iekšā negāja. Pēteris iegāja iekšā, un atklāja, ka galvassega nav gulējusi kopā ar citiem priekšmetiem, bet gan salocīta pati (Jņ 20:5-7). Pēc tam arī Jānis iegāja un, redzot šos pierādījumus, acīmredzot secināja, ka noticis brīnums. Tas neskatoties uz to, ka viņš vēl nebija sapratis, ka Jēzus’ augšāmcelšanās tika pareģota Vecajā Derībā (v.9).

Kāpēc šie pierādījumi Jānim būtu tik nozīmīgi??

izšķirt) Nu, par vienu lietu, viņš būtu sapratis, ka tas faktiski izslēdza ebreju varas iestāžu atbildību par līķa izvešanu. Tikai pieskaršanās līķim padarīja cilvēku rituāli “nešķīstu”.’ (Num. 19:11), un ikviens, kurš nomira, pakāries kokā, tika uzskatīts par "nolādētu".’ (Deut. 21:22-3); tāpēc ebreji noteikti nebūtu gribējuši iztīt ķermeni.

bārts) Līdzīgi, mums ir jau atzīmēts ka ikviens, kas nozags ķermeni, visticamāk, netērēs laiku, lai to iztītu nozieguma vietā.

c) Beidzot, pārskatā norādīts, ka kapu drēbju novietojumā bijis kaut kas savdabīgi nozīmīgs. Viņš uzsver, ka lina strēmeles, kas bija apvijušas viņa ķermeni, vienkārši gulēja, kamēr gabals, kas bija ap viņa galvu, bija salocīts un nolikts uz vienu pusi. Tam ir divas iespējamās interpretācijas:

1. Daudzi komentētāji to saprot ar to, ka sloksnes neskartas gulēja uz dzegas, kur viņš tika nolikts, it kā viņš būtu vienkārši izgājis tiem cauri, augšāmceļoties no mirušajiem, un pēc tam noņēma galvas gabalu.
2. No otras puses, Jānis arī apraksta ļoti līdzīgu gadījumu, kad Jēzus uzmodināja Lācaru no mirušajiem (Jņ 11:43-44). Lācars bija nācis no kapa, no galvas līdz kājām ietīts strēmelēs un ar audumu ap seju, tāpat kā Jēzus būtu bijis, un Jēzus bija licis skatītājiem palīdzēt tos aizvākt. Kā bija bijis Lācars stāvus, līdz brīdim, kad viņi pabeidza, ap viņa kājām būtu bijusi apļveida strēmelīšu kaudze.

Izšķirošais punkts ir tas, nu tā, sloksņu sadalījums būtu diezgan atšķirīgs no tā, kas iegūts, iztinot mirušo ķermeni. Zagļi būtu bijuši spiesti vai nu vilkt un saplēst sloksnes, kamēr viņš tur gulēja, vai arī jācenšas pacelt un attīt ķermeni, atstājot tos acīmredzamāk izkaisītus. Skaidri, Jāņa redzētais pārliecināja viņu, ka tas nav bijis līķis.

Atpakaļ uz galveno rakstu.

2. Aizmirstais kaps

Šajā brīdī ir īpaši interesanti atzīmēt, ka, pēc Marijas tikšanās ar Jēzu dažas minūtes vēlāk, par pašu kapavietu vairs nav minēts.

Vienkārši padomājiet, cik dīvaini tas būtu, ja tas būtu vienīgais taustāmais pierādījums par Jēzu’ augšāmcelšanās! Noteikti, tad tā būtu kļuvusi par svētceļojumu vietu un ļoti svarīgiem kapu drēbju priekšmetiem. Tomēr tas nenotiek.

Kas par Turīnas apvalku?

Patiesībā, nav minēts par turpmākiem mēģinājumiem pat identificēt vietu pirms 4. gadsimta, un precīza atrašanās vieta joprojām ir spekulāciju jautājums, daži dod priekšroku Kapa baznīcai, daži dārza kapenes un citi, nē.

Tātad, kā mēs to ņemam vērā? Skaidri, ja Jēzus miesas vēl būtu atradušās kapā, tas būtu bijis vēl vairāk pievilcīgs tiem, kas Viņu mīlēja. Patiešām, tad iestādēm būtu bijis viegli to izgatavot un nogalināt augšāmcelšanās stāsta akmeni; tātad esam spiesti secināt, ka ķermenis patiešām bija aizgājis.

Varas iestādes, iespējams, mēģināja liegt piekļuvi tukšajam kapam: bet ja viņi to darītu, kāpēc par to nekas nav minēts? Visticamākais izskaidrojums ir tas, ko sniedz paši evaņģēliji: mācekļi vairs neinteresējās par kapu, jo viņi bija aizņemti ar Jēzu’ augšāmcelšanās izrādes.

Atpakaļ uz galveno rakstu.