복음 작가들이 서로를 모방 했습니까??

요한의 독특함

에 따르면 초대교회 교부들, 요한복음은 마지막으로 기록된 복음서이다. 하나, 전반적인 표현과 내용이 다른 것과 완전히 다릅니다, 사적인 대화에 훨씬 더 집중하고 몇 가지 기적에 대해서만 이야기합니다.. 이들 중 대부분은 John에게 고유한 것입니다., 매튜 시대에는 사용할 수 없었다는 견해를 강화합니다., 마가나 누가가 기록되었다.

다른 복음서와의 폭넓은 차이가 이상하게 보일 수도 있습니다., 하지만 다음을 위해:

• 작가님 댓글대로 (남자 21:25), 모든 복음서의 결합된 자료는 예수의 아주 작은 부분만을 나타냅니다.’ 총 사역; 따라서 John이 동일한 예를 사용해야 하는 특별한 이유는 없습니다..
• 그것은 최후의 만찬에서 예수와 가장 가까웠던 제자에 대한 개인적인 기억이라고 명시적으로 주장합니다. (남자 21:20). 다른 요인으로 인해 그를 식별할 수 있습니다. 남자, 베드로와 야고보와 함께 제자들의 내부 집단을 형성한 사람 (cf. 표시 5:37, 9:2, 14:33); 그래서 그는 자신이 집중하고 있는 대화의 유형을 보고하기에 특히 좋은 위치에 있었습니다..
• 요한복음의 주된 목적은 예수님이 실제로 누구신지, 그분에 대한 개인적인 믿음이 어떻게 영생을 가져오는지를 설명하는 것입니다. (남자 20:31). 이는 자료의 선택과 제시에 큰 영향을 미쳤습니다..

이러한 다양성은 John이 이전 기록을 장식했다고 말할 근거를 남기지 않지만, 학자들은 그 신학적 개념의 대부분이 2세기까지 공식화되지 않았다고 주장함으로써 그 진위에 대해 이의를 제기하곤 했습니다.. 이러한 반대론은 이제 그러한 개념이 실제로 그리스도 시대에 통용되었음을 보여주는 사해 두루마리의 구절이 발견됨에 따라 신빙성이 떨어졌습니다. (하지만 John이 복사한 것으로 보이는 자료는 전혀 포함되어 있지 않습니다.).

공관 질문

반면에, 마태복음 본문 분석, 마가복음과 누가복음은 많은 부분이 놀라울 정도로 유사함을 보여줍니다., 내용뿐 아니라 사용된 언어까지, 공통 소스 자료를 사용했다는 것이 일반적으로 동의됩니다., 구두로든 서면으로든: 그러므로 이 세 가지를 일반적으로 '공관복음'이라고 부릅니다.’ 복음서.

의견이 달랐습니다, 하지만, 이 상호관계의 성격에 관해서. 이 페이지의 나머지 부분에서 우리는 그들이 서로의 작업을 기반으로 하고 장식했다는 주장을 검토할 것입니다.. 그 후에 우리는 세 가지 복음서 모두가 더 오래된 자료나 자료들을 참고했다는 제안을 계속 고려할 것입니다., 분실된 문서에 대한 이론을 포함하여 '큐’.

공관저자들이 서로의 작품을 언급하는가?

누가복음의 서론:

'우리 중에 이루어진 사실에 대하여 내력을 저술하려고 붓을 든 사람이 많은지라, 이는 처음부터 목격자와 말씀의 일꾼 된 자들이 우리에게 전하여 준 것과 같으니라.’ 그러므로, 나 자신이 모든 것을 처음부터 자세히 조사했기 때문에, 당신을 위해 질서있게 장부를 써 주는 것이 나에게도 좋은 줄 알았습니다, 가장 뛰어난 테오필루스, 이는 너희가 배운 바의 확실함을 알게 하려 함이라.’

하나, 누가는 예수에 관한 다른 기록의 존재를 공개적으로 인정하지만’ 삶, 그는 마가복음이나 마태복음에 대해 구체적으로 언급하지 않습니다.. 사실은, 유사점에도 불구하고, 복음서에는 다른 복음서에 대한 직접적인 언급이 없습니다..

마크가 소스일 수도 있음?

마가복음은 복음서 중 가장 짧기 때문에, 그 내용의 대부분은 마태복음과 누가복음에서도 발견됩니다., 마가복음이 먼저 기록되었고 나머지 두 사람이 마가복음을 출처로 사용했다는 주장이 자주 제기되었습니다.. 이 관점에는 크게 두 가지 반대 의견이 있습니다., 하지만:

1. 다른 곳에서 언급했듯이, 두 개 초대교회 교부들, 파피아스와 이레나우스, 마태복음이 마가복음보다 먼저 기록되었으며 원래는 아람어나 히브리어로 기록되었다고 진술합니다. (하지만 이 원본 버전의 사본은 현재 남아 있지 않습니다.). 회의론자들은 그들의 증언을 '편향적'이라고 폄하합니다.; 그러나 역사적 근거로 볼 때 원본 출처에 가깝다는 것은 증거가 매우 심각하게 받아들여져야 함을 의미합니다..
2. 광범위한 유사성에도 불구하고, 마가복음과 다른 복음서 사이에는 놀라운 차이점이 있습니다. 마태복음과 누가복음에 일부 구절이 나옵니다., 하지만 ~ 아니다 마크에서. 또한 마크에서 발견된 자료 중 흥미로운 누락이 있습니다. (예를 들어. 표시 6:45-8:26; '큰 누락'이라는 별명, 누가가 고의로 그의 복음서에서 그것을 제외했을 이유를 설명하기가 너무 어렵기 때문입니다.). 그리고, 비록 마가복음의 대부분의 내용이 마태복음에도 나타나지만, 여기에도 예상치 못한 누락이 있습니다, Mk와 같은 4:26-9, 7:31-7 그리고 8:22-6, 텍스트의 차이도 그렇고. 사실은, 언급할 수 있듯이, 이 구절의 자료 중 일부는 어느 쪽에도 나타나지 않습니다..

추가 합병증

마태와 누가의 눈에 띄는 차이로 인해 이 글을 쓸 당시 어느 쪽이 상대방의 복음을 본 적이 없을 가능성이 매우 높습니다.. 예를 들어, 두 출생 기록은 여러 곳에서 거의 서로 모순되는 것 같습니다..

것 같다? 그들은 그렇습니다!

상대방의 작업을 알고 있었거나, 두 가지를 조화시키려는 시도가 전혀 이루어지지 않았을 가능성이 높습니다..

마태와 누가에는 둘 다 많은 비유가 들어 있습니다., 그리고 몇 가지 기적에 대한 이야기, 다른 것에는 나타나지 않는 것. 그러나 물질이 둘 다에 공통된 경우, 일반적으로 Mark에서도 발견됩니다.; 이는 유사점이 세 명의 작가 모두가 접근할 수 있었던 기본 소스 자료에 기인함을 의미합니다., 한 쪽이 다른 쪽을 복사하는 것보다.

요컨대, 어떤 방식으로든 한 복음이 다른 복음에 의존한다고 가정하더라도 문제가 있습니다.. 마가복음과 누가복음에 나오는 구절이 있습니다. (하지만 매튜는 아니야), 마태와 누가 (하지만 마크는 아니야) 그리고 매튜와 마크 (하지만 루크는 아니야).

따라서, 이제 대다수의 학자들은 세 복음서 모두가 이전 자료에 기초를 두고 있다는 견해를 선호합니다..

본문으로 돌아가기.