მოწმეების პერსონაჟი

ეს გვერდი იკვლევს ახალი აღთქმის მწერლების სანდოობას.

დააწკაპუნეთ აქ, რათა დაბრუნდეს იესო ქრისტე, ისტორია Maker, ან ნებისმიერ სხვა თემები ქვემოთ:

ამ გვერდს იყენებს a “გამარტივებული ინგლისური” ტექსტი. იგი განკუთვნილია არა მშობლიურ მშობლიურ ან მანქანა თარგმანისთვის.

Theშეცდომის რისკი” თარგმანის რეიტინგია: ???

სანდოა თუ არა მოწმეები? ზოგი ამბობს, რომ ისინი ცდილობდნენ სიუჟეტი უფრო შთამბეჭდავი გაეხადათ. გააკეთეს ისინი? ან ისინი გულწრფელად აცხადებდნენ იმას, რაც ნახეს და მოისმინეს?

ბევრი კარგი მიზეზი არსებობს იმის საჩვენებლად, თუ რატომ შეგვიძლია ვენდოთ ამ მწერლებს. ეს მოკლედ არის შეჯამებული ქვემოთ. დააწკაპუნეთ ბმულებზე უფრო დეტალური განხილვისთვის.

1. მათ სიმართლე თქვეს, თუნდაც ეს ცუდად გამოიყურებოდეს.
მწერლები ხშირად აღწერენ რაღაცეებს, რისი გამოყენებაც შეიძლებოდა მათთან შეცდომის აღმოსაჩენად. ეს არის ქრისტიანული ტექსტების ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული თვისება. მატყუარა ცდილობს დამალოს თავისი ნაკლი და არასასიამოვნო ფაქტები.
2. გაურბიან გაზვიადებას.
ზოგჯერ ძალიან მცირე ცვლილება მათ არგუმენტს ბევრად უფრო აძლიერებდა. მაგრამ ისინი ამას არ აკეთებენ.
3. სხვებმა იცოდნენ სიმართლე.
იმ დროს, ბევრი სხვა მოციქული და მოწმე ჯერ კიდევ ცოცხალი იყო. Imagine if the writers changed the story. There would be a big argument. We know the disciples sometimes argued with each other. The Christian texts tell us that. So we would know about it. But the early Christian texts agree on all important details. In the second century some people tried to change the gospel. Then there were big arguments. We know about these. So if you think that the original texts were inaccurate: that is unrealistic.
4. The unpopularity of the Gospel.
Were the disciples trying to make their story more impressive? If so they made a big mistake. He was killed on a cross? Weak and shameful. Dead body came back to life? Don’t be stupid! Son of God? Heresy or treason! Most Jews, Greeks and Romans would have thought this way.
5. Actions that contradict the message.
იესო ხშირად საუბრობდა თვალთმაქცობისა და სიცრუის წინააღმდეგ. და მისმა მოწაფეებმაც იგივე გააკეთეს. ეს ადვილად ჩანს ქრისტიანული ტექსტების კითხვით. დაარწმუნებდნენ თუ არა ხალხს, რომ გაჰყოლოდნენ იესოს სიცრუის თქმით?? როგორი აბსურდია!
6. რატომ მოკვდნენ ისინი, ვიდრე უარყონ თავიანთი ჩვენება?
ადრინდელი მოციქულები თავიანთი მოწმობის უარყოფის ნაცვლად სატანჯველ სიკვდილს განიცდიდნენ. ერთი მოციქულის გარდა ყველა მოწამეობრივად აღესრულა. მხოლოდ იოანე გახდა მოხუცი. გავრცელებული ინფორმაციით, ლუკა, მარკოზი და პავლე ასევე დაიღუპნენ თავიანთი რწმენისთვის. ასევე მოკლეს იესოს მრავალი ადრეული მიმდევარი. ხშირად მათ ჰქონდათ გაქცევის ან რწმენის უარყოფის შანსი. მაგრამ მათ ურჩევნიათ მოკვდნენ, ვიდრე უარყონ თავიანთი ჩვენება. ისინი იღუპებოდნენ ტყუილის დასაცავად?

რომ შევაჯამოთ: ქრისტიანული წერილების გულდასმით გამოკვლევა აჩვენებს, რომ მათი დამწერები პატიოსანი ადამიანები იყვნენ. ისინი ცდილობდნენ ყოველთვის ეთქვათ სიმართლე, კარგია თუ ცუდი. მათ ურჩევნიათ მოკვდნენ, ვიდრე უარყონ სიმართლე.

ასე რომ, ისინი უნდა იყვნენ რამდენიმე ძალიან დამაჯერებელი მტკიცებულების მოწმე! ანუ კონკრეტულად რა იყო? ….

Დატოვე კომენტარი

თქვენ ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომენტარის ფუნქცია პირადი შეკითხვის დასმისთვის: მაგრამ თუ ასეა, გთხოვთ, ნათლად შეიტანეთ საკონტაქტო ინფორმაცია ან / და სახელმწიფო, თუ არ გსურთ თქვენი პირადობის გახმაურება.

Გთხოვთ გაითვალისწინოთ: გამოქვეყნებამდე კომენტარები ყოველთვის მოდრირებულია; ასე არ გამოჩნდება მაშინვე: მაგრამ არც ისინი არ იქნებიან უნებლიეთ დაკავებული.

სახელი (სურვილისამებრ)

ელ.ფოსტა (სურვილისამებრ)