ఫ్రీవిల్ ఒక ఫాంటసీ?

వాస్తవికత, లేదా లేకపోతే, స్వేచ్ఛా సంకల్పం అనేది శాస్త్రవేత్తల మధ్య చాలా కాలంగా చర్చనీయాంశంగా ఉంది, తత్వవేత్తలు, వేదాంతులు – మరియు మరింత ఆలోచనాత్మకంగా-వొంపు (లేదా కేవలం సాధారణ వాదన) సాధారణ జనాభా. విషయం ఎప్పుడు నా దృష్టికి వచ్చిందో నాకు గుర్తులేదు: కానీ అది విశ్వవిద్యాలయంలో నా అండర్గ్రాడ్యుయేట్ సంవత్సరాలలో, నా కోసం, మూడు మూలాల కలయిక నుండి విషయం తెరపైకి వచ్చింది.

నేను 'లిబరల్ స్టడీస్ ఇన్ సైన్స్'లో ఆనర్స్ డిగ్రీ చివరి సంవత్సరం ప్రారంభానికి దగ్గరలో ఉన్నాను’ – ఆధునిక శాస్త్రంలోని అనేక శాఖలను కవర్ చేసే చాలా విస్తృత-ఆధారిత కోర్సు, అలాగే దాని చరిత్ర, తత్వశాస్త్రం మరియు సామాజిక శాస్త్రం, మరియు నా ట్యూటర్ నా థీసిస్ టాపిక్‌పై స్థిరపడమని నన్ను ఒత్తిడి చేస్తున్నాడు. జీవశాస్త్రం మరియు ఆధ్యాత్మికత రెండింటిపై నా ఆసక్తిని తెలుసుకున్నాను, అతను నేను మనస్సు యొక్క స్వభావాన్ని పరిష్కరించమని సూచించాడు: కానీ నా పని సబ్జెక్ట్‌కు ఉపయోగపడేలా ఏదైనా అందించాలని నేను కోరుకున్నాను, మరియు ఇది నాకు చాలా విస్తృతమైన మరియు ఊహాజనితమైన అంశంగా అనిపించింది, ఇంత తక్కువ వ్యవధిలో ఏదైనా ఉపయోగకరమైన ముగింపులను చేరుకోవడానికి చాలా అవకాశం ఉంది.

అదే సమయంలో, ఈ స్వేచ్ఛా సంకల్ప సమస్య రెండు వేర్వేరు మూలాల నుండి నా దృష్టికి తీవ్రంగా తీసుకురాబడింది. మొదటిది కథనాలు మరియు ఉత్తరప్రత్యుత్తరాల శ్రేణి, ముఖ్యంగా న్యూ సైంటిస్ట్ మ్యాగజైన్‌లో శీర్షిక కింద ఒకటి, ‘మనసుకు నీడ.’ మెదడుపై మనకున్న అవగాహన పెరగడం వల్ల మన ఆలోచనలు అనివార్యమైనవి కావు అని ఇవి చర్చించాయి, మరియు చివరికి ఊహించదగినది, సహజ భౌతిక చట్టాల ఫలితం మరియు భ్రమ కలిగించే అనుభూతి కంటే మరేమీ ఎంచుకోవడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలనే మన భావన. రెండవది కాల్వినిజం యొక్క విరుద్ధమైన సిద్ధాంతాలపై విశ్వవిద్యాలయ క్రిస్టియన్ యూనియన్‌లో బెదిరింపు చీలిక (ఇది దేవుని సంపూర్ణ నియంత్రణను నొక్కి చెబుతుంది) మరియు అర్మేనిజం (ఇది తన విధిని ఎంచుకోవడానికి మనిషి యొక్క స్వేచ్ఛను నొక్కి చెబుతుంది). ఈ విరుద్ధమైనవిగా అనిపించవచ్చు కదా, లేదా బైబిల్ స్వయంగా విరుద్ధంగా ఉందనడానికి ఇది ఒక అద్భుతమైన ఉదాహరణ?

చదువు…ది నాట్ పి మెషిన్

(తిరిగి 'ఇదంతా దేని గురించి?’)