Ni bure fantasy?

ukweli, au vinginevyo, ya hiari kwa muda mrefu imekuwa suala la mjadala kati ya wanasayansi, wanafalsafa, wanatheolojia – na wenye kutafakari zaidi (au mbishi tu) ya idadi ya watu kwa ujumla. Sikumbuki ni lini somo lilinijia kwa mara ya kwanza: lakini ilikuwa katika miaka yangu ya shahada ya kwanza katika chuo kikuu, kwa ajili yangu, somo lilikuja mbele kutoka kwa mchanganyiko wa vyanzo vitatu.

Nilikuwa karibu na mwanzo wa mwaka wangu wa mwisho wa digrii ya heshima katika 'Masomo ya Kiliberali katika Sayansi’ – kozi pana sana inayofunika matawi mengi ya sayansi ya kisasa, pamoja na historia yake, falsafa na sosholojia, na mwalimu wangu alikuwa akinisisitiza nitulie juu ya mada yangu ya nadharia. Kujua nia yangu katika biolojia na kiroho, alipendekeza nishughulikie asili ya akili: lakini nilitaka kazi yangu ichangie kitu muhimu kwa somo, na hii ilionekana kwangu kama mada pana na ya kubahatisha kutoa matarajio mengi ya kufikia hitimisho lolote muhimu ndani ya muda mfupi kama huo..

Wakati huo huo, suala hili la hiari lililetwa kwa kasi kwangu kutoka vyanzo viwili tofauti. Ya kwanza ilikuwa mfululizo wa makala na mawasiliano, hasa moja katika gazeti la New Scientist chini ya kichwa, ‘Kivuli cha Akili.’ Haya yalijadili kama uelewa wetu unaoongezeka wa ubongo ulimaanisha kuwa mawazo yetu hayakuwa zaidi ya kuepukika, na hatimaye kutabirika, matokeo ya sheria za asili za mwili na hisia zetu za kuwa huru kuchagua si zaidi ya hisia za uwongo. Ya pili ilikuwa mgawanyiko uliotishiwa katika Umoja wa Kikristo wa chuo kikuu juu ya mafundisho ya kupingana ya Calvinism (ambayo inasisitiza udhibiti kamili wa Mungu) na Uarmenia (ambayo inasisitiza uhuru wa mwanadamu kuchagua hatima yake). Je, haya yanayoonekana kinyume yanaweza kupatanishwa, au huu ulikuwa mfano halisi wa Biblia inayojipinga yenyewe?

Soma juu…Mashine ya sio P.

(Rudi kwa 'Je! Ni nini?')