Dlaczego należy znieść zakaz terapii konwersyjnej

Kiedy sekcja 28 ustawy o samorządzie terytorialnym¹ został uchylony, W 2003, powiedziano nam, że ma to na celu zapobieganie znęcaniu się przeciwko gejom. Niektórzy z nas ostrzegali, że to nieprawda. Sekcja 28 miał na celu jedynie uniemożliwienie rozpowszechniania materiałów do tego przeznaczonych zachęcać do zachowań LGBT: I nie utrudniać wysiłki na rzecz promowania tolerancji i zrozumienia mniejszości seksualnych. Ale zostaliśmy zignorowani. Onegdaj, nastoletnia córka znajomego wróciła do domu ze szkoły i zapytała, “Skąd mam wiedzieć, że jestem dziewczyną?” Ale teraz, zamierza to zrobić rząd Wielkiej Brytanii kryminalizować wszelkie próby odciągnięcia młodych ludzi od drogi prowadzącej do homoseksualnego lub transpłciowego stylu życia. Oficjalne „konsultacje”.’ kończy się 4 lutego 2022: ale aktualny tekst konsultacji czyta się jak manifest Stonewall i kategorycznie to stwierdza, “Rząd będzie zakazać terapii konwersyjnej. Nie ma dla nich żadnego uzasadnienia przymusowy i odrażający praktyk i dowody jasno wskazują, że to nie działa.” (Wstęp, oświadczenie wstępne, podkreślenie moje.)

Nie zrozum mnie źle. Prześladowano mnie jako „cissy”.’ (a później „homo”) przez całe moje wczesne lata. Rozumiem, jak to jest chcieć być „normalnym”.;’ jednak okazuje się, że jesteś całkowicie niezdolny do zmiany kierunku i zaczynasz rozważać samobójstwo. Już, Dla mnie, wszystko się zmieniło wkrótce po tym, jak zostałem chrześcijaninem 14. Odkryłam, że miłość Boga jest potężniejsza niż przymus seksualny; a dziś jestem bardzo szczęśliwym żonatym dziadkiem! Ale gdybym był narażony na ciągły zalew propagandy LGBT wpompowywany dziś do naszych szkół i mediów młodzieżowych, bardzo wątpię, czy byłbym w stanie wytrzymać falę wystarczająco długo, aby odkryć swoją prawdziwą tożsamość.

Co prowadzi mnie do pierwszego, i najważniejsze, powodu, dla którego należy odrzucić te konsultacje…

Im głębiej zejdziesz, tym trudniej jest się wydostać.

Moje własne doświadczenia sprzed nawrócenia nigdy nie zaprowadziły mnie dalej niż samoeksperymentowanie: mimo to byłem mocno uzależniony i przekonany, że nie mogę nic zrobić, aby to przerwać. Ale, ku mojemu zdumieniu, wystarczyła jedna desperacka modlitwa, kiedy byłem na dnie, rozbić wpływ, jaki to na mnie miało. jednak, moje pojmowanie seksu i miłości było tak pomieszane, że zajęło mi to trochę czasu 4 lat całkowitej abstynencji, zanim w ogóle zostałem wyleczony myśleć o możliwości normalnego związku seksualnego.

Jeśli rząd postawi na swoim, Zamiast tego byłbym zmuszony kontynuować głębiej w homoseksualny lub transpłciowy styl życia 4 roku! Jak myślisz, o ile trudniej byłoby wtedy?

Styl życia LGBT wiąże się ze znacznie większym ryzykiem

Często twierdzi się, że „terapia konwersyjna”.’ należy zakazać, bo jest szkodliwe; najczęstszym zarzutem jest to, że zwiększa ryzyko samobójstwa. Raport z Coventry, na zlecenie rządu w celu wsparcia konsultacji, w dużym stopniu opiera się na badaniu, w którym stwierdzono, że myśli samobójcze występują u osób, które przeszły „terapię konwersyjną”.’ był dwa razy tak samo powszechne, jak wśród tych, którzy tego nie zrobili.² (W rzeczywistości, to badanie śmiertelnie wadliwy; a ponowna ocena jej błędnych założeń faktycznie sugeruje, że nawet przegrany terapie zazwyczaj skutkują niektórymi zmniejszenie tendencji samobójczych.³) Ale nawet gdyby to była prawda, jak to się ma do ryzyka samobójstwa wynikającego ze stylu życia LGBT? Najdokładniejsze zbadanie tej kwestii dla osób LGB – analiza amerykańskiego „Pokolenia’ Dane badawcze⁴ przeprowadzone przez badaczy pro-LGB — stwierdziło, że liczba myśli samobójczych minęła siedem razy większe niż w przypadku rówieśników spoza LGBT!⁵ Znacznie gorzej – szwedzkie badanie rzeczywisty samobójstw po operacji zmiany płci dziewiętnaście razy w przypadku ich rówieśników niebędących LGBT!⁶

Dlaczego zatem Konsultacje skupiają się na zakazie „terapii konwersyjnej”.’ nie wspominając ani razu o znacznie większym ryzyku, jakie stwarza promocja materiałów LGBT w szkołach?

50 Lata przepisów pro-LGBT zawiodły

Ale, nawet bardziej odkrywcze niż zwykłe liczby samobójstw, badanie cytowane pod adresem [5] powyżej miało na celu sprawdzenie oczekiwań, jakie wynikają z poprawy środowiska społecznego dla osób LGB 50 lat reform prawnych przyniosłoby poprawę jakości ich życia. Dokonali tego, porównując wyniki ankiety dla 3 kohorty w różnym wieku.’ Ale ich wnioski były (podkreślenie moje):

“Odkryliśmy znaczące i imponujące różnice między kohortami w zakresie kluczowych osiągnięć, przy czym członkowie młodszej kohorty wyszli znacznie wcześniej niż członkowie dwóch starszych kohort. Ale znaleźliśmy NIE oznaki, że lepsze środowisko społeczne zmniejszyło ich narażenie na stresory mniejszościowe – oba czynniki dystalne, takie jak przemoc i dyskryminacja, i proksymalnych stresorów, takie jak zinternalizowana homofobia i oczekiwanie na odrzucenie. Ból psychiczny i samobójstwo zachowanie też było nie ulepszony, i rzeczywiście były gorzej dla młodszych niż dla starszych kohort.”

“Stwierdziliśmy wyraźną niekorzystną sytuację w młodszej kohorcie, która wydaje się być charakterystyczna dla osób należących do mniejszości seksualnych. Badania wykazały również, że żadna znacząca stronniczość we wzorcach raportowania w tej skali nie może wyjaśnić wzorca naszych wyników.”

“Nasze ustalenia są wyraźnie niezgodne z hipotezą.“

Naukowcy próbują wyjaśnić te odkrycia, sugerując, że tak, „przemawiają o trwałości ideologii kulturowych, takich jak homofobia i heteroseksizm, oraz towarzyszącego im odrzucenia i przemocy wobec mniejszości seksualnych”. Ale, chociaż prawdą jest, że interwencje rządu inspirowane przez osoby LGBT mogły w niektórych kręgach wywołać poczucie niechęci społecznej, zasadniczo panuje większe niż poprzednio poczucie tolerancji społecznej. Najwyższy czas, abyśmy zaczęli stawiać czoła takiej możliwości, pomimo poprawy społecznej i znacznie lepszej opieki medycznej, wielu praktykujących homoseksualistów po prostu to robi nie znaleźli spełnienie, na które liczyli.

Co się naprawdę dzieje?

Konsultacje tak twierdzą, “Nasze propozycje są uniwersalne i chronią każdego, niezależnie od ich orientacji seksualnej i tego, czy są transpłciowe, czy nie.” Ale Wszystko badań w specjalnie zamówionym artykule, “Terapia konwersyjna: ocenę dowodów i badanie jakościowe” (zwane dalej “Raport z Coventry”) koncentruje się na następującej definicji: “Dowody sugerują, że współczesne formy terapii konwersyjnej powszechnie opierają się na przekonaniu, że orientacje seksualne osób tej samej płci i tożsamość transpłciowa są zaburzeniami rozwojowymi, uzależnienia czy problemy duchowe.” (Raport z Coventry, 1.2.1, “Jakie formy przyjmuje terapia konwersyjna?“) Podobnie stwierdzono w konsultacjach “Prawowity terapie oparte na rozmowach, które wspierają osobę, która zastanawia się, czy jest LGBT nie zacząć od założenia, że ​​bycie LGBT to wada lub brak” (Tło, 4za. (#37), podkreślenie moje. Rozwikłanie tego niejasnego języka, oznacza to ponownie, że każda terapia, która nie zaczyna się od założenia, że ​​zachowania LGBT są takie całkowicie normalne będzie nielegalny.) Jest absolutnie żadnych badań i dyskusji możliwych implikacji i zagrożeń związanych z indoktrynacją pro-LGBT. Więc, chociaż nie wyklucza to całkowicie możliwości, że próby nawrócenia kogoś na styl życia LGBT mogą podlegać karze, jest bardzo jasne, że główny cel proponowanego ustawodawstwa ma na celu kryminalizować jakiejkolwiek terapii, która głosi pogląd, że heteroseksualność powinna być nasza normalna, oczekiwanie naturalne lub domyślne dla ludzkich relacji seksualnych.

Gdyby to nie było wystarczająco złe, rząd celowo starał się wyolbrzymiać i zachęcać do uprzedzeń wobec tych, którzy kwestionują dogmat LGBT, zwłaszcza poprzez kilkukrotne branding terapii konwersyjnej jako “przymusowy i odrażający” i próba powiązania tego w świadomości ludzi z praktykami takimi jak sponsorowane przez państwo zażywanie narkotyków, terapie awersyjne, ECT, kastracja (a nawet „korygujący”.’ rzepak) — wszystkie były, całkiem słusznie, zakazane kilkadziesiąt lat temu! Nawet wybór terminu, „terapia konwersyjna”.’ wydaje się mieć celowe powiązanie takich praktyk z próbami wywierania nacisku na ludzi, aby zmienili swoje przekonania religijne. Jako poseł Mike Freer, Minister ds. Równości powiedziała Komisji Kobiet i Równości ws 30 listopad 21, “Uważam, że dokument konsultacyjny był zbyt miękki. Miałem wrażenie, że nie jest wystarczająco graficzny. Niebezpieczeństwo związane z mówieniem o terapii rozmową polega na tym, że wszystko to brzmi nieco pusto. Kto może sprzeciwić się terapii rozmową? Chciałem, żeby było trochę bardziej graficznie.”

Podstawowym celem tej legislacji jest nie akty fizyczne: to jest przekonania którymi zachęcamy innych do naśladowania.

Dlaczego tak się dzieje?

Mówię z własnego doświadczenia, Gdy byłam nastolatką, nikt mi nigdy nie powiedział, że zachowanie LGBT jest nienormalne. Ale wystarczy bardzo podstawowe zrozumienie seksu i biologii człowieka, aby zdać sobie sprawę, że nasze ciała są zaprojektowane do relacji heteroseksualnych. Nie czułem żadnego pociągu do dziewcząt; i bardzo brzydziłem się przymusami, które pchały mnie do postępowania, które przynosiło jedynie chwilową ulgę, zanim wróciłem silniejszy niż kiedykolwiek. Rezultat był, po prostu, głębokie poczucie wstydu; i byłem głęboko oburzony – i stanowczo zaprzeczałem – wszelkim insynuacjom, że jestem „queer”.,’ itp.. Podczas wielu osobistych spotkań i przy innych okazjach na przestrzeni lat widziałem potrzebę ukrywania tego wewnętrznego poczucia wstydu jako głównego czynnika motywującego w społeczności gejowskiej. Samo znaczenie tego akronimu („Dobry jak ty”) oraz promocja „Gay Pride”.’ wydarzenia opowiadają tę samą historię. Często określa się to jako „zinternalizowaną homofobię”: ale w praktyce, często nie jest tak bardzo „zinternalizowany”.’ jako „wewnątrz”.’ lub nawet „instynktowny”.’ Zatem dla tych, którzy czują się uwięzieni w stylu życia LGBT, niewiele rzeczy boli tak bardzo, jak przypomnienie sobie poczucia wstydu – zwłaszcza jeśli wypróbowałeś „lekarstwo”’ i to nie zadziałało.

Może „Terapia konwersyjna”.’ Praca?

Ponownie, z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że tak; i prawie jedyną ludzką pomoc, jaką otrzymałem, pochodziła od pastora, który odważył się wskazać źródło mojego problemu i zachęcił mnie do modlitwy. Muszę jednak powiedzieć, że prawdopodobnie nastąpi zerwanie z homoseksualnym lub transseksualnym stylem życia bardzo czasami trudne. Instynkt seksualny – każdego rodzaju seksu – jest bardzo silny; a jeśli dana osoba nie jest przekonana, że ​​życie i miłość to coś znacznie więcej niż zwykła satysfakcja seksualna, jest mało prawdopodobne, że będzie się utrzymywać. Nie mam „nawrócenia geja”.’ ministerstwo; tak naprawdę miałem więcej do czynienia z byłymi narkomanami niż z byłymi LGBT. Często jednak powtarzałam byłym nałogowcom, że wyrwanie się ze stylu życia LGBT jest trudniejsze niż rezygnacja z narkotyków. Osoba uzależniona od narkotyków może zdecydować się na porzucenie narkotyków i unikanie naciągaczy: ale byli LGBT zawsze muszą zabrać ze sobą swoje ciało. Widziałem, jak byli narkomani wracali do zażywania narkotyków lub praktyk LGBT – niektórzy kilka razy, zanim w końcu się uwolnili. I, Oczywiście, Spotkałem wielu, którzy jeszcze nie odnaleźli wolności. Ale, Tak, To robi praca⁷; i jestem Więc wdzięczny Bogu, że mnie uwolnił!

Dobra i zła terapia

Dla mnie, jak w przypadku wszystkich znanych mi osobiście byłych osób LGBT, najważniejszą rzeczą było uświadomienie sobie, że prawdziwa miłość nie polega na seksie. Istniał Bóg, który kochał mnie namiętnie, takiego, jakim jestem, chociaż było oczywiste, że w moim życiu były rzeczy, które chciał zmienić. Potwierdzenie wewnętrznej wartości osoby jako istoty ludzkiej ogromnie ważny; zwłaszcza wobec kogoś, kto jest przyzwyczajony do życia ze wstydem. Nie musi to jednak oznaczać, że musimy aprobować wszystkie ich działania lub sugerować, że wszystko w ich życiu jest „dobre”.’ Bardzo łatwo jest źle wyważyć sytuację i zamiast pomóc, zaszkodzić lub wprowadzić w błąd; dlatego niezwykle ważne jest porównywanie różnych metod terapeutycznych i wyciąganie wniosków z ich wyników.

Normalnie, można to osiągnąć poprzez swobodną wymianę informacji, opinie i wyniki między organami zawodowymi. Jednak w przypadku terapii zmiany płci rażący brak dowodów eksperymentalnych. To dlatego, przez wiele lat, Grupy LGBT skupiły się na dyskredytacji i uciszaniu tych, którzy twierdzili, że zmiana jest możliwa. Nie przeprowadzono prawie żadnych badań, które uwzględniałyby różne podejścia do poradnictwa i motywacje osób zgłaszających się na terapię. Nawet badanie „Pokolenia” jedynie rozróżniło traktowanie przez osoby niereligijne od przywódców religijnych i – krytycznie – ograniczyło swoją analizę do przegrany terapii, włączając tylko tych, którzy obecnie twierdziła, że ​​jest LGBT. Ale, od 2015, kiedy lobbyści LGB po raz pierwszy przekonali większość organizacji doradztwa zawodowego do podpisania się pod zalecanym przez nich „Protokołem ustaleń”’⁸, sytuacja była znacznie gorsza. Każdy terapeuta, który odważy się rzucić wyzwanie filozofii LGBT, jest teraz w takiej sytuacji zakazany z praktyki zawodowej, lub nawet reklamują swoje usługi. Uniemożliwiło to dokładne badania.

Grupy terapeutów, którzy nie podpisują protokołu ustaleń, nadal istnieją, Oczywiście, takie jak Międzynarodowa Federacja na rzecz Wyboru Terapii i Poradnictwa (iftcc); który niedawno zorganizował sympozjum naukowe w Londynie, obnażając rażące błędy naukowe w rządowym raporcie z Coventry. Miejsce, w którym miało się to odbyć, do ostatniej chwili musiało być utrzymywane w tajemnicy ze względu na ryzyko sabotażu ze strony aktywistów LGBT: ale nagrania sesji można teraz oglądać Tutaj.

Od czasu wprowadzenia protokołu ustaleń, wprowadzono w nim kolejną zmianę zainspirowaną przez grupy lobbystów: co powoduje obecnie poważny podział między różnymi grupami LGB i LGBT. Aby uzyskać szczegółowy opis tego, jak do tego wszystkiego doszło, pomimo braku prawdziwego konsensusu naukowego, Widzieć Tutaj.

Z pewnością, zdarzały się przypadki, gdy terapia okazała się nieskuteczna; czasami z powodu złych praktyk terapeutycznych, czasami do braku zrozumienia złożoności, i czas potrzebny na, proces gojenia i czasami brak działań następczych w przypadku niepowodzenia. Ale, jako Sullins’ analiza wykazała, nawet przegrany terapie na ogół kończyły się zmniejszony samobójstwo (ewentualnie poprzez utwierdzenie przekonania danej osoby o jej prawdziwej tożsamości). Istnieją mocne podstawy, aby zalecić bardziej szczegółowe badania w celu ustalenia najbardziej odpowiednich i produktywnych metod poradnictwa w danych okolicznościach oraz dążyć do zapewnienia, że ​​uczestnicy zostaną odpowiednio poinformowani o potencjale powodzenia i niepowodzenia jakiegokolwiek leczenia. Powinna być możliwość cywilna, lub nawet kryminalny, kar, jeśli ludzie fałszywie przedstawiają oferowane przez siebie usługi, lub o odszkodowanie w razie wypadku lub zaniedbania; istnieją zatem uzasadnione powody, aby ustanowić otwarte i rozliczalne ramy regulacyjne. Terapie uliczne mogą tylko zwiększyć ryzyko wypadków. Propozycje rządowe uniemożliwią nam poznanie faktów, zanim będzie za późno.

Czy należy zachęcać dzieci do stylu życia LGBT??

Protokół ustaleń ma na celu zakazanie jakiejkolwiek terapii tego typu “demonstruje założenie, że każda orientacja seksualna lub tożsamość płciowa jest z natury lepsza od jakiejkolwiek innej.” Jednak dowody naukowe jasno wskazują, że ludzki genom tak naturalnie skonfigurowany faworyzować związki heteroseksualne. Pod wszystkim normalna warunki, ludzie mają kombinację chromosomów XY lub XX, w wyniku czego powstają męskie lub żeńskie wzorce ciała, odpowiednio. Zatem, seks fizyczny jest normalnie ustalona przy urodzeniu: ale wyjątkowe okoliczności, szczególnie w okresie ciąży i dojrzewania, może czasami prowadzić do wyrażania cech fizycznych płci przeciwnej lub tłumienia normalnych cech. Te fizyczne zaburzenia interseksualne są rzadkie⁹, zwykle niekorzystne, i może wymagać leczenia korygującego lub operacji; co sprawia, że ​​opisywanie ich jako wad lub braków jest całkowicie uzasadnione.

Szczególnie w okresie dojrzewania, To całkiem normalne, że dzieci zadają sobie pytanie, dlaczego urodziły się jako mężczyzna czy kobieta. Badania wskazują, że niektórzy 60-70% zrobić to w pewnym stopniu: ale zdecydowana większość będzie miała normalnie funkcjonujące ciało męskie lub żeńskie; i zaakceptują to przed ukończeniem dwudziestego roku życia, bez interwencji terapeutycznej. jednak, dojrzewanie to także okres, w którym mogą ujawnić się mniej oczywiste fizyczne uwarunkowania interseksualne: dlatego ważne jest, aby w przypadku podejrzeń zapewnić dostępność profesjonalnych usług badań przesiewowych.

Oprócz podstawowych cech płciowych mężczyzny i kobiety, nasze geny wyposażają nas w ogromną różnorodność cech drugorzędnych, włączając drobne permutacje kształtu i koloru ciała, duże różnice wysokości, waga i siła, ostrość zmysłów, zdolności umysłowe, a nawet „instynkt”.’ zachowania. Istnieją również dowody na to, że niektóre drugorzędne cechy związane z płcią są powiązane z genami, które niekoniecznie znajdują się w chromosomach X lub Y.. Niektóre z nich mogą wpływać na właściwości, takie jak „pchnięcie”.’ odruch, które mają pewien wpływ na zachowania i doświadczenia seksualne. I jest wiele innych cech ludzkich, takie jak skłonność do podejmowania ryzyka, agresywne zachowanie, empatia, itp., które są częściej kojarzone z jedną płcią niż z drugą i prawdopodobnie mają podłoże genetyczne.

Rezultatem jest szerokie spektrum cech powiązanych genetycznie, począwszy od „zniewieściałych”.’ samce „butchują”.’ kobiety. Tego rodzaju różnice są powszechne i całkowicie normalne: nadmierne stereotypy kulturowe mogą jednak skutkować napiętnowaniem osób posiadających kombinację cech drugorzędnych bardziej typowych dla płci przeciwnej i prowadzić do kwestionowania „prawdziwego charakteru” tej osoby.’ płeć. Do tego stopnia, Sprzeciwy LGBT wobec stereotypów seksualnych nie są pozbawione istotnego uzasadnienia. Nie ma jednak dowodów na istnienie „genów gejowskich”.’ Żadna ze znanych odmian genetycznych, oprócz chromosomów XY, kiedykolwiek wykazano, że są wiarygodnymi wskaźnikami orientacji seksualnej. Nawet w przypadku genetycznie identycznych bliźniaków, jeśli ktoś zdecyduje się na zmianę płci, szanse, że zrobi to drugi, są mniejsze niż 1 W 3.

Dzieje się tak dlatego, że to, co czyni ludzi wyjątkowymi jako gatunek, zależy od nas samych zdolność adaptacji. Jesteśmy świadomi siebie, innych, nasze środowisko i wpływ, jaki możemy na nie mieć; w takim stopniu, w jakim w ogóle możemy prześcigać gdy jest to konieczne, kierować się naszymi naturalnymi instynktami i szukać sposobów wykorzystania lub kompensowania naszych naturalnych mocnych i słabych stron. I, w miarę jak rośniemy, nie jesteśmy ukształtowani jedynie przez nasze geny i okoliczności; zdajemy sobie sprawę, że nasze życie jest często kształtowane o wiele głębiej przez nas samych wybory i przez co my uważać żeby to było prawdą.

W związku z tym, ważne jest, aby uznać wpływ wychowania, szczególnie znaczenie zaniedbań rodziców, trauma i molestowanie seksualne. Dziecko będzie reagować na takie okoliczności, szukając pocieszenia, czułość i uznanie; a to może łatwo prowadzić do utrwalenia się wzorców nawyków i przekonań, które mogą powodować długotrwałe zniekształcenie naturalnych skłonności seksualnych dziecka.

Konsekwencje przekonania zdrowego seksualnie dziecka, że ​​powinno przejść na drugą płeć, są katastrofalne. Wiąże się to z trwałą sterylnością, zniszczenie zdrowych narządów i zastąpienie ich substytutami, które nigdy w rzeczywistości nie będą w stanie naśladować fizycznego doświadczenia posiadania ciała płci przeciwnej. Nic dziwnego, że wskaźnik samobójstw jest tak szokująco wysoki! Jeśli jakakolwiek forma terapii konwersyjnej powinna zostać zdelegalizowana, to byłoby to!

Co z homoseksualizmem? To znacznie trudniejszy problem do rozwiązania; ponieważ bardzo dużo zależy od tego, jaką osobą wierzy o sobie. Wiele osób skłonnych do homoseksualizmu zmaga się z poczuciem wstydu, ponieważ widzi, że jest to sprzeczne z ich naturalnym planem. Można ich wtedy łatwo zwabić “U mnie OK – Po prostu jestem w złym ciele” filozofia ekstremistów transpłciowych. Lub, jeśli ktoś wierzy, że jego życie jest wynikiem ślepego przypadku, mogą po prostu wybrać opcję, która sprawi im największą przyjemność fizyczną. Ale jeśli ktoś wierzy, że jego fizyczna forma ma odzwierciedlać Boży cel wobec jego życia: wówczas należy zacząć zadawać znacznie głębsze pytania dotyczące związku pomiędzy prawdziwą miłością a pociągiem seksualnym (Widzieć Cel miłości.) Ale na razie po prostu to powtórzę, jeśli ktoś chce uwolnić się od kompulsów seksualnych, najpierw muszą odkryć różnicę między miłością seksualną a miłością boską: i że Bóg kocha ich żarliwie, nawet ze wszystkimi swoimi wadami!

Koszmar praw człowieka

Rząd twierdzi, że jego propozycje respektują prawa człowieka. W rzeczywistości, są koszmarem praw człowieka…

Prawa Dziecka

W konsultacjach powołano się na ustawę o równości 2010, która rozdaje tylko z prawami dorosłych: ale prawa dzieci Czy prawnie chronione zarówno na mocy Konwencji ONZ o prawach dziecka, jak i Europejskiej Konwencji praw człowieka (EKPC).

Rząd zadeklarował zamiar wprowadzenia zakazu Wszystko Terapia konwersyjna dla osób poniżej 18 roku życia ma potencjał, w zależności od okoliczności, do naruszenia któregokolwiek lub wszystkich poniższych artykułów ONZ: 3 – dobro dziecka, 5 – poszanowanie praw rodzicielskich i życia rodzinnego, 12 – samostanowienie, 13 – wolność słowa i dostęp do informacji, 14 – wolność myśli i wyznania, 24 - zdrowie, 37 - okrutny, nieludzkiego lub poniżającego traktowania oraz 39 – powrót do zdrowia po molestowaniu. Rząd próbuje uzurpować sobie te prawa, ustanawiając się wyłącznym sędzią tego, co leży w najlepszym interesie dziecka.

Ponadto, jeżeli rząd uzna, że ​​jego polityka jest zgodna z EKPC, wówczas powinna rozważyć, czy jej propozycja stoi w bezpośredniej sprzeczności z bardziej naukowo zorientowaną polityką Finlandii, który to stwierdza, “Leczenie powinno mieć na celu zmniejszenie lub rozwiązanie dysforii płciowej poprzez zmniejszenie lub wyeliminowanie zaburzeń predysponujących, i nie zmieniać ciał, dopóki nie zostaną poddane leczeniu psychologicznemu i 25 lat.”

Wolność wyznania i sumienia.

Ogólny charakter proponowanej „terapii rozmową”.’ zakaz, wywiera wpływ na każdego, kto w jakikolwiek sposób odważy się wypowiadać lub doradzać przeciwko dominującym teoriom seksualności LGBT, czy religijne, powodów moralnych lub intelektualnych. Zapewnienia, że ​​jest inaczej, mają niewielką wartość, biorąc pod uwagę znaną determinację ekstremistów LGBT do nękania osób, z którymi się nie zgadzają, w drodze procesów sądowych, zagrożenia, cenzura, itp., bez względu na zasadność prawną swoich roszczeń. Nie tylko; jednak konkretne próby zakazania posługi modlitewnej – i wszelkie próby przypisania problemów seksualnych przyczynom duchowym – czynią z tego otwarty atak na wolność wyznania i sumienia. Aby uzyskać szczegółową odpowiedź, podpisany przez ponad 1,000 Chrześcijańscy duchowni, Widzieć Tutaj. Należy jednak pamiętać, że podobne rozważania dotyczą wielu innych religii i, Rzeczywiście, każdemu, kto wierzy w znaczenie podstaw moralnych dla cywilizowanego społeczeństwa.

Seks i orientacja seksualna

Propozycje rządu, jednocześnie twierdząc, że jest równy, są niczym innym. Koncentrują się na promowaniu praw mniejszości LGBT (prawa, które większość z nas respektuje) kosztem tych, którzy, z czystym sumieniem i intencją, nie zgadzam się z tymi praktykami – i zwłaszcza kosztem tej mniejszej mniejszości, która, posmakując stylu życia LGBT, żałuje, że to zrobiłem i chcę to porzucić.

To jest proste nie sprawiedliwość, odpowiedzialny rząd Lub poszanowanie praw człowieka; I Wolę raczej stawić czoła więzieniu, niż poddać się takiemu prawu.

Niszczenie demokracji

Najbardziej niepokojąca cecha tej całości, bieżący, próbę wprowadzenia zakazu „terapii konwersyjnej”.’ to sposób, w jaki normalne procesy demokratyczne zostały przejęte przez niedemokratyczne i niepubliczne grupy nacisku, jak na przykład Kamienna ściana, Globalny Klub Równości, I Świat ILGI. To jest, Oczywiście, nie sugerować, że takie organizacje nie mają prawa do bycia wysłuchanym, i ich opinie brane pod uwagę. Rządy powinny jednak uważać, aby nie okazywać nadmiernej uprzedzenia wobec tej czy innej grupy lobbystów: i właśnie to się dzieje. Już wprowadzenie ministra do konsultacji pokazuje, jak ogromną wagę rząd przywiązuje do nadchodzących konsultacji, „Bezpiecznie być mną’ konferencja, przewodniczyć będzie Globalny Klub Równości’ Nicka Herberta (który został również mianowany przez premiera specjalnym wysłannikiem Wielkiej Brytanii ds. praw osób LGBT). Czy to tylko zbieg okoliczności, że konferencja odbywa się w czerwcu?, I “Zamiarem rządu jest jak najszybsze wprowadzenie zakazu, a projekt ustawy będziemy przygotowywać na wiosnę 2022 r.” ?

Jednak zakres zakulisowych wpływów Stonewall na manipulowanie rządem i organami publicznymi jest znacznie bardziej niepokojący. Po licznych wyrazach zaniepokojenia niezwykłą zdolnością Stonewall do wpływania na politykę publiczną, „Nolan prowadzi śledztwo” w BBC Radio Ulster’ uruchomiono program 18 miesięczne dochodzenie, w wyniku którego uzyskano serię 11 podcasty, do którego można obecnie uzyskać dostęp Dźwięki BBC. Ta bardzo wyważona, ale przekonująca seria analizuje różnorodne role Stonewall jako grupy lobbystów, ekspert-doradca i oceniający wyniki umożliwiły mu znaczącą zmianę polityki departamentów rządowych, główni pracodawcy i media (w tym BBC) nawet poza dotychczasowym zakresem prawa. Nie tylko; ale Stonewall odniósł ogromne zyski zarówno z dotacji rządowych, jak i opłat za swoje usługi. Nałożyła także na organy rządowe klauzule ograniczające, uniemożliwiające im informowanie opinii publicznej o potencjalnie „poufnych”.’ rady, której udzielił! W następstwie tych rewelacji wiele ciał opuściło już teren, lub rozważają odejście, swoich „Mistrzów Różnorodności”.’ schemat.

13 listopada 2021 oba Czasy I Poczta online przesłał raport, że Nikki da Costa, która w sierpniu zrezygnowała ze stanowiska dyrektora ds. legislacyjnych Borisa Johnsona, skarżył się na to, “Grupa najstarszych doradców Borisa Johnsona pozwala, aby polityka rządu dotycząca praw osób trans była dyktowana przez Stonewall.” Twierdziła to “potężne lobby pod numerem 10” podważał prawa kobiet, nawet w takim stopniu “decydowanie o tym, co Johnson widział w swoich czerwonych skrzynkach i odmowę organizowania spotkań z osobami prezentującymi odmienne poglądy.” „The Mail” cytuje jej wypowiedź, ”Nie ma innej organizacji – nie ma biznesu, lub działalność charytatywna, nieważne, jak duży – może to podnieść słuchawkę telefonu do specjalnego doradcy siedzącego przed biurem Borisa Johnsona i nakłonić tę osobę do bezpośredniej rozmowy z premierem.” “Ale taki dostęp ma Stonewall.” Ostatnio, 6 stycznia 2022, „The Telegraph” doniósł, że Stonewall “w przeszłości otrzymał 1,25 miliona funtów w postaci dotacji finansowanych przez podatników 18 miesiące”, plus “ponad milion funtów rocznie, które organizacja charytatywna otrzymuje od organów publicznych” o członkostwo w „Mistrzach różnorodności”.’ program.

To nie było (i nadal nie jest) rzetelna konsultacja

NA 30 listopad 21, na pytanie, dlaczego okres konsultacji był początkowo tak krótki, Panie Freer, który jako Minister Równości prowadzi obecnie te konsultacje, – powiedziała Komisja Kobiet i Równości, “Szczerze mówiąc, ponieważ chodzi o to, „jak”, nie „jeśli”. Większość konsultacji rządowych rozpocznie się od założenia: Czy powinniśmy to zrobić? Jakie są Twoje poglądy?’ Taka decyzja została podjęta. Kontynuujemy zakaz terapii konwersyjnej…” Następnie zapytała przewodnicząca, “Czy obawiasz się, że niektórzy z kluczowych interesariuszy mogą przegapić te informacje ze względu na krótki proces konsultacji?, czy też jesteś pewien, że oni wszyscy są...” Pan Freer odpowiedział, “Jestem całkowicie przekonany, że każdy, kto chce się podzielić swoimi poglądami, już je ma i może się nimi podzielić.” Ten, Oczywiście, nie wyjaśnia, w jaki sposób osoby, które nie zapoznały się wcześniej z pytaniami konsultacyjnymi, mogły przygotować odpowiednią odpowiedź w o połowę krótszym czasie, zwłaszcza, że ​​wiadomość o konsultacjach została pogrzebana w przedświątecznym pośpiechu i spekulacjach na temat Covida. W tym momencie, konsultacje miały się zakończyć o godz 4 dni: Ale, w następstwie groźby kontroli sądowej ze strony grupy praw “Seks ma znaczenie”, zostało to przedłużone do 4 lutego 22. roku. Jednak naleganie rządu, aby mimo wszystko kontynuować tę politykę, pozostaje niezmienione.

Jak możemy powstrzymać tego Juggernauta?

Rządowa witryna internetowa Petycje umożliwia każdemu obywatelowi brytyjskiemu lub mieszkańcowi Wielkiej Brytanii przy wsparciu 5 inni, aby rozpocząć petycję; pod warunkiem, że jest on zgodny z rządowymi zasadami kwalifikowalności, zdefiniowany Tutaj. Jeżeli petycja otrzyma 10,000 podpisy, rząd udzieli formalnej odpowiedzi. Jeśli to się stanie 100,000 podpisy, zostanie on rozpatrzony pod debatę w parlamencie. jednak, ważne jest, aby zrozumieć, że tak jest nie może mieć jednocześnie więcej niż jedną petycję zawierającą ten sam lub podobny wniosek.

Petycja do “Anuluj plany zakazu terapii konwersyjnej”już istnieje na stronie, Tutaj“. Jednak sformułowanie nie oddawało powagi problemu: i nie doczekało się żadnego rozgłosu, tylko zbieranie 20 podpisów w pierwszym 3 miesiące! To zdecydowanie dziwne, ponieważ istnieje bardzo wiele organizacji i osób wyrażających głębokie zaniepokojenie zamierzeniami rządu; wielu jednak niechętnie podpisze tę konkretną petycję, ponieważ nie przedstawia ona swoich punktów w preferowany przez nich sposób. Ale, po opublikowaniu go moim osobistym przyjaciołom, w ciągu zaledwie czterokrotnie wzrosła liczba podpisów 4 dni! Treści petycji nie można obecnie zmienić; ale nie jest to szczególnie ważne, ponieważ petycja nie może zmusić rząd, aby zrobił to, o co go poproszono. Ale to Móc wysłać wyraźny sygnał, że jest to sprawa budząca poważne zaniepokojenie opinii publicznej; a rząd musi się zatrzymać i dokonać przeglądu swoich propozycji.

Mamy mniej niż 2 tygodnie na podjęcie działań mających na celu ochronę naszych dzieci przed dalszym znęcaniem się w placówkach opiekuńczych. Konsultacje zakończą się 4 lutego; a następnie rząd zamierza jak najszybciej kontynuować wdrażanie tych radykalnych środków w stylu Stonewall. Dlatego, Proszę wszystkich moich znajomych i wszystkich, którzy podzielają moje obawy, nie tylko do podpisania tej petycji, ale do przekazać tę prośbę swoim znajomym w trybie pilnym. Czy przyłączysz się do mnie w tym?? (Uwaga:. Podpisać, musisz być obywatelem lub rezydentem Wielkiej Brytanii. Zostaniesz poproszony o odpowiedź na wiadomość e-mail z potwierdzeniem: ale Twoje imię i nazwisko nie zostaną opublikowane.)

PRZESTAŃ NACISNĄĆ! Nad 2,500 ministrowie podpisali już wspólny wniosek do konsultacji rządowych. Christian Concern prosi teraz o to wszystkich chrześcijan samodzielnie zgłosić swoje uwagi do konsultacji, i także dodaj ich nazwiska do ministrów’ list. Ciebie też zachęcam do zrobienia obu. Tu nie chodzi o to, kto ma najlepszą petycję: chodzi o zrobienie wszystkiego, co w rozsądny sposób możemy, aby chronić nasze dzieci i wszystkie nasze podstawowe prawa.

Przypisy

1. W pierwotnej wersji tego artykułu, błędnie nazywano ją „Ustawą o oświacie”.’ Sekcja 28 faktycznie stanowił zapis ustawy o samorządzie terytorialnym, który zabraniał (A) finansowane przez władze lokalne promocja homoseksualizmu i (B) nauczanie tego w utrzymywanych szkołach lansowany „akceptacja homoseksualizmu jako udawanego”. rodzina relacja’ (tj. w celu wychowania dzieci).
2. „Wysiłki na rzecz zmiany orientacji seksualnej, Niekorzystne doświadczenia z dzieciństwa, oraz myśli i próby samobójcze wśród dorosłych należących do mniejszości seksualnych, Stany Zjednoczone, 2016–2018”, opublikowane w Internecie przez American Journal of Public Health (AJPH), 10 Czerwiec 2020.
3. Sullinsa, Donaldzie, Wysiłki na rzecz zmiany orientacji seksualnej (SOC) *ZMNIEJSZ* samobójstwo: Korygowanie fałszywej narracji badawczej (marzec 16, 2021). Dostępne w SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 Lub http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. „Pokolenia. Badanie życia i zdrowia osób LGB w zmieniającym się społeczeństwie”, źródło internetowe autorstwa Ilana Meyera, i in., dostępny pod adresem http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hamak PL, Mróz DM, Wilsona BDM (2021) „Stres mniejszości, rozpacz, oraz próby samobójcze w trzech kohortach dorosłych osób należących do mniejszości seksualnych: USA. próbka prawdopodobieństwa.” PLOS JEDEN 16(3):e0246827.
6. Dają C, Lichtenstein P, Boman M, VAT Johanssona, Langstroma N, i in. (2011) “Długoterminowa obserwacja osób transseksualnych poddawanych operacji zmiany płci: Badanie kohortowe w Szwecji.” PLOS JEDEN 6(2): e16885. doi:10.1371/dziennik.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — pojawiające się głosy byłych LGBT” Cechy 44 wyjątkowe historie, z 22 kraje, mężczyzn i kobiet opuszczających tożsamość LGBT, opublikowane przez Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Podstawowym celem niniejszego protokołu ustaleń jest, “ochronę społeczeństwa poprzez zobowiązanie się do położenia kresu praktyce „terapii konwersyjnej” w Wielkiej Brytanii.” To jest, “ogólne określenie podejścia terapeutycznego, lub jakikolwiek model lub indywidualny punkt widzenia, który demonstruje założenie, że jakakolwiek orientacja seksualna lub tożsamość płciowa jest z natury lepsza od jakiejkolwiek innej, i które mają na celu spowodowanie zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej, lub ma na celu tłumienie wyrażania przez daną osobę orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej na tej podstawie.” (MoU ust 1 & 2).
9. Genetycznie wywołane tendencje homoseksualne lub transpłciowe są z konieczności rzadkie, ponieważ nosiciele takich genów zwykle nie rozmnażają się.