એનટી દસ્તાવેજો પ્રત્યેનું વલણ બદલવું.

ઘણી સદીઓથી NT દસ્તાવેજોની માન્યતા પર ભાગ્યે જ પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવતો હતો: પરંતુ 20મી સદીની શરૂઆતમાં વ્યાપકપણે એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ બદનામ થયા હતા. આ પરિવર્તનમાં બે પરિબળોએ ફાળો આપ્યો.

એક) કદાચ સૌથી નોંધપાત્ર વિકાસ હતો ઉચ્ચ ટીકા.

આ અભ્યાસની એક શાખા છે જે અનેક સ્વરૂપો ધારણ કરે છે: પરંતુ તે ખ્યાલ પર આધારિત છે કે વાર્તાઓ સમયાંતરે ફરીથી કહેવાની સાથે બદલાય છે. એવું સૂચવવામાં આવ્યું કે એનટી દસ્તાવેજો સાથે આવું થયું હતું.

b) અન્ય નોંધપાત્ર પરિબળ ધીમે ધીમે નુકસાન હતું, સદીઓથી, પુરાવાઓની ઘણી કિંમતી વસ્તુઓ.

હયાત લેખકોના અવતરણો સાક્ષી આપે છે કે આ અસ્તિત્વમાં છે: પરંતુ તેમની સાથે ગયા, ઐતિહાસિક કેસ સાબિત કરવો મુશ્કેલ બન્યો. જેમ જેમ પુરાતત્વમાં રસ વધતો ગયો, તે વધુને વધુ સ્પષ્ટ બન્યું કે કેવી રીતે ઓછી માહિતી બચી હતી.

વધુમાં, એનટી ખાતાઓની ઘણી વિગતો દ્વારા અસમર્થિત હતી, અથવા તો દેખીતી રીતે સાથે સંઘર્ષમાં, તે સમયે માનવામાં આવતી અથવા જાણીતી માહિતી. પણ, જ્યારે એનટી દસ્તાવેજોની પુષ્કળ નકલો હતી, આમાંથી કોઈ પણ ખ્રિસ્તની એક સદીની અંદર વિશ્વસનીય રીતે ડેટ કરી શકાતું નથી, પહેલાના લાંબા સમયથી ભાંગી પડ્યા હતા.

આ દૃશ્ય જોતાં, તે અનિવાર્ય હતું કે ઉચ્ચ વિવેચકોના વિચારોને સ્થાન મળશે. તે હંમેશા માન્ય કરવામાં આવ્યું છે કે મેથ્યુ, માર્ક અને લ્યુકે ઘણી સામાન્ય સામગ્રી શેર કરી (લ્યુક ખુલ્લેઆમ ઈસુના અન્ય અહેવાલો સાથેના તેમના પરિચિતતા પર ટિપ્પણી કરે છે’ જીવન); તેથી તેની સાથે કામ કરવા માટે સો વર્ષથી વધુ સમયના સંભવિત સમય સાથે અનુમાન લગાવવું સરળ હતું કે ગોસ્પેલ્સના વિવિધ ઘટકો પછીની તારીખે ઉમેરવામાં આવ્યા હતા; આ તત્વો મુઠ્ઠીભર હયાત બિન-ખ્રિસ્તી સ્ત્રોતોમાંથી અન્ય લોકોમાં વ્યક્ત થયેલા વિચારોની સમાનતાના આધારે ડેટેડ છે.

જોકે, જ્યારે ઉચ્ચ નિર્ણાયક સિદ્ધાંતો વધુ જટિલ બન્યા છે, આ વસ્તુઓ તેમના પુરોગામીના કામ પર કરે છે તે રીતે નિર્માણ, પુરાતત્વમાં પણ પ્રગતિ થઈ છે, જેમ કે હયાત ડેટાના સહસંબંધ અને વિશ્લેષણમાં વિદ્વાનોની કુશળતા ધરાવે છે. ઘણી મોટી ઉંમરના દસ્તાવેજો શોધી કાઢવામાં આવ્યા છે અને તેનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે, અને દસ્તાવેજોનું વિગતવાર વિશ્લેષણ પાઠ્ય (ઉચ્ચ જટિલ કરતાં) સ્તર, પુરાતત્વીય પુરાવા સાથે, હવે સૂચવે છે કે મેથ્યુ, માર્ક અને લ્યુકની તારીખ લગભગ અંદર હોવી જોઈએ 30 વધસ્તંભના વર્ષો. જોન પણ, સામાન્ય રીતે ચાર ગોસ્પેલ્સમાં નવીનતમ હોવાનું માનવામાં આવે છે, પુનઃ મૂલ્યાંકન કરવામાં આવી રહ્યું છે.

પુરાતત્વ માંથી, અસંખ્ય શોધોએ તે સમયગાળાની સંસ્કૃતિ અને રિવાજો પર નવો પ્રકાશ પાડ્યો છે. આમાંની એક પણ નવી શોધ NT રેકોર્ડનો વિરોધાભાસ કરતી જોવા મળી નથી: હજુ પણ સમય અને ફરીથી, તેઓ તે દસ્તાવેજોમાં સમાવિષ્ટ વિગતોની પુષ્ટિ કરવા અથવા સમજાવતા જણાયા છે, સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે લેખકો ખરેખર તે સમય અને સ્થળના માણસો હતા જેનો તેઓ દાવો કરતા હતા.

આ ધરાવે છે, અલબત્ત, ઉચ્ચ વિવેચકો તરફથી થોડો વિરોધ થયો, ઘણા જૂના સિદ્ધાંતો માટે હવે ટાઇમસ્કેલ ખૂબ ટૂંકું છે. નવાઈની વાત નથી, તેથી, હજુ પણ ઘણા બધા વિદ્વાનો છે જેઓ આ નવા તારણોને સ્વીકારવામાં અચકાતા હોય છે.

તથ્યોની વધતી જતી અજ્ઞાનતાને કારણે ગોસ્પેલ વાર્તાઓમાં ધીમે ધીમે ફેરફાર હવે વ્યાજબી રીતે અનુમાન કરી શકાતા નથી, તે કહેવું હવે ખરેખર સ્વીકાર્ય નથી, જેમ કહેવાતું હતું, ‘સારું, તેમાંના કેટલાક તથ્ય પર આધારિત હોઈ શકે છે, પરંતુ બાકીનું કદાચ એક વિકસિત પૌરાણિક કથા છે.’ પસંદગી હવે વધુ તીક્ષ્ણ છે: કારણ કે એકાઉન્ટ્સ પ્રેરિતો સાથે સમકાલીન છે; કાં તો તે પ્રમાણિક એકાઉન્ટ છે અથવા ઇરાદાપૂર્વકની છેતરપિંડી છે.

પાછા મુખ્ય લેખ.