Miks tuleb konversiooniteraapia keeld peatada?

Millal lõik 28 kohaliku omavalitsuse seadusest¹ tunnistati kehtetuks, sisse 2003, meile öeldi, et see on mõeldud homodevastase kiusamise ärahoidmiseks. Mõned meist hoiatasid, et see pole tõsi. jaotis 28 oli mõeldud ainult selleks ette nähtud materjalide leviku takistamiseks julgustada LGBT käitumist: ja mitte selleks takistada püüdlusi julgustada seksuaalvähemuste sallivust ja mõistmist. Aga meid ignoreeriti. Teisel päeval, sõbra eelteismeline tütar tuli koolist koju küsides, “Kuidas ma tean, et olen tüdruk?” Aga nüüd, Ühendkuningriigi valitsus kavatseb seda teha kriminaliseerida kõik katsed veenda noori eemale homoseksuaalsest või transseksuaalsest elustiilist. Ametlik konsultatsioon’ lõpeb 4. veebruaril 2022: kuid tegelik konsultatsiooni tekst loeb nagu Stonewalli manifest ja väidab seda kategooriliselt, “Valitsus tahe keelata konversiooniteraapia. Nendel pole õigustust sundiv ja jälk on selge, et see ei tööta.” (Sissejuhatus, avasõna, rõhuasetus minu poolt.)

Ärge saage minust valesti aru. Mind kiusati kui "kitsikust".’ (ja hiljem "homo") kogu mu algusaastatel. Ma mõistan, mis tunne on olla "normaalne".;’ ometi ei suuda ta suunda muuta ja mõtleb enesetapu peale. Siiski, minu jaoks, kõik muutus varsti pärast seda, kui ma kristlaseks sain 14. Avastasin, et Jumala armastus on võimsam kui seksuaalsed sunnid; ja täna olen väga õnnelikus abielus vanaisa! Aga kui ma oleksin kokku puutunud LGBT propaganda pideva tulvaga, mida meie koolidesse ja noortemeediasse tänapäeval pumbatakse, siis kahtlen väga, kas oleksin suutnud oma tõelise identiteedi avastamiseks piisavalt kaua vastu pidada..

Mis toob mind esimese juurde, ja kõige tähtsam, põhjus, miks see konsultatsioon tuleks tühistada…

Mida sügavamale lähete, seda raskem on välja pääseda.

Minu enda kogemus enne pöördumist ei viinud mind kunagi kaugemale kui enesekatsetus: ometi olin tugevas sõltuvuses ja veendunud, et ma ei saa midagi teha, et seda murda. Aga, minu hämmastuseks, selleks kulus vaid üks meeleheitlik palve, kui olin põhjas, purustada selle haarde minu peal. Kuid, mu arusaam seksist ja armastusest oli nii sassis, et võttis 4 aastate täielik karskus, enne kui olin piisavalt tervenenud mõtle normaalse seksuaalsuhte võimalikkuse kohta.

Kui valitsusel oleks oma tee, Selle asemel oleksin olnud sunnitud jätkama sügavamale homoseksuaalsesse või transseksuaalsesse elustiili nende jaoks 4 aastat! Mis sa arvad, kui palju raskem see siis oleks olnud?

LGBT elustiilid hõlmavad palju suuremaid riske

Sageli väidetakse, et "konversiooniteraapia".’ tuleb keelata, sest see on kahjulik; Kõige sagedasem väide on, et see suurendab enesetapuriski. Coventry aruanne, valitsuse tellitud konsultatsiooni toetamiseks, teeb suure osa uuringust, milles väidetakse, et enesetapumõtted nende seas, kes said "konversiooniteraapiat".’ olid kaks korda sama levinud kui nende seas, kes seda ei teinud.² (Tegelikult, see uuring on saatuslikult vigane; ja selle ekslike eelduste ümberhindamine viitab tegelikult sellele, et isegi ebaõnnestunud teraapiad põhjustavad tavaliselt mõningaid vähendamine enesetapu kalduvustest.³) Aga isegi kui see oleks tõsi olnud, kuidas on see võrreldav LGBT elustiilist tuleneva enesetapuriskiga?? Selle küsimuse kõige põhjalikum uurimine LGB isikute jaoks on USA põlvkondade analüüs’ Uuringu andmed⁴ mille viisid läbi LGB-d toetavad teadlased – järeldasid, et enesetapumõtete esinemissagedus on möödas seitse korda suurem kui mitte-LGB eakaaslastel!⁵ Palju hullem – Rootsi uurimus tegelik enesetapud pärast soovahetusoperatsiooni leidsid, et see määr oli üheksateist korda nende mitte-LGBT eakaaslaste oma!⁶

Miks keskendub konsultatsioon konversiooniteraapia keelustamisele?’ mainimata kordagi palju suuremat ohtu, mis kaasneb LGBT-materjalide reklaamimisega koolides?

50 Aastatepikkused LGBT-meelsed seadused on läbi kukkunud

Aga, veelgi paljastavam kui lihtsad enesetapukujud, aadressil viidatud uuring [5] Ülaltoodud eesmärk oli testida ootusi, mis tulenevad LGB isikute sotsiaalse keskkonna paranemisest 50 aastate õigusreform oleks kaasa toonud nende elukvaliteedi paranemise. Nad tegid seda, võrreldes uuringu tulemusi 3 erineva vanusega 'kohordid.’ Kuid nende järeldused olid (rõhuasetus minu poolt):

“Leidsime olulisi ja muljetavaldavaid kohordi erinevusi verstapostide väljatoomisel, noorema kohordi liikmed tulid välja palju varem kui kahe vanema kohordi liikmed. Aga leidsime ei märgid, et paranenud sotsiaalne keskkond vähendas nende kokkupuudet vähemuste stressoritega - mõlemad distaalsed stressorid, nagu vägivald ja diskrimineerimine, ja proksimaalsed stressorid, nagu internaliseeritud homofoobia ja tagasilükkamise ootused. Psühholoogiline distress ja enesetapp käitumine oli ka mitte paranenud, ja tõepoolest olid hullem noorematele kui vanematele.

“Leidsime noorema kohorti jaoks selge puuduse, mis tundub seksuaalvähemuste jaoks ainulaadne. Uuringud on samuti näidanud, et selle skaala aruandlusmustrite märkimisväärne eelarvamus ei selgita meie tulemuste mustrit.”

“Meie leiud on hüpoteesiga selgelt vastuolus.“

Teadlased püüavad neid leide selgitada, soovitades, et need, "rääkida selliste kultuuriideoloogiate vastupidavusest nagu homofoobia ja heteroseksism ning sellega kaasnev seksuaalvähemuste tagasilükkamine ja vägivald." Aga, kuigi on tõsi, et LGBT-st inspireeritud valitsuse sekkumine võis mõnel pool tekitada avalikkuses pahameelt, üldsuse sallivus on üldiselt suurem kui varem. On viimane aeg hakata silmitsi seisma selle võimalusega, vaatamata sotsiaalsele arengule ja oluliselt paranenud arstiabile, paljud praktiseerivad homoseksuaalid on lihtsalt mitte leidsid täitumise, mida nad lootsid.

Mis tegelikult toimub?

Konsultatsioonis väidetakse, et, “Meie ettepanekud on universaalsed ja kaitsevad kõiki, olenemata nende seksuaalsest sättumusest ja sellest, kas nad on transsoolised või mitte.” Aga kõik uurimistööst spetsiaalselt tellitud paberil, “Konversiooniteraapia: tõendite hindamine ja kvalitatiivne uuring” (edaspidi kui “Coventry aruanne”) on keskendunud järgmisele määratlusele: “Tõendid näitavad, et konversiooniteraapia kaasaegsed vormid põhinevad tavaliselt veendumusel, et samasooliste seksuaalne sättumus ja transsoolised identiteedid on arenguhäired., sõltuvused või vaimsed probleemid.” (Coventry aruanne, 1.2.1, “Milliseid vorme konversiooniteraapia võtab?“) Konsultatsioonis märgitakse samamoodi, et “Õiguspärane kõneteraapiad, mis toetavad inimest, kes kahtleb, kas ta on LGBT ära tee alustage sellest, et LGBT olemine on puudus või puudus” (Taust, 4th jaoks. (#37), rõhuasetus minu poolt. Selle ebaselge keele lahti harutamine, see tähendab jällegi, et igasugune teraapia, mis ei alga eeldusest, et LGBT käitumine on täiesti normaalne saab olema ebaseaduslik.) On olemas absoluutselt ei mingit uurimistööd ega arutelu LGBT-meelse indoktrineerimise võimalikest tagajärgedest ja ohtudest. Niisiis, kuigi see ei välista täielikult võimalust, et katsed muuta keegi LGBT elustiiliks võivad kuuluda süüdistuse alla, on väga selge, et esmane eesmärk kavandatavast õigusaktist kriminaliseerida igasugune teraapia, mis toetab seisukohta, et heteroseksuaalsus peaks olema meie jaoks normaalne, loomulik või vaikimisi ootus inimeste seksuaalsuhete jaoks.

Kui see poleks piisavalt halb, valitsus on tahtlikult püüdnud liialdada ja soodustada eelarvamusi nende suhtes, kes seavad kahtluse alla LGBT dogma, eriti mitmekordselt konversiooniteraapiat märgistades kui “sundiv ja jälk” ja püüdes seostada seda inimeste mõtetes selliste tavadega nagu riiklikult toetatud uimastite kasutamine, vastumeelsuse teraapiad, ECT, kastreerimine (ja isegi "paranduslik".’ vägistamine) — mis kõik olid, täiesti õigustatult, aastakümneid tagasi keelatud! Isegi termini valik, "konversiooniteraapia’ näib olevat tahtlikult mõeldud seostama selliseid tavasid katsetega sundida inimesi muutma oma usulisi veendumusi. Mike Freeri parlamendisaadikuna, Võrdõigusminister ütles naiste ja võrdõiguslikkuse komisjonile 30 nov 21, “Arvasin, et konsultatsioonidokument oli liiga pehme. Tundsin, et see pole piisavalt graafiline. Rääkimisteraapiast rääkimise oht seisneb selles, et see kõik kõlab pisut kohevalt. Kes võib kõneteraapiale vastu vaielda? Tahtsin, et see oleks natuke graafilisem.”

Selle seaduse esmane eesmärk on mitte füüsilised teod: see on uskumused mida julgustame teisi järgima.

Miks See Juhtub?

Omast kogemusest rääkides, Noorena ei öelnud mulle keegi, et LGBT käitumine on ebanormaalne. Kuid selleks, et mõista, et meie kehad on loodud heteroseksuaalseteks suheteks, on vaja vaid väga elementaarseid teadmisi seksist ja inimese bioloogiast.. Ma ei tundnud tüdrukute vastu mingit tõmmet; ja ma panin väga pahaks sunniviisid, mis ajendasid mind käituma, mis tõi vaid ajutise leevenduse, enne kui tulin tagasi tugevamana kui kunagi varem. Tulemuseks oli, üsna lihtsalt, sügav häbitunne; ja ma panin sügavalt pahaks – ja eitasin jõuliselt – igasuguseid vihjeid, nagu oleksin "veider".,’ jne.. Paljudel isiklikel kohtumistel ja muudel puhkudel aastate jooksul olen näinud vajadust katta seda sisemist häbitunnet kui peamist motiveerivat tegurit geikogukonnas.. Selle akronüümi tähendus ("Hea nagu sina") ja "Gay Pride'i" reklaamimine’ sündmused räägivad sama lugu. Seda nimetatakse sageli "internaliseeritud homofoobiaks": aga praktikas, see ei ole sageli niivõrd "internaliseeritud".’ kui 'sissepoole’ või isegi "instinktiivne".’ Nii et neile, kes tunnevad end LGBT elustiili lõksus olevate inimeste jaoks, teevad vähesed asjad nii haiget kui nende häbitunde meelde tuletamine – eriti kui olete proovinud ravimeetodit.’ ja see ei ole toiminud.

Kas „konversiooniteraapia’ Töö?

Jällegi, omast kogemusest võin öelda, et on küll; ja peaaegu ainuke inimabi, mis mul oli, oli minister, kes julges osutada minu probleemi juurtele ja julgustas mind palvetama. Kuid ma pean ütlema, et homoseksuaalsest või transseksuaalsest elustiilist väljamurdmine tõenäoliselt on väga kohati raske. Seksi instinkt — igasugune seks — on väga tugev; ja kui inimene ei ole veendunud, et elu ja armastus on palju enamat kui pelgalt seksuaalne rahulolu, siis tõenäoliselt ei jää nad püsima. Mul ei ole homoseksuaali’ ministeerium; tegelikult olen ma endiste narkosõltlastega rohkem suhelnud kui endiste LGBT-dega. Kuid olen endistele sõltlastele sageli öelnud, et LGBT elustiilist väljamurdmine on raskem kui narkootikumidest loobumine. Narkomaan võib otsustada, kas loobub uimastitest ja väldib tõukajaid: kuid endine LGBT peab alati oma keha kaasa võtma. Olen näinud endisi sõltlasi nii narkootikumide tarvitamise kui ka LGBT-tavade juurde tagasi pöördumas – mõnel korral mitu korda, enne kui lõpuks vabanesid.. Ja, muidugi, Olen kohanud paljusid, kes pole veel vabadust leidnud. Aga, jah, seda teeb tööd⁷; ja ma olen nii tänulik Jumalale, et ta mind vabastas!

Hea ja halb teraapia

Minu jaoks, nagu kõigi mulle isiklikult tuttavate endiste LGBT inimestega, kõige tähtsam oli teada saada, et tõeline armastus ei seisne seksis. Oli Jumal, kes armastas mind kirglikult just sellisena, nagu ma olin, kuigi ilmselgelt oli mu elus asju, mida ta tahtis muuta. Inimese kui inimese sisemise väärtuse kinnitamine on tohutult oluline; ja eriti kellelegi, kes on harjunud häbiga elama. Kuid see ei tähenda tingimata, et me peame kõik nende tegevused heaks kiitma või väitma, et kõik nende elus on "hea".’ Väga lihtne on tasakaalustada valesti ja pigem haiget teha või eksitada kui aidata; Seetõttu on eluliselt oluline võrrelda erinevaid ravimeetodeid ja õppida nende tulemustest.

Tavaliselt, seda on võimalik saavutada vaba teabevahetusega, arvamusi ja tulemusi kutseorganisatsioonide vahel. Kuid seksuaalsete muutuste teraapia puhul on eksperimentaalsete tõendite ilmselge puudus. Seda seetõttu, et, paljudeks aastateks, LGBT-rühmad on keskendunud nende inimeste diskrediteerimisele ja vaigistamisele, kes väitsid, et muutus on võimalik. Peaaegu ei tehtud uuringuid, mis oleksid võtnud arvesse erinevaid nõustamisviise ja teraapiasse pöördujate motivatsiooni. Isegi põlvkondade uuring tegi vahet mittereligioossete spetsialistide ja usujuhtide ravil ning piirdus kriitiliselt analüüsiga ebaõnnestunud teraapiad, kaasates ainult need, kes praegu väitis, et on LGB. Aga, aastast 2015, kui LGB lobistid veensid esimest korda enamikku professionaalseid nõustamisorganisatsioone allkirjastama nende soovitatud vastastikuse mõistmise memorandumi’⁸, olukord on olnud palju hullem. Iga terapeut, kes julgeb LGBT filosoofiale väljakutse esitada, on nüüd keelatud erialasest praktikast, või isegi reklaamida oma teenuseid. See on muutnud põhjaliku uurimistöö võimatuks.

Endiselt eksisteerivad terapeutide rühmad, kes vastastikuse mõistmise memorandumile ei liitu, muidugi, nagu näiteks Rahvusvaheline Terapeutilise ja Nõustamisvaliku Föderatsioon (iftcc); kes pidas hiljuti Londonis teadusliku sümpoosioni, paljastades silmatorkavad teaduslikud vead valitsuse Coventry aruandes. LGBT aktivistide sabotaažiohu tõttu tuli selle toimumispaik viimase hetkeni saladuses hoida: kuid seansside salvestusi saab nüüd vaadata siin.

Alates vastastikuse mõistmise memorandumi kehtestamisest, selles on tehtud veel üks lobirühma inspireeritud muudatus: mis põhjustab nüüd tõsist lõhenemist erinevate LGB ja LGBT rühmade vahel. Üksikasjaliku ülevaate jaoks, kuidas see kõik on tehtud, hoolimata tõelise teadusliku konsensuse puudumisest, vaata siin.

Kindlasti, on juhtumeid, kus ravi on osutunud ebaefektiivseks; mõnikord halva ravipraktika tõttu, mõnikord arusaamatuse keerukusest, ja selleks kuluv aeg, paranemisprotsess ja mõnikord ka järelmeetmete puudumine ebaõnnestumise korral. Aga, kui Sullins’ analüüs näitas, isegi ebaõnnestunud teraapiad andsid üldiselt tulemuseks vähendatud suitsidaalsus (võib-olla kinnitades isiku veendumust oma tõelise identiteedi suhtes). On tugev põhjus soovitada põhjalikumaid uuringuid, et luua igas olukorras kõige sobivamad ja produktiivsemad nõustamismeetodid, ning püüda tagada, et osalejad oleksid nõuetekohaselt informeeritud mis tahes ravi edukuse ja ebaõnnestumise võimalikkusest.. Seal peaks olema ette nähtud tsiviil, või isegi kriminaalne, karistused, kui inimesed esitavad pakutavate teenuste kohta valeandmeid, või hüvitise saamiseks õnnetuse või hooletuse korral; seega on hea põhjus luua avatud ja vastutustundlik reguleeriv raamistik. Tagatänava teraapiad võivad õnnetuste riski ainult suurendada. Valitsuse ettepanekud takistavad meil fakte teada saamast enne, kui on liiga hilja.

Kas lapsi tuleks julgustada LGBT elustiilile?

Vastastikuse mõistmise memorandumi eesmärk on keelata igasugune ravi, mis “näitab eeldust, et igasugune seksuaalne sättumus või sooline identiteet on oma olemuselt eelistatavam kui mis tahes muu.” Kuid teaduslikud tõendid on selged, et inimese genoom on seda loomulikult konfigureeritud eelistada heteroseksuaalseid suhteid. Kõigi all normaalne tingimused, inimestel on kas XY või XX kromosoomi kombinatsioon, mille tulemuseks on mehe või naise kehamustrid, vastavalt. Seega, füüsiline seks on tavaliselt fikseeritud sündides: vaid erandlikud asjaolud, eriti tiinuse ja puberteedieas, võib mõnikord põhjustada vastassoo füüsiliste omaduste väljendumist või normaalsete omaduste allasurumist. Need füüsilised interseksuaalsed seisundid on haruldased⁹, tavaliselt ebasoodne, ja võib vajada korrigeerivaid ravimeid või operatsiooni; mistõttu on igati mõistlik kirjeldada neid defektide või puudustena.

Eriti puberteedieas, on täiesti normaalne, et lapsed küsivad, miks nad on sündinud mehe või naisena. Uuringud näitavad, et mõned 60-70% seda mingil määral teha: kuid valdaval enamusel on normaalselt töötav mehe- või naisekeha; ja on 20. eluaastate alguses sellega leppinud, ilma terapeutilise sekkumiseta. Kuid, puberteet on ka periood, mil tõenäoliselt ilmnevad kõik vähem ilmsed füüsilised sugudevahelised seisundid: Seetõttu on oluline, et selle kahtluse korral oleksid saadaval professionaalsed sõeluuringuteenused.

Peale mehe ja naise esmased seksuaalomadused, meie geenid annavad meile tohutult erinevaid sekundaarseid omadusi, sealhulgas väikesed kehakuju ja värvi muutused, suured erinevused kõrguses, kaal ja tugevus, meelte teravus, vaimsed võimed ja isegi "instinktiivne".’ käitumised. Samuti on tõendeid selle kohta, et mõned sekundaarsed sooga seotud omadused on seotud geenidega, mis ei pruugi asuda X- või Y-kromosoomides. Mõned neist võivad omadusi mõjutada, nagu 'tõukejõud’ refleks, millel on teatud mõju seksuaalkäitumisele ja -kogemusele. Ja on palju muid inimlikke omadusi, nagu kalduvus riskida, agressiivne käitumine, empaatia, jne., mida seostatakse sagedamini ühe sooga kui teisega ja millel on tõenäoliselt geneetiline komponent.

Tulemuseks on lai valik geneetiliselt seotud omadusi, mis ulatuvad naiselikkusest’ isased 'butch’ emased. Sellised variatsioonid on tavalised ja täiesti normaalsed: kuid liigne kultuuriline stereotüüp võib põhjustada nende inimeste häbimärgistamist, kellel on sekundaarsete tunnuste kombinatsioon, mis on tüüpilisem vastassugupoolele, ja viia kahtluse alla selle isiku tegelikus’ sugu. Sel määral, LGBT vastuväited seksuaalsele stereotüüpidele ei ole ilma märgatava õigustuseta. Kuid puuduvad tõendid "geigeenide" olemasolu kohta.’ Mitte ükski teadaolevatest geneetilistest variatsioonidest, peale XY kromosoomide, on kunagi osutunud usaldusväärseteks seksuaalse sättumuse näitajateks. Isegi geneetiliselt identsete kaksikute puhul, kui keegi otsustab sugu vahetada, tõenäosus, et teine ​​teeb seda, on väiksem kui 1 sisse 3.

Seda seetõttu, et see, mis teeb inimese liigina ainulaadseks, on meie kohanemisvõime. Oleme endast teadlikud, teistest, meie keskkond ja mõju, mida saame sellele avaldada; niivõrd, kuivõrd suudame alistama meie loomulikud instinktid, kui see on vajalik, ja otsige vahendeid oma loomulike tugevuste ja nõrkuste ärakasutamiseks või kompenseerimiseks. Ja, kui me kasvame, meid ei kujunda ainult meie geenid ja asjaolud; me mõistame, et meie elu on sageli palju sügavamalt kujundatud meie poolt valikuid ja millega me uskuda tõsi olla.

Sellega seoses, oluline on tunnistada kasvatuse mõju, eriti vanemliku hooletuse tähtsust, trauma ja seksuaalne kuritarvitamine. Laps reageerib sellistele asjaoludele, otsides lohutust, kiindumust ja tunnustust; ja see võib kergesti viia harjumuste ja uskumuste kujunemiseni, mis võivad põhjustada lapse loomulike seksuaalsete kalduvuste pikaajalist moonutamist..

Seksuaalselt terve lapse veenmine uskuma, et ta peaks siirduma teise sugupoole, on katastroofiline. See hõlmab püsivat steriilsust, tervete elundite hävitamine ja nende asendamine asendajatega, mis ei suuda kunagi tõeliselt jäljendada vastassoost keha omamise füüsilist kogemust. Pole ime, et enesetappude määr on nii šokeerivalt kõrge! Kui mis tahes konversiooniteraapia vorm tuleks ebaseaduslikuks muuta, see oleks see!

Mis saab homoseksuaalsusest? See on palju raskemini lahendatav probleem; sest see sõltub väga palju sellest, milline inimene usub enda kohta. Paljud homoseksuaalsuse poole kalduvad inimesed võitlevad häbitundega, sest nad näevad, et see on vastuolus nende loomuliku ülesehitusega. Neid saab seejärel hõlpsasti meelitada “Mul on kõik korras – Olen lihtsalt vales kehas” transsooliste äärmuslaste filosoofia. Või, kui keegi usub, et tema elu on pimeda juhuse tagajärg, nad võivad lihtsalt valida mis tahes valiku, mis pakub neile kõige rohkem füüsilist naudingut. Aga kui keegi usub, et tema füüsiline vorm on mõeldud peegeldama Jumala eesmärki tema elu jaoks: siis on vaja hakata esitama palju sügavamaid küsimusi tõelise armastuse ja seksuaalse külgetõmbe suhete kohta (vaata Armastuse eesmärk.) Aga praegu ma lihtsalt kordan seda, kui keegi soovib vabaneda seksuaalsusest, nad peavad esmalt avastama erinevuse seksuaalse ja jumaliku armastuse vahel: ja et Jumal armastab neid kirglikult, isegi kõigi oma vigadega!

Inimõiguste õudusunenägu

Valitsus väidab, et tema ettepanekud austavad inimõigusi. Tegelikkuses, need on inimõiguste õudusunenägu…

Lapse õigused

Konsultatsioonis viidatakse võrdõiguslikkuse seadusele 2010, mis tegeleb ainult täiskasvanute õigustega: aga laste õigused on õiguslikult kaitstud nii ÜRO lapse õiguste konventsiooni kui ka Euroopa inimõiguste konventsiooni alusel (EIÕK).

Valitsuse kavatsus keelata kõik alla 18-aastaste konversiooniteraapial on potentsiaali, olenevalt asjaoludest, rikkuda mõnda või kõiki järgmisi ÜRO artikleid: 3 – lapse parimad huvid, 5 – vanemlike õiguste ja pereelu austamine, 12 - enesemääramine, 13 – sõnavabadus ja juurdepääs teabele, 14 – mõtte- ja usuvabadus, 24 - tervis, 37 - julm, ebainimlik või alandav kohtlemine ja 39 – väärkohtlemisest taastumine. Valitsus püüab neid õigusi anastada, seades end ainukohtunikuna selle üle, mis on lapse huvides..

Pealegi, kui valitsus arvab, et tema poliitika on EIÕK-ga kooskõlas, siis peaks ta arvama, et tema ettepanek on otseses vastuolus Soome teaduslikumale poliitikale, mis väidab, et, “Ravi eesmärk peaks olema soolise düsfooria vähendamine või lahendamine, püüdes vähendada või lahendada eelsoodumusega häireid, ja mitte muuta keha enne psühholoogilist ravi ja 25 aastat vana.”

Usu- ja südametunnistusevabadus.

Kavandatud "rääkimisteraapia" üldine olemus’ keelata, mõjutab kõiki, kes mingil moel julgevad rääkida või nõu anda levinud LGBT seksuaalsuse teooriate vastu, kas usuliste jaoks, moraalsed või intellektuaalsed põhjused. Vastupidistel kinnitustel on vähe väärtust, arvestades LGBT-äärmuslaste teadaolevat otsustavust ahistada kohtuasjadega neid, kellega nad ei nõustu, ähvardused, tsensuur, jne., sõltumata nende nõuete õiguslikust kehtivusest. Mitte ainult nii; kuid konkreetsed katsed palveteenistust keelustada – ja katsed omistada seksuaalprobleeme vaimsetele põhjustele – muudavad selle avalikuks rünnakuks usu- ja südametunnistusevabaduse vastu. Üksikasjaliku vastuse saamiseks, alla kirjutanud üle 1,000 kristlikud ministrid, vaata siin. Kuid pange tähele, et sarnased kaalutlused kehtivad ka paljude teiste religioonide ja, tõepoolest, kõigile, kes usuvad moraalsete aluste tähtsusesse tsiviliseeritud ühiskonna jaoks.

Seks ja seksuaalne orientatsioon

Valitsuse ettepanekud, samas väites, et on tasavägine, on kõike muud kui. Need on keskendunud LGBT vähemuse õiguste edendamisele (õigused, mida enamik meist austab) nende arvelt, kes, hea südametunnistuse ja kavatsuste järgi, ei nõustu nende tavadega – ja eriti selle väiksema vähemuse arvelt, kes, olles maitsnud LGBT elustiili, kahetseb seda ja soovib sellest loobuda.

See on lihtsalt mitte õiglus, vastutav valitsus või inimõiguste austamist; ja Olen pigem valmis seisma vanglas kui alluma sellisele seadusele.

Demokraatia hävitamine

Kogu selle kõige murettekitavam omadus, käimas, püüdke keelata "konversiooniteraapia".’ on viis, kuidas ebademokraatlikud ja avalikult vastutustundetud surverühmad on kaaperdanud normaalsed demokraatlikud protsessid, nagu näiteks Stonewall, Ülemaailmne võrdõiguslikkuse esinduskogu, ja ILGA maailm. See on, muidugi, mitte väita, et sellistel organisatsioonidel pole õigust olla ära kuulatud, ja nende seisukohti arvesse võetud. Kuid valitsused peaksid olema ettevaatlikud, et nad ei näitaks liigset eelarvamust ühe või teise lobirühma suhtes: ja just see on juhtunud. Isegi ministri sissejuhatus konsultatsioonile näitab selgelt, kui suurt tähtsust valitsus peab eelseisvale, "Turvaline olla mina’ konverents, mida juhib Global Equality Caucus’ Nick Herbert (kelle peaminister on nimetanud ka Ühendkuningriigi LGBT õiguste erisaadikuks). Kas see on juhus, et konverents on juunis, ja “Valitsuse kavatsus on keeld kehtestada nii kiiresti kui võimalik ja me valmistame ette 2022. aasta kevadeks seaduseelnõu” ?

Kuid Stonewalli kulissidetaguse mõju ulatus valitsuse ja avalike asutuste manipuleerimisel on palju murettekitavam. Pärast mitmeid mureavaldusi Stonewalli ebatavalise võime pärast avalikku korda mõjutada, BBC Radio Ulsteri "Nolan uurib".’ programm käivitati 18 kuu uurimine, mille tulemuseks on rida 11 taskuhäälingusaated, millele võib praegu juurde pääseda BBC helid. Väga tasavägine, kuid tabav sari uurib, kuidas Stonewall mängib paljusid lobbyrühma rolli, ekspertnõustaja ja tulemuslikkuse hindaja on võimaldanud tal oluliselt muuta valitsusasutuste poliitikat, suuremad tööandjad ja meedia (sealhulgas BBC) isegi väljaspool seaduse olemasolevat reguleerimisala. Mitte ainult nii; kuid Stonewall on saanud tohutult kasu nii valitsuse toetustest kui ka oma teenuste tasudest. Samuti on see kehtestanud valitsusasutustele keelamisklauslid, mis takistavad neil teavitamast avalikkust potentsiaalselt „konfidentsiaalsest teabest”.’ nõuandeid, mida see on andnud! Pärast neid ilmutusi on paljud neist surnukehadest lahkunud, või kaalute lahkumist, selle "mitmekesisuse meistrid".’ skeem.

13. novembril 2021 mõlemad Ajad ja Post Internetis kandis teadet, et Nikki da Costa, kes augustis lahkus Boris Johnsoni seadusandlike küsimuste direktori kohalt, oli seda kurtnud, “Rühm Boris Johnsoni kõige kõrgemaid nõustajaid lubab Stonewallil dikteerida valitsuse transõiguspoliitikat.” Ta väitis seda “võimas fuajee nr 10” õõnestas naiste õigusi, isegi ulatuses “otsustades, mida Johnson oma punastes kastides nägi, ja keeldudes korraldamast kohtumisi inimestega, kes esitavad vastakaid seisukohti.” Mail tsiteerib teda, ”Teist organisatsiooni pole – pole äri, või heategevus, olenemata sellest, kui suur see on – see võib võtta telefoni Boris Johnsoni kontorist väljas istuva erinõuniku poole ja panna see inimene otse peaministriga rääkima.” “Kuid Stonewallil on selline juurdepääs.” Viimasel ajal, 6. jaanuaril 2022, Telegraph on teatanud, et Stonewall “sai varem 1,25 miljonit naela maksumaksja rahastatud toetusi 18 kuud”, pluss “rohkem kui miljon naela aastas, mida heategevusorganisatsioon on saanud avalik-õiguslikelt asutustelt” selle "Mitmekesisuse tšempioni" liikmeks’ programm.

See ei olnud (ja ikka ei ole) tõeline konsultatsioon

Sees 30 nov 21, küsimusele, miks konsultatsiooniperiood esialgu nii lühike oli, Härra Freer, kes võrdõiguslikkuse ministrina praegu seda konsultatsiooni juhib, ütles naiste ja võrdõiguslikkuse komisjonile, “Ausalt öeldes, sest see puudutab "kuidas", mitte "kui". Enamik valitsuse konsultatsioone algab eeldusest: 'Kas me peaksime seda tegema? Millised on teie seisukohad?’ See otsus on tehtud. Jätkame konversiooniteraapia keelustamisega…” Esinaine küsis siis, “Kas olete mures, et mõned peamised sidusrühmad võivad konsultatsiooniprotsessi lühikese kestuse tõttu ilma jääda?, või oled sa kindel, et nad kõik on…” Härra Freer vastas, “Olen täiesti veendunud, et kõigil, kellel on vaadet jagada, on neid seisukohti juba jagada.” See, muidugi, ei selgita, kuidas need, kes ei olnud konsultatsiooniküsimusi eelnevalt näinud, said adekvaatse vastuse ette valmistada poole tavapärasest ajaga, eriti kuna uudised konsultatsioonist olid mattunud jõulueelsesse saginasse ja spekulatsioonidesse Covidi kohta. Sel hetkel, konsultatsioon pidi lõppema 4 päeva: aga, pärast õiguskaitserühma ähvardust kohtuliku kontrolliga “Seks on oluline”, seda on pikendatud 4. veebruarini '22. Kuid valitsuse nõudmine, et nad jätkaksid sellest hoolimata, jääb muutumatuks.

Kuidas me saame selle Juggernauti peatada?

Valitsuse petitsioonide veebisait lubab iga Briti kodaniku või Ühendkuningriigi elaniku toel 5 teised petitsiooni algatama; tingimusel, et see vastab valitsuse abikõlblikkuse reeglitele, määratletud siin. Kui petitsioon saab 10,000 allkirjad, valitsus annab ametliku vastuse. Kui saab 100,000 allkirjad, seda arutatakse parlamendis. Kuid, on oluline mõista, et see on nii mitte lubatud on korraga rohkem kui üks avaldus, mis esitab sama või sarnase taotluse.

Taotlus, et “Tühistada plaanid konversiooniteraapia keelustada”on juba olemas saidil, siin“. Kuid sõnastus ei selgitanud probleemi tõsidust: ja see ei saanud mingit reklaami, ainult kogunemine 20 allkirjad oma esimeses 3 kuud! See on kahtlemata kummaline, kuna on väga palju organisatsioone ja inimesi, kes väljendavad sügavat muret valitsuse kavatsuste pärast; kuid paljud ei taha sellele konkreetsele petitsioonile alla kirjutada, sest see ei esita oma seisukohti nii, nagu nad eelistaksid. Aga, pärast selle avalikustamist oma isiklikele sõpradele, allkirjade arv neljakordistus kõigest 4 päeva! Petitsiooni sõnastust ei saa praegu muuta; kuid see pole eriti oluline, petitsioonina ei saa sundima valitsus teeb seda, mida palutakse. Aga see saab saatma tugeva signaali, et see on avalikkusele tõsist muret tekitav küsimus; ja valitsus peab peatuma ja oma ettepanekud üle vaatama.

Meil on vähem kui 2 nädalat, mille jooksul võtta meetmeid, et kaitsta oma lapsi edasise institutsionaliseeritud väärkohtlemise eest. Konsultatsioon lõpeb 4. veebruaril; ja valitsus kavatseb nende radikaalsete Stonewalli stiilis meetmetega võimalikult kiiresti pärast seda edasi lükata. Seetõttu, Ma palun kõigilt oma sõpradelt ja kõigilt teistelt, kes minu muret jagavad, mitte ainult ise sellele petitsioonile alla kirjutama, vaid ka edastavad selle palve oma sõpradele kiiremas korras. Kas sa ühined minuga selles? (N.B. Allkirja andmiseks, peate olema Ühendkuningriigi kodanik või elanik. Teil palutakse vastata kinnitusmeilile: kuid teie nime ei avaldata.)

STOP VAJUTA! Läbi 2,500 ministrid on varem allkirjastanud valitsuskonsultatsiooni ühisettepaneku. Christian Concern palub nüüd kõigil kristlastel seda teha esitavad konsultatsioonile oma ettepanekud, ja ka lisada nende nimed ministritele’ kiri. Soovitan teil ka mõlemat teha. See ei puuduta seda, kellel on parim petitsioon: see seisneb selles, et teeme kõik endast oleneva, et kaitsta oma lapsi ja kõiki meie põhiõigusi.

Joonealused märkused

1. Selle artikli esialgses mustandis, seda nimetati ekslikult haridusseaduseks.’ jaotis 28 oli tegelikult kohaliku omavalitsuse seaduse punkt, mis keelas (a) kohaliku omavalitsuse rahastatud edendamine homoseksuaalsusest ja (b) õpetades ülalpeetavates koolides, et edutatud „homoseksuaalsuse kui teeseldud aktsepteeritavus perekond suhe’ (st. laste kasvatamise eesmärgil).
2. „Seksuaalse sättumuse muutmise jõupingutused, Ebasoodsad lapsepõlvekogemused, ja enesetapumõtted ja katsed seksuaalvähemusse kuuluvate täiskasvanute seas, Ameerika Ühendriigid, 2016-2018", avaldas Internetis American Journal of Public Health (AJPH), 10 juuni 2020.
3. Sullins, Donald, Püüdlused seksuaalse sättumuse muutmiseks (SOCE) *VÄHENDAGE* Enesetappe: Vääruuringu narratiivi parandamine (märtsil 16, 2021). Saadaval SSRN-is: https://ssrn.com/abstract=3729353 või http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. "Põlvkonnad. Uuring LGB inimeste elust ja tervisest muutuvas ühiskonnas, Ilan Meyeri veebiressurss, et al., ligipääsetav aadressil http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) "Vähemuste stress, ahastus, ja enesetapukatsed kolmes seksuaalvähemusse kuuluvate täiskasvanute kohordis: A U.S. tõenäosuse valim." PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Nad annavad C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson KM, Langstrom N, jt. (2011) “Soovahetusoperatsiooni läbivate transseksuaalsete isikute pikaajaline jälgimine: Kohordiuuring Rootsis.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/ajakiri.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD – esilekerkivad endised LGBT hääled” Omadused 44 ainulaadsed lood, alates 22 riigid, LGBT-identiteedist lahkuvate meeste ja naiste arvu, avaldas Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Käesoleva vastastikuse mõistmise memorandumi esmane eesmärk on, “avalikkuse kaitse kohustuse kaudu lõpetada nn konversiooniteraapia praktika Ühendkuningriigis.” See on, “terapeutilise lähenemise katustermin, või mis tahes mudel või individuaalne seisukoht, mis näitab eeldust, et mis tahes seksuaalne sättumus või sooline identiteet on oma olemuselt eelistatavam kui mis tahes muu, ning millega püütakse esile kutsuda seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi muutust, või püüab sellel alusel maha suruda indiviidi seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi väljendust.” (MoU punktid 1 & 2).
9. Geneetiliselt indutseeritud homoseksuaalsed või transsoolised kalduvused on ilmtingimata haruldased, kuna selliste geenide kandjad tavaliselt ei paljune.