Kas Vabatahteliseks Fantasy?

Tegelikkus, või muidu, Vabatahtlikkus on teadlaste seas pikka aega vaielnud, filosoofid, teoloogid – ja mõtlikumalt kalduvad (või lihtsalt vaidlushimuline) elanikkonnast. Ma ei mäleta, millal see teema esimest korda minu tähelepanu alla jõudis: aga see oli ülikoolis bakalaureuseõppe ajal, minu jaoks, teema kerkis esile kolme allika koosmõjul.

Olin oma viimase aasta alguses "Liberaalteaduste uuringutes" kiitusega’ – väga laiapõhjaline kursus, mis hõlmab paljusid kaasaegse teaduse harusid, samuti selle ajalugu, filosoofia ja sotsioloogia, ja mu juhendaja sundis mind lõputöö teemaga tegelema. Teades minu huvi nii bioloogia kui vaimsuse vastu, ta soovitas mul tegeleda mõistuse olemusega: aga ma tahtsin, et mu töö annaks sellesse teemasse midagi kasulikku, ja see tundus mulle liiga lai ja spekulatiivne teema, et pakkuda palju väljavaateid kasulike järeldusteni jõudmiseks nii lühikese aja jooksul.

Samal ajal, sellele vaba tahte küsimusele toodi minu tähelepanu teravalt kahest erinevast allikast. Esimene oli artiklite sari ja kirjavahetus, eriti üks ajakirjas New Scientist pealkirja all, "Meele vari.’ Need arutlesid selle üle, kas meie kasvav arusaam ajust tähendas, et meie mõtted pole muud kui vältimatud, ja lõpuks etteaimatav, loomulike füüsikaliste seaduste tulemus ja meie tunne, et oleme vabad valima ainult illusoorset tunnet. Teiseks oli ähvardatud lõhenemine ülikoolide kristlikus liidus vastuoluliste kalvinismi doktriinide tõttu (mis rõhutab Jumala absoluutset kontrolli) ja armeenlus (mis rõhutab inimese vabadust oma saatust valida). Kas neid näilisi vastandeid saaks ühildada, või oli see klassikaline näide Piibli enda vasturääkimisest?

Loe edasi…Not P Machine

(Tagasi jaotisse „Mis see kõik on”.?')