[pm_title]

Πόσο θα κόστιζε να δωροδοκήσει τον Εκατόνταρχο και να κατεβάσει τον Ιησού από τον σταυρό ζωντανό?

Οι Εκατόνταρχοι’ ζωή – εκτός κι αν η συνωμοσία έφτασε μέχρι τον ίδιο τον Πιλάτο (βλ. Mt. 28:12-5).

Ο Εκατόνταρχος ήταν το ισοδύναμο του Ταγματάρχη, και το χρηματικό ποσό για να αγοράσει τη συνενοχή του δεν θα ήταν υπερβολικό. Η Ρώμη δεν πλήρωνε καλά τους στρατιώτες της. Είχε λίγες πιθανότητες προαγωγής και θα ήθελε χρήματα για τη συνταξιοδότησή του.

Η αμοιβή ενός στρατιώτη, αν και όχι μαζική, ήταν επαρκής. Αλλά ένα από τα κύρια προνόμια για έναν στρατιώτη ήταν η εγγυημένη σύνταξη κατά τη σύνταξη, συν το περιζήτητο βραβείο της ρωμαϊκής υπηκοότητας. Αν έκανε όπως προτείνεις, δεν θα είχε συνταξιοδότηση. Όπως ήδη σημειώθηκε, η ποινή για μια τέτοια παράλειψη εκτέλεσης εντολών ήταν ο θάνατος.

Μόνο αν τον έπιαναν και προφανώς δεν το έπιασαν. Η διαφθορά δεν ήταν λιγότερο συχνή τότε από τώρα. Είχε γίνει πριν, και δεν βλέπω κανένα λόγο να μην ξαναγίνει….

Και πώς θα μπορούσε να ελπίζει ότι θα αποφύγει κάποιον να κάνει έρευνες για το τι είχε γίνει με το σώμα?

Επιστροφή στο κύριο άρθρο.

Ίσως η απελευθέρωση των υγρών από το δόρυ να του έσωσε τη ζωή παρά να την τερματίσει.

Ο θάνατος από σταύρωση συνήθως χρειαζόταν αρκετές ημέρες. Για να επιταχύνουν τον θάνατο έσπασαν τα πόδια του θύματος που στη συνέχεια πνίγηκε λόγω συσσώρευσης υγρών στους πνεύμονες. Αλλά ο Ιησούς δεν του έσπασαν τα πόδια ενώ οι άλλοι δύο σταυρωμένοι μαζί του έσπασαν; και η απελευθέρωση υγρών από το δόρυ μπορεί να του έσωσε τη ζωή παρά να την τερματίσει.

Το πρωταρχικό αποτέλεσμα του σπασίματος των ποδιών δεν ήταν να ενθαρρύνει τη συσσώρευση υγρών αλλά επειδή, με όλο το βάρος στα μπράτσα, τότε έγινε πολύ δύσκολο να αναπνεύσει. (Υπήρχαν και άλλα ‘χρήσιμα’ πλευρά- επιδράσεις επίσης: η εσωτερική αιμορραγία βοήθησε στην επιτάχυνση της έναρξης του κλινικού σοκ, και τα λοιπά.) Ωστόσο, ο λογαριασμός καταγράφει ότι βρήκαν ότι ήταν ήδη νεκρός (έτσι, προφανώς δεν αναπνέει και επομένως δεν έχει νόημα να σπάσει τα πόδια του); αλλά ήθελαν να είναι αρκετά σίγουροι (πρόκειται για μια πολιτικά ευαίσθητη υπόθεση) χρησιμοποίησε λοιπόν ένα δόρυ αντ' αυτού.

Μπορεί κάλλιστα να υπήρξε συσσώρευση υγρού: αλλά το να κολλήσει ένα δόρυ στον πνεύμονά του μετά βίας θα ήταν ωφέλιμο.

Παρατηρήθηκε απελευθέρωση υγρού από το δόρυ; η επίδρασή του θα εξαρτιόταν από το πόσο μακριά είχε διεισδύσει.

Θέλεις να πεις ότι αυτοί οι επαγγελματίες Ρωμαίοι στρατιώτες, που αντιμετώπιζαν οι ίδιοι τη θανατική ποινή αν δεν εκτελούσαν τις εντολές τους, και το έκαναν αυτό για να βεβαιωθούν ότι ήταν νεκρός, κόλλησε μόνο την μύτη του δόρατος μέσα? Απλά για την ιστορία, εδώ είναι ο ορισμός του Strong για τη λέξη που χρησιμοποιείται:

“3572 γυμνός {noos’-so} προφανώς πρωταρχική λέξη; v ΑΠΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ – διατρυπώ 1; 1

1) διατρυπώ

2) να τρυπήσει μέσα, καθηλώ

2ένα) συχνά σοβαρών ή ακόμα και θανατηφόρων πληγών που δίνονται”

Επίσης, η αναφορά αργότερα στην πληγή ως το μέγεθος του χεριού ενός άνδρα (Jn 20:25-7) μάλλον δίνει το ψέμα στη συγκεκριμένη θεωρία.

Επιστροφή στο κύριο άρθρο.

Αν ο Ιησούς πήγαινε κρυφά στη Γαλλία μετά 40 ημέρες, όπως υποστήριζαν οι Αλβινέσιοι, τα μόνα ρεκόρ θα ήταν στη Γαλλία. Γι' αυτό η εκκλησία έπρεπε να τα καταστρέψει.

Αυτό είναι απλώς ένα δημοφιλές παράδειγμα μιας απίθανης και απίθανης θεωρίας συνωμοσίας, πηγαίνοντάς μας πίσω στο «ο Ιησούς ξεγέλασε τους μαθητές’ επιχείρημα…

• Το πρώτο πρόβλημα με αυτή τη θεωρία είναι η σύγκρουση μεταξύ του χαρακτήρα του Ιησού, όπως αποκαλύπτεται στη διδασκαλία και τη διαγωγή του, και ποια θα ήταν η κυνική του εκμετάλλευση των ίδιων των μαθητών του.
• Το δεύτερο είναι το πρόβλημα του πραγματικού θανάτου του στο σταυρό. Τα στοιχεία υπάρχουν; όλες οι πηγές, Χριστιανός, Εβραίος και Ρωμαίος, συμφωνούνται σε αυτό το σημείο.
• Το τρίτο πρόβλημα είναι το κίνητρο. Γιατί ο Ιησούς θα έκανε τον κόπο να ξεκινήσει μια νέα θρησκεία στο όνομά του;, με τίμημα τον βασανιστικό πόνο στον εαυτό του, αν το μόνο που ήθελε πραγματικά να κάνει ήταν να αποσυρθεί κρυφά στη Γαλλία και να κάνει οικογένεια? Αν το ήξεραν μόνο οι Εβραίοι ηγέτες, θα πλήρωναν ευχαρίστως το ναύλο του!
• Τελικά, όπως όλες αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας, πάσχει από κραυγαλέο έλλειψη των σύγχρονων στοιχείων, σε έντονη αντίθεση με τα πραγματικά στοιχεία που εξετάζουμε. Όλες οι υποτιθέμενες πηγές που αναφέρονται για την υποστήριξή της μπορούν να φανούν ότι χρονολογούνται από πολλούς αιώνες μετά την εποχή του Χριστού; και ακόμη και τότε, τα λεγόμενα «στοιχεία».’ είναι ως επί το πλείστον καθαρή εικασία. Ακόμη και η υποτιθέμενη διδασκαλία των Αλβιγνησίων είναι εικαστική. Είναι απολύτως πιθανό η δίωξη εναντίον τους να είχε πολιτικά κίνητρα, καθώς αψηφούσαν την εξουσία της Ρώμης.

Είναι θεωρίες όπως αυτές που πρέπει να απορριφθούν ως απλοί θρύλοι: όχι οι αφηγήσεις των ευαγγελίων!

Επιστροφή στο κύριο άρθρο.