Zašto se zabrana konverzione terapije mora zaustaviti

Kada sekcija 28 Zakona o lokalnoj samoupravi¹ je ukinut, in 2003, Rečeno nam je da je to da bi se spriječilo maltretiranje protiv homoseksualaca. Neki od nas su upozoravali da to nije istina. Sekcija 28 je dizajniran samo da spriječi širenje materijala namijenjenih podstiču LGBT ponašanje: i ne da ometaju napore da se podstakne tolerancija i razumijevanje seksualnih manjina. Ali smo bili ignorisani. Pre neki dan, prijateljičina kćerka iz predškolske dobi je došla iz škole i pitala, “Kako da znam da sam devojka?” Ali sada, Vlada Velike Britanije će to učiniti kriminalizovati svaki pokušaj uvjeravanja mladih ljudi s puta u homoseksualni ili transrodni način života. Zvanična 'konsultacija’ završava 4. februara 2022: ali stvarni tekst konsultacija čita kao manifest Stonewall-a i to kategorički navodi, “Vlada će zabraniti konverzionu terapiju. Za ovo nema opravdanja prisilno i odvratno prakse i dokazi su jasni da to ne funkcioniše.” (Uvod, uvodna izjava, naglasak moj.)

Nemojte me pogrešno shvatiti. Maltretirali su me kao 'cissy'’ (a kasnije i 'homo') tokom mojih ranih godina. Razumijem kakav je osjećaj željeti biti 'normalan';’ ipak nađete sebe u potpunoj nemogućnosti da promijenite smjer i na kraju razmišljate o samoubistvu. Ipak, za mene, sve se promenilo ubrzo nakon što sam postao hrišćanin 14. Otkrio sam da je Božja ljubav moćnija od seksualnih prisila; a danas sam veoma srećno oženjen deda! Ali da sam bio izložen stalnoj salvi LGBT propagande koja se danas upumpava u naše škole i omladinske medije, vrlo sumnjam da bih mogao izdržati protiv plime dovoljno dugo da otkrijem svoj pravi identitet.

Što me dovodi do mog prvog, i najvažnije, razlog zašto bi ove konsultacije trebalo odustati…

Što dublje ideš, teže je izaći.

Moje vlastito iskustvo prije mog obraćenja nikada me nije odvelo dalje od samo-eksperimentiranja: ipak sam bio jako ovisan i uvjeren da ne mogu ništa učiniti da ovo razbijem. Ali, na moje zaprepašćenje, bila je potrebna samo jedna očajnička molitva, kada sam bio na dnu, da razbije držanje koje je ovo imalo na meni. kako god, moje shvatanje seksa i ljubavi bilo je toliko zbrkano da je trebalo 4 godine potpune apstinencije pre nego što sam bio dovoljno izlečen razmisli o mogućnosti normalnog seksualnog odnosa.

Kad bi vlada imala svoj put, Ja bih umjesto toga bio prinuđen da nastavi dublje u homoseksualni ili transrodni način života za njih 4 godina! Šta mislite koliko bi to tada bilo teže?

LGBT stilovi života uključuju daleko veće rizike

Često se tvrdi da je „terapija konverzije“.’ mora biti zabranjen jer je štetan; najčešća tvrdnja je da povećava rizik od samoubistva. The Coventry Report, naručila vlada da podrži njegove konsultacije, čini veliki dio studije u kojoj se tvrdi da suicidalne misli među onima koji su imali 'terapiju konverzije'’ bili dvaput uobičajeno kao i među onima koji nisu.² (Zapravo, ta studija je fatalno manjkav; a ponovna evaluacija njegovih pogrešnih pretpostavki zapravo sugerira da čak nije uspjelo terapije obično rezultiraju nekim smanjenje suicidalnih sklonosti.³) Ali čak i da je bila istina, kako se ovo može usporediti s rizikom od samoubistva zbog LGBT načina života? Najtemeljije ispitivanje ovog pitanja za LGB osobe — analiza američkih „Generacija“.’ Podaci o studiji⁴ koju su sproveli pro-LGB istraživači - zaključili su da je incidencija samoubilačkih misli završena sedam puta veći nego za ne-LGB kolege!⁵ Daleko gore - švedska studija o stvarni Broj samoubistava nakon operacije promjene pola je bio devetnaest puta onih njihovih ne-LGBT vršnjaka!⁶

Pa zašto se Konsultacije fokusiraju na zabranu „terapije konverzije“.’ a da se nikada ne pominje daleko veći rizik koji predstavlja promocija LGBT materijala u školama?

50 Godine pro-LGBT zakona su propale

Ali, čak i više od običnih samoubistava, studija citirana na [5] gore je osmišljen kako bi se testirala očekivanja koja su rezultat poboljšanja društvenog okruženja za LGB osobe 50 godine zakonske reforme dovele bi do poboljšanja kvaliteta njihovog života. They did this by comparing the survey results for 3 different age ‘cohorts.’ But their conclusions were (naglasak moj):

“We found significant and impressive cohort differences in coming out milestones, with members of the younger cohort coming out much earlier than members of the two older cohorts. But we found br znakovi da je poboljšano društveno okruženje ublažilo njihovu izloženost stresorima manjina - oba distalna stresora, kao što su nasilje i diskriminacija, i proksimalni stresori, kao što su internalizovana homofobija i očekivanja odbacivanja. Psihološki stres i samoubistvo ponašanja su takođe bili nije poboljšano, i zaista jesu gore za mlađe od starijih kohorti.”

“We found a clear disadvantage to the younger cohort that seems unique to sexual minority people. Istraživanje je također pokazalo da nikakva značajna pristrasnost u izvještavanju obrazaca na ovoj skali ne bi mogla objasniti obrazac naših rezultata.”

“Naši nalazi očigledno nisu u skladu sa hipotezom.“

Istraživači pokušavaju da objasne ove nalaze sugerišući da oni, “govoriti o postojanosti kulturnih ideologija kao što su homofobija i heteroseksizam i prateće odbacivanje i nasilje prema seksualnim manjinama.” Ali, dok je istina da su intervencije vlade inspirirane LGBT-om mogle izazvati osjećaj negodovanja javnosti u nekim krugovima, uglavnom postoji veći osjećaj javne tolerancije nego ranije. Krajnje je vrijeme da se počnemo suočavati s tom mogućnošću, uprkos društvenim poboljšanjima i znatno poboljšanoj medicinskoj nezi, mnogi prakticirajući homoseksualci jednostavno nije našli ispunjenje kojem su se nadali.

Šta se zaista dešava?

To konsultacija tvrdi, “Naši prijedlozi su univerzalni i štite svakoga, bez obzira na njihovu seksualnu orijentaciju i da li su transrodni ili ne.” Ali sve istraživanja u svom posebno naručenom radu, “Konverziona terapija: procjena dokaza i kvalitativna studija” (u daljem tekstu “Izvještaj iz Coventryja”) je fokusiran na sljedeću definiciju: “Dokazi sugeriraju da se moderni oblici konverzivne terapije obično zasnivaju na uvjerenju da su istospolne seksualne orijentacije i transrodni identiteti razvojni poremećaji., ovisnosti ili duhovnih problema.” (Izvještaj iz Coventryja, 1.2.1, “Koje oblike ima konverziona terapija?“) U konsultaciji se slično navodi “Legitimno terapije razgovora koje podržavaju osobu koja se pita da li je LGBT nemoj počnite od osnove da je LGBT mana ili nedostatak” (Pozadina, 4th for. (#37), naglasak moj. Razotkrivanje ovog opskurnog jezika, to opet znači da svaka terapija koja ne polazi od pretpostavke da je LGBT ponašanje savršeno normalno će biti ilegalno.) Postoji apsolutno nikakvo istraživanje ili diskusija o mogućim implikacijama i opasnostima pro-LGBT indoktrinacije. tako, dok ovo ne isključuje u potpunosti mogućnost da pokušaji da se neko prevede na LGBT način života mogu biti krivično gonjeni, vrlo je jasno da je primarna namjena predloženog zakona je da kriminalizovati svaka terapija koja zastupa stav da heteroseksualnost treba da bude naša normalno, prirodno ili podrazumevano očekivanje za ljudske seksualne odnose.

Da to nije dovoljno loše, Vlada je namjerno nastojala preuveličati i podstaći predrasude prema onima koji dovode u pitanje LGBT dogmu, posebno nekoliko puta brendirajući terapiju konverzije kao “prisilno i odvratno” i nastojeći ga povezati u glavama ljudi sa praksama kao što je upotreba droga koju sponzorira država, terapije averzije, ECT, kastracija (pa čak i 'popravni’ silovanje) — svi su bili, sasvim ispravno, zabranjeno pre nekoliko decenija! Čak i izbor termina, 'terapija konverzije’ izgleda namjerno namjerno da se takve prakse povežu s pokušajima pritiska na ljude da promijene svoja vjerska uvjerenja. Kao poslanik Mike Freera, Ministarka za ravnopravnost je rekla Komitetu za žene i ravnopravnost o 30 nov 21, “Mislio sam da je konsultativni dokument previše mekan. Osjećao sam da nije dovoljno grafički. Opasnost razgovora o terapiji razgovorom je u tome što sve zvuči pomalo pahuljasto. Ko može da prigovori terapiji razgovorom? Htio sam da bude malo više grafički.”

Primarni cilj ovog zakona je nije fizičkih radnji: to je vjerovanja koje ohrabrujemo druge da slijede.

Zašto se ovo dešava?

Govoreći iz vlastitog iskustva, kao mladiću niko mi nikada nije rekao da je LGBT ponašanje nenormalno. Ali potrebno je samo vrlo osnovno razumijevanje seksa i ljudske biologije da bismo shvatili da su naša tijela dizajnirana za heteroseksualne odnose. Nisam osećao nikakvu privlačnost prema devojkama; i veoma sam bio negodovan zbog kompulzija koje su me vodile ka ponašanju koje je samo donelo privremeno olakšanje pre nego što sam se vratio jači nego ikad. Rezultat je bio, sasvim jednostavno, dubok osećaj stida; i duboko sam negodovao – i energično sam demantovao – bilo kakvu insinuaciju da sam „čudan“.,’ itd.. U mnogim ličnim susretima i drugim prilikama tokom godina vidio sam potrebu da se ovaj unutrašnji osjećaj srama pokrije kao primarni motivirajući faktor u gej zajednici. Samo značenje ovog akronima ('Dobar kao ti') i promocija „Gej ponosa’ događaji pričaju istu priču. Ovo se često naziva 'internaliziranom homofobijom': ali u praksi, često nije toliko „internalizovan“.’ kao „unutrašnji“.’ ili čak „instinktivno.’ Dakle, za one koji se osjećaju zarobljeni u LGBT načinu života, malo stvari boli toliko koliko podsjećanje na te osjećaje srama - pogotovo ako ste probali 'lijek’ i nije upalilo.

Can 'Terapija konverzije’ Posao?

Opet, iz sopstvenog iskustva mogu reći da jeste; i gotovo jedina ljudska pomoć koju sam imao bila je od ministra koji se usudio ukazati na korijen mog vlastitog problema i ohrabrio me da se molim. Ali moram reći da je vjerovatno da će napuštanje homoseksualnog ili transseksualnog načina života biti vrlo ponekad teško. Instinkt za seksom - bilo kojom vrstom seksa - je veoma jak; i ako osoba nije uvjerena da su život i ljubav mnogo više od pukog seksualnog zadovoljstva, malo je vjerovatno da će istrajati. Nemam 'gej konverziju'’ ministarstvo; u stvari, imao sam više posla sa bivšim narkomanima nego sa bivšim LGBT osobama. Ali često sam bivšim zavisnicima govorio da je napuštanje LGBT načina života teže nego odricanje od droge. Ovisnik o drogama može odlučiti da ostavi svoju drogu i izbjegne potiskivače: ali bivši LGBT uvijek mora ponijeti svoje tijelo sa sobom. Vidio sam bivše ovisnike kako se vraćaju i na drogu i na LGBT praksu — neki nekoliko puta prije nego što su se konačno oslobodili. I, naravno, Upoznao sam mnogo onih koji tek treba da pronađu slobodu. Ali, da, to radi rad⁷; i jesam tako zahvalan Bogu što me je oslobodio!

Dobra i loša terapija

Za mene, kao i sa svim bivšim LGBT ljudima koji su meni lično poznati, najvažnije je bilo saznanje da prava ljubav nije vezana za seks. Postojao je Bog koji me je strastveno volio baš onakvu kakva jesam, iako je očigledno bilo stvari u mom životu koje je želeo da promeni. Afirmacija intrinzične vrijednosti osobe kao ljudskog bića ogromno važno; a posebno nekome ko je navikao da živi sa stidom. Ali to ne znači nužno da moramo odobravati sve njihove postupke ili sugerirati da je sve u njihovim životima 'dobro'.’ Vrlo je lako pogrešiti ravnotežu i povrijediti ili dovesti u zabludu umjesto pomoći; zbog čega je od vitalnog značaja usporediti različite terapijske metode i učiti iz njihovih rezultata.

Normalno, ovo se može postići slobodnom razmjenom informacija, mišljenja i rezultata između stručnih tijela. Ali u slučaju terapije seksualne promjene postoji očigledan nedostatak eksperimentalnih dokaza. To je zato, dugi niz godina, LGBT grupe su se fokusirale na diskreditaciju i ućutkivanje onih koji su tvrdili da je promjena moguća. Almost no research was done that took account of the different counselling approaches and the motivations of those seeking therapy. Even the Generations survey merely distinguished between treatment from non-religious professionals and religious leaders and — critically — restricted its analysis to nije uspjelo therapies by only including those who currently claimed to be LGB. Ali, since 2015, when LGB lobbyists first persuaded the majority of professional counselling organisations to sign up to their recommended ‘Memorandum of Understanding’⁸, the situation has been far worse. Any therapist daring to challenge LGBT philosophy is now banned from professional practice, or even advertising their services. This has made thorough research impossible.

Groups of therapists who do not subscribe to the MoU do still exist, naravno, such as the Međunarodna federacija za izbor terapije i savjetovanja (iftcc); koji je nedavno održao naučni simpozijum u Londonu, razotkrivajući očigledne naučne nedostatke u vladinom izvještaju iz Coventryja. Mjesto održavanja ovog događaja moralo se držati u tajnosti do posljednjeg trenutka zbog opasnosti od sabotaže od strane LGBT aktivista: ali snimci sesija se sada mogu pogledati ovdje.

Od uvođenja Memoranduma o razumijevanju, dalja promjena inspirisana lobi-grupom je napravljena u njemu: što sada izaziva ozbiljne podjele između različitih LGB i LGBT grupa. Za detaljan prikaz kako je sve ovo nastalo, uprkos nedostatku istinskog naučnog konsenzusa, vidi ovdje.

Svakako, bilo je slučajeva u kojima se terapija pokazala beskorisnom; ponekad zbog loših terapijskih praksi, ponekad do nerazumijevanja složenosti, i potrebno vrijeme za, proces izlječenja i ponekad nedostatak praćenja u slučaju neuspjeha. Ali, kao Sullins’ analiza je pokazala, čak nije uspjelo terapije su generalno rezultirale smanjena samoubistvo (eventualno potvrđivanjem uvjerenja osobe o njenom pravom identitetu). Postoje jaki razlozi za preporuku temeljitijeg istraživanja kako bi se uspostavile najprikladnije i najproduktivnije metode savjetovanja u bilo kojoj datoj situaciji i za nastojanje da se osigura da su sudionici pravilno informirani o potencijalu uspjeha i neuspjeha bilo kojeg liječenja.. Trebalo bi postojati odredba za civilno, ili čak kriminalne, kazne ako ljudi lažno predstavljaju usluge koje nude, ili za naknadu štete u slučaju nezgode ili zanemarivanja; tako da postoji dobar razlog za uspostavljanje otvorenog i odgovornog regulatornog okvira. Terapije na ulici mogu samo povećati rizik od nesreća. Vladini prijedlozi će nas spriječiti da saznamo činjenice prije nego što bude prekasno.

Treba li djecu poticati na LGBT stil života?

Memorandum o razumijevanju nastoji zabraniti bilo kakvu terapiju “pokazuje pretpostavku da je svaka seksualna orijentacija ili rodni identitet inherentno poželjniji od bilo koje druge.” Ipak, naučni dokazi su jasni da ljudski genom jeste prirodno konfigurisan favorizovati heteroseksualne odnose. Ispod svih normalno uslovima, ljudi imaju kombinaciju hromozoma XY ili XX, što rezultira muškim ili ženskim tjelesnim obrascima, respektivno. Dakle, fizički seks je normalno fiksiran pri rođenju: ali izuzetne okolnosti, posebno tokom gestacije i puberteta, ponekad može dovesti do ispoljavanja fizičkih karakteristika suprotnog pola ili potiskivanja normalnih karakteristika. Ova fizička interseksualna stanja su rijetka⁹, obično nepovoljan, i može zahtijevati korektivne lijekove ili operaciju; što ih čini potpuno razumnim opisati kao nedostatke ili nedostatke.

Posebno tokom puberteta, sasvim je normalno da se djeca pitaju zašto su rođena muško ili žensko. Istraživanja pokazuju da neki 60-70% učinite to u određenoj mjeri: ali velika većina će imati muško ili žensko tijelo koje normalno funkcionira; i to će prihvatiti do svojih ranih 20-ih, bez ikakve terapijske intervencije. kako god, Pubertet je takođe period kada se mogu manifestovati bilo koji manje očigledni fizički interseksualni uslovi: stoga je važno da su profesionalne usluge skrininga dostupne ako se sumnja na to.

Osim primarnih polnih karakteristika muškarca i žene, naši geni nam daju ogromnu raznolikost sekundarnih karakteristika, uključujući manje permutacije oblika i boje tijela, velike varijacije u visini, težina i snaga, oštrina čula, mentalne sposobnosti pa čak i 'instinktivne’ ponašanja. Postoje i dokazi da su neke sekundarne karakteristike povezane sa spolom povezane s genima koji se ne nalaze nužno u X ili Y hromozomima. Neki od njih mogu uticati na karakteristike, kao što je 'potisak’ refleks, koji imaju neki uticaj na seksualno ponašanje i iskustvo. A tu su i mnoge druge ljudske karakteristike, kao što je sklonost preuzimanju rizika, agresivno ponašanje, empatija, itd., koji su češće povezani s jednim polom nego s drugim i vjerovatno imaju genetsku komponentu.

Rezultat je širok spektar genetski povezanih karakteristika u rasponu od 'ženstvenosti'’ mužjaci na 'buč’ ženke. Ovakve varijacije su uobičajene i sasvim normalne: ali pretjerani kulturni stereotipi mogu dovesti do stigmatizacije onih s kombinacijom sekundarnih karakteristika koja je tipičnija za suprotni spol i dovesti do preispitivanja 'stvarnih' te osobe’ spol. U ovoj mjeri, LGBT prigovori na seksualne stereotipe nisu bez značajnog opravdanja. Ali nema dokaza da postoje 'gej geni'.’ Nijedna od poznatih genetskih varijacija, osim XY hromozoma, su se ikada pokazali kao pouzdani pokazatelji seksualne orijentacije. Čak iu slučaju genetski identičnih blizanaca, ako neko odluči da promeni pol, šanse da drugi to učini manje su od 1 in 3.

To je zato što je ono što ljude čini jedinstvenim kao vrstu naše prilagodljivost. Svjesni smo sebe, drugih, naše okruženje i uticaj koji možemo imati na njega; u meri u kojoj to možemo nadjačati naše prirodne instinkte kada je potrebno i traže sredstva za iskorištavanje ili kompenzaciju naših prirodnih prednosti i slabosti. I, kako rastemo, ne oblikuju nas samo naši geni i okolnosti; shvatamo da naše živote često mnogo dublje oblikuju naši izbora i po čemu smo vjerovati da bude istina.

S tim u vezi, važno je priznati efekat vaspitanja, posebno važnost roditeljskog zanemarivanja, traume i seksualnog zlostavljanja. Dijete će reagovati na takve okolnosti, tražeći utjehu, naklonost i priznanje; a to može lako dovesti do uspostavljanja obrazaca navika i uvjerenja koji mogu uzrokovati dugotrajno izobličenje djetetovih prirodnih seksualnih sklonosti.

Posljedice uvjeravanja seksualno zdravog djeteta da vjeruje da treba preći na drugi spol su katastrofalne. Uključuje trajni sterilitet, uništavanje zdravih organa i njihova zamjena zamjenama koje nikada ne mogu istinski oponašati fizičko iskustvo posjedovanja tijela suprotnog spola. Nije ni čudo što je stopa samoubistava tako šokantno visoka! Ako bilo koji oblik konverzione terapije treba učiniti nezakonitim, ovo bi bilo to!

Šta je sa homoseksualnošću? Ovo je pitanje koje je mnogo teže riješiti; jer u velikoj meri zavisi od toga šta je čovek vjeruje o sebi. Mnogi ljudi koji su skloni homoseksualizmu bore se sa osjećajem srama jer mogu vidjeti da je to u suprotnosti s njihovim prirodnim dizajnom. Tada ih može lako namamiti “ja sam ok – Samo sam u pogrešnom tijelu” filozofija transrodnih ekstremista. Or, ako neko veruje da je njegov život rezultat slepog slučaja, mogli bi jednostavno izabrati bilo koju opciju koja im pruža najveći fizički užitak. Ali ako neko vjeruje da je njihov fizički oblik namijenjen da odražava Božju svrhu za njihov život: onda je potrebno početi postavljati neka mnogo dublja pitanja o odnosu prave ljubavi i seksualne privlačnosti (vidi Svrha ljubavi.) Ali za sada ću to jednostavno ponoviti, ako neko želi da se oslobodi seksualne kompulzije, prvo treba da otkriju razliku između seksualne i božanske ljubavi: i da ih Bog strasno voli, čak i sa svim njihovim greškama!

Noćna mora ljudskih prava

Vlada tvrdi da njeni prijedlozi poštuju ljudska prava. U stvarnosti, oni su noćna mora za ljudska prava…

Prava djeteta

Konsultacije se pozivaju na Zakon o ravnopravnosti 2010, koji se bavi samo sa pravima odraslih: već prava djece su pravno zaštićena i Konvencijom UN-a o pravima djeteta i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima (ECHR).

Vlada je objavila namjeru da zabrani sve Konverziona terapija za mlađe od 18 godina ima potencijal, zavisno od okolnosti, da prekrši bilo koji ili sve sljedeće članove UN-a: 3 – najbolji interes djeteta, 5 – poštovanje roditeljskog prava i porodičnog života, 12 – samoopredjeljenje, 13 – sloboda izražavanja i pristup informacijama, 14 – sloboda mišljenja i vjere, 24 – zdravlje, 37 – okrutno, nečovječno ili ponižavajuće postupanje i 39 – oporavak od zlostavljanja. Vlada pokušava da uzurpira ova prava postavljajući se kao jedini sudija o tome šta je u najboljem interesu djeteta.

štaviše, ako vlada smatra da je njena politika u skladu sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, onda bi trebalo da uzme u obzir da je njen predlog u direktnoj suprotnosti sa više naučno orijentisanom politikom Finske, koji to navodi, “Liječenje treba imati za cilj smanjenje ili rješavanje rodne disforije s ciljem smanjenja ili rješavanja predisponirajućih poremećaja, a ne mijenjati tijela dok se psihološki ne liječi i 25 godine.”

Sloboda vjeroispovijesti i savjesti.

Opšta priroda predložene „terapije razgovora“.’ zabrana, utiče na svakoga ko se na bilo koji način usuđuje da progovori ili savetuje protiv preovlađujućih LGBT teorija o seksualnosti, da li za verske, moralnih ili intelektualnih razloga. Uveravanja o suprotnom imaju malu vrednost, s obzirom na poznatu odlučnost LGBT ekstremista da maltretiraju one s kojima se ne slažu pravnim tužbama, prijetnje, cenzura, itd., bez obzira na pravnu valjanost njihovih potraživanja. Ne samo tako; ali konkretni pokušaji da se zabrani služenje molitve – i svaki pokušaj pripisivanja seksualnih problema duhovnim uzrocima – čine ovo otvorenim napadom na slobodu vjere i savjesti. Za detaljan odgovor, potpisao preko 1,000 hrišćanske službe, vidi ovdje. Ali imajte na umu da slična razmatranja vrijede i za mnoge druge religije i, zaista, svima koji vjeruju u važnost moralnih temelja za civilizirano društvo.

Seks i seksualna orijentacija

Vladini prijedlozi, dok tvrdi da je ravnopravan, su sve samo ne. Fokusirani su na promociju prava LGBT manjine (prava koja većina nas poštuje) na račun onih koji, u dobroj savjesti i namjeri, ne slažu se sa ovom praksom – i posebno na račun one manje manjine koja, okusivši LGBT način života, požalite što ste to učinili i poželite to napustiti.

Ovo je jednostavno nije pravda, odgovorna vlada ili poštovanje ljudskih prava; i Spreman sam da se suočim sa zatvorom radije nego da se povinujem takvom zakonu.

Uništavanje demokratije

Najzabrinjavajuća karakteristika svega ovoga, u toku, pokušaj zabrane 'terapije konverzije’ is the manner in which normal democratic processes have been hijacked by non-democratic and publicly-unaccountable pressure groups, kao što su Stonewall, Global Equality Caucus, i ILGA World. This is, naravno, not to suggest that such organisations do not have a right to be heard, and their views taken into account. But governments are supposed to be careful not to show undue bias towards one particular lobby group or another: and that is precisely what has been happening. Even the minister’s introduction to the consultation makes clear the immense importance the government is attaching to the forthcoming, ‘Safe to Be Me’ conference, to be chaired by Global Equality Caucus’ Nick Herbert (who has also been appointed by the PM as the UK’s Special Envoy on LGBT rights). Is it only coincidence that the conference is in June, i “It is the Government’s intention to deliver a ban as quickly as possible and we will be preparing a draft Bill for Spring 2022” ?

But the extent of Stonewall’s behind-the-scenes influence in manipulating government and public bodies is far more concerning. Following a number of expressions of concern about Stonewall’s unusual ability to influence public policy, BBC Radio Ulster’s ‘Nolan Investigates’ program launched an 18 month investigation resulting in a series of 11 podcasts, which may currently be accessed on BBC Sounds. The very even-handed but hard-hitting series examines how Stonewall’s multiple roles as lobby group, expert advisor and performance assessor have enabled it to significantly alter the policies of government departments, major employers and media (including the BBC) even beyond the existing scope of the law. Ne samo tako; but Stonewall has profited massively from both government grants and charges for its services. It has also imposed gagging clauses on government bodies preventing them from informing the public of potentially ‘confidential’ advice that it has given! Following these revelations a number of these bodies have now left, or are considering leaving, its ‘Diversity Champions’ scheme.

On November 13th 2021 both the Times i Mail OnLine carried a report that Nikki da Costa, who in August resigned her position as Boris Johnson’s director of legislative affairs, had complained that, “A group of Boris Johnson’s most senior advisers are allowing government policy on trans rights to be dictated by Stonewall.” She claimed that “a powerful lobby in No 10” was undermining women’s rights, even to the extent of “deciding what Johnson saw in his red boxes and refusing to arrange meetings with people who would present opposing views.” The Mail quotes her as saying, ”There is no other organisation — no business, or charity, no matter how big — that can pick up the phone to a special adviser sitting outside Boris Johnson’s office and get that person to speak directly to the prime minister.” “But that is the kind of access that Stonewall has.” Most recently, on 6th January 2022, the Telegraph has reported that Stonewall “received £1.25 million in taxpayer-funded grants in the past 18 mjeseci”, plus “more than a million pounds a year that the charity has been receiving from public bodies” for membership of its ‘Diversity Champions’ programme.

This Wasn’t (and Still Isn’t) a Genuine Consultation

On 30 nov 21, when asked why the consultation period was initially so short, Mr Freer, who as Minister for Equalities is currently running this consultation, told the Women and Equalities Committee, “Iskreno, because it is about ‘how’, not ‘if’. Most Government consultations will start off from the premise: ‘Should we do this? What are your views?’ That decision has been taken. We are proceeding with a ban on conversion therapy…” The chairwoman then asked, “Are you worried that some of the key stakeholders might miss out because the consultation process is short, or are you confident that they are all—” Mr Freer responded, “I am absolutely convinced that everybody who has a view to share has already got those views to share.” Ovo, naravno, does not explain how those who had not seen the consultation questions in advance could prepare an adequate response in half the usual time, especially as news of the consultation had been buried in the pre-Christmas rush and speculations about Covid. U tom trenutku, the consultation was due to end in 4 dani: ali, following a threat of Judicial Review by the rights group “Sex Matters”, this has been extended to 4th February ’22. But the government’s insistence that they will carry on regardless remains unchanged.

How Can We Halt this Juggernaut?

The government Petitions website allows any British citizen or UK resident with the support of 5 others to start a petition; provided that it conforms to the government’s eligibility rules, defined ovdje. If the petition gets 10,000 signatures, the government will make a formal response. If it gets 100,000 signatures, it will be considered for debate in Parliament. kako god, it is important to understand that it is nije permitted have more than one petition at any one time that makes the same or a similar request.

A petition to “Cancel plans to ban conversion therapy”already exists on the site, ovdje“. But the wording failed to make clear the seriousness of the issue: and it received no publicity, gathering only 20 signatures in its first 3 mjeseci! This is decidedly strange, since there are a great many organisations and people expressing deep concern about the government’s intentions; but many are reluctant to sign this particular petition because it does not make its points in the way they would prefer. Ali, after publicizing it to my personal friends, the number of signatures quadrupled in just 4 dani! The petition’s wording cannot be changed now; but is not particularly important, as a petition cannot compel the government to do what is asked. But it can send a strong signal that this is a matter of considerable public concern; and the government needs to stop and review its proposals.

We have less than 2 weeks in which to take action to protect our children from further institutionalized abuse. The consultation ends on 4th February; and the government intends to push ahead with these radical Stonewall-style measures as quickly as possible after that. Stoga, I am asking all my friends and anyone else who shares my concern, to not only sign this petition themselves but to pass on this request to their own friends as a matter of urgency. Will you join with me in this? (N.B. To sign, you must be a UK citizen or resident. You will be asked to respond to a confirmation email: but your name will not be published.)

STOP PRESS! Over 2,500 ministers have previously signed a joint submission to the government consultation. Christian Concern are now asking all Christians to make their own submissions to the consultation, and to also add their names to the ministers’ letter. I would encourage you to also do both. This is not about who has the best petition: it is about doing all we reasonably can to protect our children and all our fundamental rights.

Fusnote

1. In the original draft of this article, this was erroneously referred to as the ‘Education Act.’ Sekcija 28 was actually a clause of the Local Government Act which forbade (a) local authority-funded promotion of homosexuality and (b) teaching in maintained schools that promoted ‘the acceptability of homosexuality as a pretended family relationship’ (tj. for the purpose of raising children).
2. “Napori promjene seksualne orijentacije, Neželjena iskustva iz djetinjstva, i Ideje i pokušaj samoubistva među odraslima iz seksualnih manjina, Sjedinjene Američke Države, 2016–2018”, objavljeno na internetu u American Journal of Public Health (AJPH), 10 jun 2020.
3. Sullins, Donald, Napori promjene seksualne orijentacije (SOCE) *SMANJENJE* Samoubistvo: Ispravljanje lažnog istraživačkog narativa (mart 16, 2021). Dostupno na SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 ili http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “Generacije. Studija o životu i zdravlju LGB osoba u društvu koje se mijenja”, online resurs Ilana Meyera, et al., dostupno na http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) “Manjinski stres, distress, i pokušaji samoubistva u tri grupe odraslih seksualnih manjina: A U.S. uzorak vjerovatnoće.” PLoS ONE 16(3):e0246827.
6. Dhejne C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson ALV, Langstrom N, i dr. (2011) “Long-Term Follow-Up of Transsexual Persons Undergoing Sex Reassignment Surgery: Cohort Study in Sweden.” PLoS ONE 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Emerging Ex-LGBT Voices” Features 44 unique stories, od 22 countries, of men and women leaving LGBT identities, published by Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. The primary purpose of this Memorandum of Understanding is, “the protection of the public through a commitment to ending the practice of ‘conversion therapy’ in the UK.” This is, “an umbrella term for a therapeutic approach, or any model or individual viewpoint that demonstrates an assumption that any sexual orientation or gender identity is inherently preferable to any other, and which attempts to bring about a change of sexual orientation or gender identity, or seeks to suppress an individual’s expression of sexual orientation or gender identity on that basis.” (MoU paras 1 & 2).
9. Genetically-induced homosexual or transgender tendencies are necessarily rare because the carriers of such genes do not normally reproduce.