যীশু কি সত্যিই মারা গিয়েছিলেন?
এখানে আমরা নিউ টেস্টামেন্টটি যিশুর মৃত্যুর বিষয়ে কী বলেছে তা দেখুন.
এখানে ক্লিক করুন যিশু খ্রিস্ট ফিরে যাওয়ার, ইতিহাস মেকার, অথবা নীচের অন্যান্য বিষয় কোনো:
- নিউ টেস্টামেন্ট এর সত্যতা
- সাক্ষিদের ইন্টিগ্রিটি
- অ খৃস্টান সোর্স থেকে প্রতিপাদন
- কেয়ামতের প্রতিবেদন
- তলদেশের সরুরেখা
এই পৃষ্ঠাটি ব্যবহার একটি “সরলীকৃত ইংরেজি” পাঠ. এটি নন-স্থানীয় ভাষা-ভাষী বা মেশিনে অনুবাদের জন্য দেয়ার উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে.
- 1. যীশু মারা যাওয়ার আগে তাকে খুব খারাপভাবে আহত করা হয়েছিল. (Mt 27:26, Mk 15:15, Jn 19:1).
- যিশুকে নির্যাতন করা হয়েছিল. তাঁর ত্বক কেটে গেছে এবং ক্ষতবিক্ষত হয়েছে. শত শত ক্ষত রয়েছে.
- 2. বন্দীকে সাধারণত নিজের ক্রসটি সেই জায়গায় নিয়ে যেতে হয় যেখানে তাকে হত্যা করা হবে.
- প্রথমে, যীশু তাঁর ক্রুশ তুলেছিলেন (Jn 19:17). কিন্তু যীশু খুব দুর্বল, সুতরাং সৈন্যরা অন্য একজনকে যীশুর ক্রুশ নিতে বাধ্য করল. (আমরা এমনকি এই ব্যক্তির নাম জানি, তাঁর পুত্রদের নাম।) (Mt 27:32, Mk 15:21, Lk 23:26).
- 3. যিশুকে পেশাদার রোমান সৈন্যরা ক্রুশে দিয়েছিল (Mt 27:27-36, Mk 15:16, Lk 23:47, Jn 19:23)
- তাদের প্রায়শই লোকদের হত্যা করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল. যদি সৈনিক বন্দীকে হত্যা করতে ব্যর্থ হয়, পরিবর্তে সৈন্য হত্যা করা হবে.
- 4. ইহুদীদের নেতারা পুরোপুরি নিশ্চিত হতে চেয়েছিলেন যে যীশু মারা গেছেন.
- তারা দেখল কিভাবে যীশু মারা যায় (Mt 27:41; Mk 15:31; Lk 23:35). পীলাত যীশুকে ডেকেছিলেন “ইহুদিদের রাজা।” তারা অভিযোগ করে (John 19:21).
- 5. রোমান সৈন্যরা যিশুর বিষয়ে যথেষ্ট নিশ্চিত হতে চেয়েছিল’ মরণ.
- এটি দ্রুত কার্যকর হতে হয়েছিল. পরের দিনটি ছিল পবিত্র দিন: সুতরাং মৃতদেহগুলি নামাতে হবে. তবে সৈন্যদের নিশ্চিত হওয়া উচিত যে বন্দীদের হত্যা করা হয়েছিল. যিশু মারা গিয়েছিলেন: তবে অন্য দুজন অপরাধী তখনও শ্বাস নিচ্ছিলেন. সৈন্যরা অপরাধীদের পা ভেঙে দেয়, সুতরাং অপরাধীরা দম নিতে পারল না. কিন্তু সৈন্যদের নিশ্চিত হওয়া উচিত যে যিশু মারা গেছেন. তাই একজন সৈন্য তাঁর বর্শাটি যীশুর দেহে ঠেলা দিল. ক্ষত থেকে রক্ত এবং জল আসে (Jn 19:31-5).
- 6. যীশুর দেহটি তাঁর মৃত্যুর পরে ক্রুশে দীর্ঘ সময় ঝুলে ছিল.
- যিশু প্রায় মারা গেলেন 15:00 (Mt 27:45-50, Mk 15:34-7, Lk 23:44-6). তবে সন্ধ্যা অবধি লাশ গুলো ঝুলন্ত অবস্থায় ছিল (Mt 28:57-8, Mk 15:42-6, Lk 23:50-3, Jn 19:38-42).
- 7. পীলাতও যিশু মারা গিয়েছিলেন তা নিশ্চিত হতে চেয়েছিলেন.
- প্রথমে পীলাত মৃতদেহকে ক্রুশ থেকে নামতে দিতে অস্বীকার করেছিলেন. পীলাত প্রধান সৈন্যকে ডেকে জিজ্ঞাসা করলেন, যিশু মারা গিয়েছিলেন তা সত্য কিনা?. সৈনিক ড, “হ্যাঁ,” পিলাত অনুমতি দিল (Mk 15:42-6).
কেউ কীভাবে তা ব্যাখ্যা করে নি, এত লোক তার মৃত্যুর বিষয়টি নিশ্চিত করার চেষ্টা করছে, যীশু এখনও বেঁচে থাকতে পারে. কিন্তু যদি যীশু বেঁচে থাকতেন, তাকে এখনও গুরুতর আহত হতে হবে. এই পরিস্থিতিতে, কে বিশ্বাস করবে যে যীশু মৃতদের মধ্য থেকে পুনরুত্থিত হয়েছেন? গ্রেপ্তার হওয়ার আগে যিশু সহজেই পালাতে পারতেন. তবে এটি যদি কোনও জালিয়াতি হত, কেন যিশু এই ধরনের নির্যাতন সহ্য করবেন? এবং কেন তিনি তার সমস্ত বন্ধুদের কয়েক সপ্তাহ পরে ছেড়ে যান?
এ কারণেই ইহুদি ও রোমান উভয় সূত্রই এই বিষয়টি নিয়ে একমত. যীশু মারা যান ক্রুশে. আর কোন যুক্তি নেই! তথ্য দেওয়া, তারা সম্ভবত এটি অস্বীকার করার কোনও উপায় ছিল না.
যিশু যদি সত্যিই মারা যেতেন, আমাদের এখন কেবল এটিই দেখাতে হবে যে পরে তাকে জীবিত থাকতে দেখা গেছে. ....
এখানে ক্লিক করুন যিশু খ্রিস্ট ফিরে যাওয়ার, ইতিহাস মেকার, অথবা নীচের অন্যান্য বিষয় কোনো:
- নিউ টেস্টামেন্ট এর সত্যতা
- সাক্ষিদের ইন্টিগ্রিটি
- অ খৃস্টান সোর্স থেকে প্রতিপাদন
- কেয়ামতের প্রতিবেদন
- তলদেশের সরুরেখা
যাও: যীশু সম্পর্কে, বিশ্বস্ত অনুচর হোম পেজে.
দ্বারা পৃষ্ঠা সৃষ্টি কেভিন রাজা
ঠিক আসলে খ্রিস্টানরা বিশ্বাস করে যে খ্রিস্ট মারা গিয়েছিলেন তবে তিনি মারা যান নি কারণ পবিত্র কুরআন বলে যে খ্রিস্ট যখন মারা যাবেন তখন আল্লাহ অন্য একজন মানুষকে পাঠিয়েছিলেন যিনি খ্রীষ্টের মতো ছিলেন এবং আসল খ্রীষ্টকে আকাশে পাঠিয়েছিলেন. তিনি এখনও বেঁচে আছেন তবে আমরা তাঁকে দেখতে পাই না আমরা মুসলমানরা বিশ্বাস করি হিজিন্তিস এবং and [… বাকি মন্তব্য পাওয়া যায় নি।]
আমি মনে করি এটি আরও সত্য হবে যে, যিশু একজন সত্যিকারের historicalতিহাসিক ব্যক্তি বলে বিশ্বাস করে যে বিপুল সংখ্যক লোক বিশ্বাস করে যে তিনি মারা গিয়েছিলেন. সংখ্যালঘু দাবি যিশুর কখনই অস্তিত্ব ছিল না: যদিও বেশিরভাগ iansতিহাসিকরা তাঁর ক্রুশবিদ্ধকরণকে historicalতিহাসিক সত্য হিসাবে গ্রহণ করেন. এবং কয়েকটি সংশয়বাদী, পুনরুত্থানের বিবরণগুলির অর্থ বোঝা, তর্ক করার চেষ্টা করুন যে তিনি একরকমভাবে ক্রুশবিদ্ধ হতে রক্ষা পেয়েছেন: তবে ধরে নিন তিনি পরে প্রাকৃতিক কারণে মারা গেছেন.
খ্রিস্টান এবং মোসলেমরা একমত যে যীশু এখনও বেঁচে আছেন. কিন্তু খ্রিস্টানরা তাঁর মৃত্যু এবং পুনরুত্থান উভয়ের historicalতিহাসিক প্রমাণের দিকে ইঙ্গিত করে, তাঁর ক্রুশবিদ্ধকরণের ব্যক্তিগত ও ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ তাত্পর্য এবং পুনরুত্থানের অলৌকিক বিষয়টির উপর জোর দেওয়া. মুসলিমরা, অন্য দিকে, Jesusসা মশীহের কোন লক্ষ্য ছাড়াই যাবেন না’ ক্রস বা পুনরুত্থান; তবে পরিবর্তে দাবি করুন যে Jesusশ্বর যিশুকে গ্রহণের বিকল্প সরবরাহ করে একটি অলৌকিক কাজ করেছিলেন’ ক্রুশে রাখুন এবং তারপরে যীশুকে স্বর্গে নিয়ে যাওয়া.
আমি মনে করি আমার এই বিষয়টি উল্লেখ করা উচিত যে এই আলোচনার প্রাথমিক উদ্দেশ্য হ'ল যিশুর পক্ষে historicalতিহাসিক প্রমাণ পরীক্ষা করা examine’ মৃত্যু এবং পুনরুত্থান. তবে আপনার দাবিটি historতিহাসিকভাবে যাচাইযোগ্য সত্যের চেয়ে বিশ্বাসের একটি বিবৃতি হতে হবে, জন্য 2 কারণ. প্রথমত কারণ, যেমন ইতিমধ্যে আলোচনা, দাবিটি নিজেই সেরা উপলব্ধ historicalতিহাসিক প্রমাণগুলির মুখোমুখি উড়ে যায়, দ্বিতীয়ত, কারণ আপনি প্রায় দেওয়া বক্তব্য উদ্ধৃত করছেন 600 ঘটনা পরে বছর. অতএব, এই আলোচনাটি অনুসরণ করার জন্য এটি সত্যিই উপযুক্ত জায়গা নয়.
তবে এর অর্থ এই নয় যে বিশ্বাসটি অপ্রাসঙ্গিক – এটি থেকে অনেক দূরে. আমার এই বিষয়গুলি নিয়ে আপনার সাথে আরও আলোচনা করা উচিত. কয়েক বছর ধরে আমার কিছু খুব ভাল বন্ধু ছিল যারা মোসলেমস ছিল: এবং কেবলমাত্র গত সপ্তাহে আমি থিমটিতে একটি ব্লগ তৈরি করা উপযুক্ত হবে কিনা তা বিবেচনা করছিলাম: 'খ্রীষ্টধর্ম 101 মোসলেমসের জন্য,’ যা খ্রিস্টান এবং মোসলেমসের মধ্যে কিছু সাধারণ ভুল বোঝাবুঝির সমাধান করতে চাইবে. এটি কি আপনার আগ্রহী হবে??
আসুন আমরা প্রদত্ত হিসাবে যিশুর মৃত্যুর বিবরণগুলির বাইবেলের বিবরণ এবং সাধারণ খ্রিস্টান ব্যাখ্যা গ্রহণ করি. এর মধ্যে রয়েছে যীশু’ দেহটি ভয়াবহভাবে বিকৃত হয়েছিল এবং অপেক্ষাকৃত দ্রুত মৃত্যু হয়েছিল.
মৃত্যুর দ্বারা আমরা বুঝি মস্তিষ্কের কোন ক্রিয়াকলাপ নেই এবং হৃদয়ের কোনও কার্যকারিতা নেই.
আসুন আমরা পুনরুত্থানের গল্পটি প্রদত্ত অর্থ হিসাবে গ্রহণ করি. তিনি পরে জীবিত ছিল 3 দিন, তার পক্ষের কেবল ছিদ্রের চিহ্নগুলি বহন করে, পা এবং হাত, তবে ভয়াবহ ক্ষত থেকে পুরোপুরি সুস্থ হয়ে উঠেছে. যেহেতু একটি মৃতদেহের কোনও নিরাময়ের ক্ষমতা থাকতে পারে না, আমাদের অবশ্যই এটি গ্রহণ করা উচিত যে যীশু একটি নতুন দেহ বা অলৌকিকভাবে নিরাময় শরীরে পুনরুত্থিত হয়েছিল, সন্দেহকারীদের বোঝাতে কিছু চিহ্ন সংরক্ষণ করুন.
যীশু সম্পর্কে উপরোক্ত স্বীকৃত খ্রিস্টান বিশ্বাসের আলোকে, আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই: কোন অর্থে যিশু সত্যিই মারা গিয়েছিলেন?
আমাকে মৃত্যুর উপরের সংজ্ঞাটি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত উপায়ে পরিবর্তন করতে দিন Let:
মৃত্যুর দ্বারা আমরা বোঝাতে পারি না মস্তিষ্কের কোনও ক্রিয়াকলাপ নেই এবং চিরস্থায়ী রাষ্ট্র হিসাবে হৃদয়ের কোনও কার্যকারিতা নেই. অন্য কথায়, মৃত্যুর সর্বাধিক বোধগম্যতা এটি জীবনের স্থায়ী পরিণতি উপস্থাপন করে. যীশু “মরণ” কোনও স্থায়ীত্ব না থাকায় মৃত্যুর এই উপলব্ধি সন্তুষ্ট হয় না. খ্রিস্টান মতবাদ তার পক্ষে প্রমাণ করতে ব্যথিত “মরণ” শুধুমাত্র অস্থায়ী ছিল, এবং এটি করে, প্রশ্নের উত্তর সরবরাহ করে, যিশু কি সত্যিই মারা গিয়েছিলেন?? স্পষ্টতই সে তা করেনি.
তিনি কেবল আত্মহত্যা করেছেন বা অজ্ঞান হয়ে পড়েছিলেন কিনা তা নিয়ে আমাদের তর্ক করার দরকার নেই, বা তার হৃদয় এবং মস্তিষ্ক আসলে বন্ধ হয়ে গেছে কিনা, তিনি চিকিত্সকভাবে মারা গিয়েছিলেন বা না থাকাকালীন 3 দিন. এগুলি সব অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায়.
অনেক কিছুই যিশুর চূড়ান্ত ত্যাগের দ্বারা তৈরি. কখনই চূড়ান্ত ছিল না. বিশেষত যেহেতু তিনি আগে থেকেই জানতেন তিনি কেবল তখনই যাবেন 3 দিন. তিনি তার আগে জানতেন “মারা যান” তিনি হবে “আনডেড” চোখের পলকে.
এখানে এটি কি উত্সাহিত হয়. আপনি যদি আমাকে এমন চুক্তি করেন যা আমাকে চিরকালের জন্য বিশ্ব শান্তি সুরক্ষিত করতে সক্ষম করে, এবং আমার যা করতে হবে তা কার্যকর করা হবে (সত্যি), জন্য মৃত থাকুন 3 দিন, এবং তারপর কিছু অলৌকিক প্রক্রিয়া দ্বারা, যা আমার কাছে গ্যারান্টিযুক্ত, আমি আমার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পরে কোনও প্রতিক্রিয়া ছাড়াই লাইভে ফিরে যাব, আমি প্রশ্ন ছাড়াই এটি গ্রহণ করবে. কোনও এক ত্যাগের মধ্যে কেবল এক সপ্তাহান্তে ঘুমাতে হবে না, বিশেষত যদি চিরকালের জন্য আমার দুর্দান্ত ঘুম প্রত্যেককে দীর্ঘ উইকএন্ড হিসাবে দেওয়া হয় যাতে আমার দুর্দান্ত আত্মত্যাগের কথা মনে পড়ে না.
শেষের সারি: যীশু কি ভাবে “মরণ” স্থায়ী জীবনের অবসানের প্রাথমিক সংজ্ঞাটি পূরণ করুন? নিজের বিবরণে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খ্রিস্টান মতবাদটিও এর সর্বশ্রেষ্ঠ মতবাদ. বলা আরও সত্য হবে: “একদিনের জন্য ভয়াবহ নির্যাতনের পরে, যিশু ন্যায়বিচারের জন্য মারা গেলেন 3 তোমার পাপের জন্য দিন, তবে তিনি জানতেন যে তিনি আবার হলেন না e, পুরোপুরি নিরাময় করা হয়েছে কিছু চিহ্ন বাদে দেখানোর জন্য যে তাকে নির্যাতন করা হয়েছিল. তিনি ত্যাগ করেছেন 3 আপনার জন্য তার জীবনের দিন. এখন আপনার নিজের জন্য তাঁর পুরো জীবন দেওয়া দরকার ”.
ওহে, এরিক!
তোমার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. আমি নোট করেছি যে আপনি যীশুর সুসমাচারের বিবরণগুলির historicতিহাসিকতা সম্পর্কে মূল বিষয়টি স্বীকার করতে বেশ আগ্রহী বলে মনে করছেন’ মৃত্যু এবং পুনরুত্থান. তবে আপনার বক্তব্যটি খুব আকর্ষণীয় one: তবে যা আমি অন্য কোথাও অনেক বেশি পূর্ণ আলোচনার যোগ্য বলে মনে করি. আপত্তি না থাকলে, আমার আপনার বার্তাটি পুনরুত্পাদন করা এবং খুব কাছাকাছি ভবিষ্যতে এই সাইটে অন্য কোথাও পূর্ণ প্রতিক্রিয়া দেওয়া উচিত. আমি করব, অবশ্যই, আমি যখন এটি করি তখন আপনাকে একটি লিঙ্ক পাঠান.
চিঠিতে, যদি আপনি একবার এই ধারণাটি গ্রহণ করেন যে মৃত্যু ‘জীবনের স্থায়ী পরিণতি উপস্থাপন করে’ তারপরে আপনার যুক্তিটি সঠিকভাবে বোঝায়. প্রকৃতপক্ষে, যদি সত্য হয় তবে আমিই নই, কিন্তু খ্রিস্টান যিনি কখনও বেঁচে আছেন, সেন্ট এর কথায়. পল, ‘সর্বাধিক মর্মাহত’ (1 করিন্থিয়ান্স 15:19). তবে খ্রিস্টানদের অন্যতম মূল শিক্ষা হ'ল এটি এমন নয় this.
তবে এখানে আরও অনেক বড় সমস্যা রয়েছে. মৃত্যু যদি জীবনের স্থায়ী পরিণতি না হয়, এটা কি? এবং যীশুর আসল প্রকৃতি এবং উদ্দেশ্য কী ছিল’ দুর্ভোগ? আমি আরও পুরোপুরি পরে এটি নিয়ে আলোচনা করতে চাই.
শুভেচ্ছা এবং আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. আমি আনন্দিত যে আপনি দ্রুত উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেন নি কারণ প্রকৃতপক্ষে প্রশ্নের একটি পরিমাপের জবাব প্রয়োজন এবং অন্য কোথাও প্রশ্নটি উত্থাপন করার জন্য আমি আপনার চেয়ে বেশি খুশি am. এটি একটি ধাঁধা প্রতিনিধিত্ব করে, এটা না?
খ্রিস্টান ভাষায়, মৃত্যু মানে পৃথিবীতে জীবনের চিরস্থায়ী অবসান এবং পরকালীন জীবনের যুগপত শুরু, বা, ভিন্ন রূপে একটি নতুন জীবন.
– যিশুর মৃত্যু পৃথিবীতে জীবনের স্থায়ী পরিণতি ছিল না … সুতরাং তার কি ছিল “মরণ” তারপর?
– যীশু জানতেন তিনি হবেন “আনডেড” পরে 3 দিন, সুতরাং এটি ধারণার সাথে কী করে “চূড়ান্ত ত্যাগ”. আর কোন অর্থে সেখানে কোন ত্যাগ রয়েছে যখন তিনি জানতেন যে স্বর্গে আরোহণের পরে তিনি তাঁর পিতার সাথে পুরোপুরি মিলিত হবেন, এবার কোনও মানব রূপের বোঝা ছাড়াই?
– আমি প্রচারকদের মধ্যে যীশুকে চিত্রিত করার প্রবণতাটি লক্ষ্য করেছি noted’ খুব গ্রাফিক শব্দে ভোগা, যেখানে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে তারা যীশুকে দেখানোর প্রয়োজনে অনুপ্রাণিত হয়েছিল’ শারীরিক যন্ত্রণা এর আগে যে কোনও মানুষের দ্বারা অভিজ্ঞতা লাভ হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি এবং ভবিষ্যতে কোনও মানুষই এর দ্বারা অভিজ্ঞ হবে. এটি কি সত্যই প্রয়োজনীয়?? যদি না, তাহলে কেন তার এত কষ্ট হয়? যদি হ্যাঁ, তাহলে দুঃখবাদী অত্যাচারীদের হাত ধরে বয়সের পরিক্রমায় দীর্ঘকাল ধরে চরম ব্যক্তিগত দুর্ভোগের প্রমাণ হিসাবে ব্যাক আপ করা শক্ত মনে হবে, স্বৈরশাসকদের, warmongers, গণহত্যা পাগল, রোগ ইত্যাদি.
এগুলি সমালোচনামূলক প্রশ্ন কারণ খ্রিস্টধর্ম দুঃখকষ্টকে শ্রদ্ধা করে, মৃত্যু ও পুনরুত্থান এর বিশ্বাসের মূল ভিত্তি হিসাবে, যা ছাড়া এখানে উল্লেখযোগ্য কিছুই নেই.
আমার উল্লেখ করা উচিত যে এই প্রশ্নগুলির উত্তরগুলির কোনও উপায়েই আমার কোনও স্বার্থযুক্ত আগ্রহ নেই; আমি উপস্থাপিত যে কোনও যুক্তির নিখরচায় আগ্রহী.
আমি এখন এরিকের মন্তব্যগুলি পোস্ট করেছি, আমার উত্তর সহ https://life.liegeman.org/what-is-the-meaning-of-death/
যদি কোনও ব্যক্তিকে জীবিত দেখা যায়, আমি মনে করি এটি বিবেচনা করা উচিত প্রাইম ফ্যাসি উভয়ই প্রমাণ দেয় যে তিনি মৃত নন এবং তিনি কখনও মৃত হননি. বিমানটিকে দুর্ঘটনার পরপরই যদি কোনও ব্যক্তি জীবিত দেখা যায়, যেখানে কোনও বেঁচে ছিল না, এই সিদ্ধান্তে যুক্তিযুক্ত হওয়া উচিত যে তিনি বিমানটিতে ছিলেন না. যদি কোনও সাক্ষী দাবি করেন যে মানুষটি ডুমড প্লেনে চড়ে দেখেছে, এই সিদ্ধান্তে যুক্তিযুক্ত হওয়া উচিত যে সাক্ষীটি ভুল হয়েছিল এমনকি এমনকি তিনি বোর্ড বোর্ডটি দেখার সময় গেটের সামনে দাঁড়িয়ে ছিলেন বলে দাবি করেছিলেন।. অন্যদিকে, যদি সেই ব্যক্তি যে ব্যক্তি জানিয়েছে যে লোকটি ধ্বংসপ্রাপ্ত বিমানটিতে চড়েছে সে গেট থেকে কিছুটা দূরের কোনও ব্যক্তির কাছ থেকে এটি শুনেছিল, প্রতিবেদনে মোটেও কোনও ওজন দেওয়ার সামান্য কারণ থাকবে.
দাবি করা হয় যে যীশুকে ক্রুশবিদ্ধ করে মৃত্যুর পরে জীবিত অবস্থায় দেখা হয়েছিল seen. যিশুকে সত্যই হত্যা করা হয়েছিল তা সন্দেহ করার কারণেই এটি নিজেই ছিল. যে লোকেরা যীশুকে জীবিত দেখে বলেছে তাদের ক্রুশে তোলার বিষয়ে প্রথম কোনও জ্ঞান ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন করার যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে. তারা তাদের নিজের জীবনের ভয়ে এবং আত্মগোপনে ছিল. স্পষ্টতই, তারা এমন কিছু মহিলার কাছ থেকে তাদের তথ্য পেয়েছিল যারা কিছু অনির্দিষ্ট দূর থেকে ক্রুশবিদ্ধকরণ দেখেছিল. এটি আমার কাছে ভয়াবহ দৃ evidence় প্রমাণ বলে মনে হয় না.
এ বিষয়টি যুক্ত করুন যে, যে কর্তৃপক্ষকে যীশুকে ক্রুশে দেওয়া হয়েছিল তারা তাঁর গ্রেপ্তারের আগে তাঁর চেহারা কেমন ছিল তা জানা যায়নি কারণ তারা তাকে চিহ্নিত করার জন্য যিহূদাকে ভাড়া করতে হয়েছিল. কর্তৃপক্ষগুলি যীশু ব্যতীত অন্য কাউকে গ্রেপ্তার করে এবং মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে কিনা তা অবাক করার কিছু কারণ বলে মনে হবে, এবং মহিলারা কেবল ক্রুশে দেওয়া মানুষটিকে ইতিবাচকভাবে সনাক্ত করতে খুব দূরে ছিলেন.
যীশু ভালভাবে ক্রুশে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু রেকর্ড দেওয়া, এটিকে কেন একটি অনিন্দ্য সত্য বলে বিবেচনা করা হয় তা আমি দেখতে পাচ্ছি না. আমি ভাবব যে সে পালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা আমাদেরই দিতে হবে.
আমি আপনার সংশয় বুঝতে পারি. আপনি না থাকলে আপনি অস্বাভাবিক হয়ে যাবেন. তবে এটি একটি সত্য উপমা তৈরি করতে, আপনি ক্র্যাশ সাইটে থাকতে হবে, তাকে তার চূড়ান্ত শ্বাস আঁকতে দেখছে, তার মায়ের পাশাপাশি, যাকে তিনি সম্বোধন করেছিলেন (জন 19:25-27). তারপরে অন্যান্য আগ্রহী পক্ষের বিষয়টি রয়েছে যারা নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তিনি মারা গিয়েছিলেন, উপরে আলোচনা হিসাবে.
ইহুদিদের ব্যবহার ইহুদিদের আরেকটি উদাহরণ’ এই অধিকার পেতে দৃ determination় সংকল্প. আমরা মুদ্রণ এবং ভিডিওর যুগে বাস করি: ইহুদিদের এমনকি ‘ওয়ান্টেড’ ছিল না’ পোস্টার (এটা তাদের ধর্মের বিরুদ্ধে ছিল). তারা রাতে যিশুকে গ্রেপ্তারের জন্য একটি সশস্ত্র জনতা পাঠাচ্ছিল. যিশু যদি দুর্ঘটনাক্রমে নিহত হন, প্রতিরোধক গ্রেফতার, এটি সুবিধাজনক হত; তবে তারা ব্যক্তিগতভাবে জড়িত হওয়ার ঝুঁকি নিতে পারেনি. তারা ভুল করার সামর্থ্য রাখেনি: সুতরাং তাদের একটি জলরোধক সনাক্তকরণ ছিল. বিশ্বাসঘাতক লোক’ চুম্বন ছিল আদর্শ.
এবং তারা যদি ভুল মানুষ পেয়েছে, আপনি কি ভাবেন যে তাদের ভুলের প্রতিবাদ না করে তিনি তাঁর মৃত্যুতে চলে গিয়েছিলেন?? এবং তারা যেভাবেই হোক কেবল তাঁকে ক্রুশে দেওয়াতে সন্তুষ্ট হত, এই আশায় যে যিশু ফিরে আসবেন না?
জুডাস যদি ভুল লোকটিকে চিহ্নিত করেছিল, আমি নিশ্চিত যে মানুষ প্রতিবাদ করেছিল. আমি নিশ্চিত নই যে তাঁর বিশ্বাস করা হত, এবং আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে কর্তৃপক্ষ কোনও ভুল করার পক্ষে সামর্থ্য করতে পারে নি. হুমকি দেওয়া যিশুর একজনকে শাস্তি ও ক্রুশবিদ্ধ করার মতোই ক্রুশবিদ্ধকরণের গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য ছিল’ অনুসরণকারীরা যে লক্ষ্য সন্তুষ্ট হবে. তারা যদি পরে তাদের ত্রুটিটি আবিষ্কার করে থাকে, যাহোক, আমি নিশ্চিত যে তারা সঠিক মানুষকে ক্রুশে দিয়ে এটিকে সংশোধন করার চেষ্টা করেছিল. অন্য দিকে, যীশু ছিল’ অনুগামীদের সাফল্যের সাথে জমা দেওয়া হয়েছে, আমি সন্দেহ করি যে কর্তৃপক্ষ তাদের ভুলের কারণে কোনও ঘুম হারিয়ে ফেলবে.
যোহনের সুসমাচারটি সেখানে যীশুকে মরতে দেখে ক্রুশের পাদদেশে সাক্ষী রেখেছিল, তবে পূর্ববর্তী বিবরণীতে কেবল দূরবর্তী মহিলারা পর্যবেক্ষণ করা মহিলাদের কথা বলে.
তাই, যদি তারা ভুল মানুষ পেয়েছে, তারা কেন সঠিক চেষ্টা করার চেষ্টা করল না?, দেহটি চুরি হয়ে গেছে বলে দাবি করার পরিবর্তে (দাবীটি যখন সুসমাচারগুলি মাউন্টে লেখা হয়েছিল তখন দৃশ্যত এখনও প্রচলিত ছিল. 28:15). এবং আমি যখন সম্মত হই যে যিশুর একজনকে ক্রুশে দেবার কাজ the’ অনুগামীদের অবশ্যই একটি শক্তিশালী প্রতিরোধক হওয়া উচিত ছিল, এটি আমাদের theতিহাসিক সত্যে ফিরিয়ে এনেছে যে বাস্তবে এটি ছিল না. কেন? কারণ যিশুকে অনুসরণ করা following’ পুনরুত্থান সেই একই শিষ্য যারা পালিয়েছিল উপস্থিত, এমনকি কর্তৃপক্ষের ভয়ে যিশুকে জানার বিষয়টি গোপন এবং অস্বীকার করার পরে মৃত্যুর কোনও ভয় থাকে না.
যদিও জন সেই বারোজনের মধ্যে একমাত্র যিনি ক্রুশের কাছে সাহস করেছিলেন, লুক 23:49 ইঙ্গিত দেয় যে অন্যরা দূর থেকে দেখছিল. পরন্তু, সমস্ত সুসমাচারগুলি এই সত্য লিপিবদ্ধ করে যে যীশুকে গ্রেপ্তার করার সময় সমস্ত শিষ্য উপস্থিত ছিলেন এবং পিতর তাঁর গ্রেপ্তারের পরে মহাযাজকের বাড়ীতে সমস্ত পথ যীশুকে অনুসরণ করেছিলেন; সুতরাং প্রকৃত ক্রুশবিদ্ধকরণের আগে এখানে বা অন্য যে কোনও জায়গায় ভুল সনাক্তকরণ বা পালানোর সুযোগ নেই.
জন এর অ্যাকাউন্টে ডেটিংয়ের বিষয়ে আরও পরিচিতি দেখুন ‘NT তে ডকুমেন্টস ডেটিং‘ এই বিভাগে অন্য কোথাও.