የፒ ኖት ማሽን

በኒው ሳይንቲስት ውስጥ የቀረቡትን ክርክሮች ሳነብ ሁለቱ ዋና ተዋናዮች በተነበየው ጉዳይ ላይ ያተኮሩ መሆናቸውን አስተዋልኩ።: ምንም እንኳን ትንሽ ከተለያዩ አቅጣጫዎች.

መላምታዊ ጥያቄው በመሠረቱ ይህ ነበር።: ስለ ርዕሰ ጉዳዩ የወደፊት አእምሮ ሁኔታ የተሟላ ትንበያ መገንባት ይቻል ይሆናል።, ትንቢቱ ምን እንደሆነ በትክክል ያውቃል ወይም አላወቀም።, ካደረገው እውነት ነው ብሎ መቀበል ይኖርበታል?

ዶናልድ ኤም. ማካይ, በኪሌ ዩኒቨርሲቲ የኮሙዩኒኬሽን ፕሮፌሰር, ይህ በምክንያታዊነት የማይቻል ነው የሚል አመለካከት ወሰደ, የማመን ወይም አለማመን ተግባር የርዕሱን አእምሮ ሁኔታ ስለሚቀይር. ግን ጆን ቴይለር, በኪንግስ ኮሌጅ የሂሳብ ፕሮፌሰር, ለንደን, ይህ በቀላሉ 'መስመራዊ ያልሆነ የቋሚ ነጥብ ችግር ምሳሌ መሆኑን ተቃወመ’ እና 'ስለ ሀ ወደፊት የአንጎል ሁኔታ በራስ-ወጥ የሆነ ትንበያዎች, ከመከሰቱ በፊት ትንበያው እንደተነገረው, ሁልጊዜም ይቻላል.’

ሁለቱም ሰዎች ርዕሰ ጉዳዩ ትንቢቱን ካላወቀ በንድፈ ሀሳብ ትክክለኛ ትንበያ ማምጣት እንደሚቻል በተዘዋዋሪ ተቀበሉ። (በኋላ ላይ ተጨማሪ). ነገር ግን ርዕሰ ጉዳዩ ትንበያውን ሲያውቅ የዛፎቹን እንጨት ማየት በጣም ከባድ ነው. የራሳችንን ሀሳብ ለመቆጣጠር ምን ያህል ከባድ እንደሆነ በግል ልምዳችን ሁላችንም እዚህ በቀላሉ ግራ እንጋባለን።. ለቀጣዩ ብቻ ይሞክሩ 20 ስለ ሮዝ ዝሆኖች ላለማሰብ ሰከንዶች … ምን ለማለት እንደፈለግኩ ተመልከት?

እንግዲያው ጉዳዩን በጣም ቀላል በሆነ መንገድ እናቃልለው, ሙሉ በሙሉ የሚወስን, ለምሳሌ: "ፒ አይደለም’ ማሽን. ይህ የወደፊት ሁኔታውን ለመተንበይ የሚደረገውን ማንኛውንም ሙከራ በወጥነት የሚያጠፋ ቀላል ኮምፒውተር ነው።, ትንቢቱ አስቀድሞ ከተነገረ. ኮምፒዩተሩ አንድ አካል አለው, ‘ፒ’ ሁለት ግዛቶች ብቻ ያሉት, + ወይም -. እንደዚህ ይሰራል:

1. የ P ሁኔታ ትንበያ ያንብቡ.
2. ትንበያው የሚፈጸምበትን ጊዜ አስላ.
3. ከዚህ በፊት በተቻለው የመጨረሻ ጊዜ, ምልክት ወደ ፒ, ወደ ተቃራኒው ሁኔታ ማዋቀር.

በግልፅ, ማሽን ማንኛውንም ትንበያ በቀላሉ ውድቅ ማድረግ ከቻለ, የሰው ፕሮግራመርም እንዲሁ, ምንም እንኳን ችግሮች ቢኖሩብንም ሀሳቦቻችንን መቆጣጠር. ትንቢቱ ቆሜያለሁ ወይም ተቀምጫለሁ ይላል?, ለምሳሌ…?

ይህ ማለት ‘Not P’ ማሽን መተንበይ አይቻልም. ትንቢቱ ካልተነገረን ልንሆን እንችላለን 100% ትክክል: እና ከተነገረው, እንደምንሆን እናውቃለን 100% ስህተት. ግን ይህ በእውነቱ የመወሰን ነፃ ፈቃድ ጥንታዊ ምሳሌ ነው።, ወይም የእኛ የነጻ ፈቃድ ጉድለት ነው።?

አንብብ…ፍሪዊል ምንድን ነው።?

(ወደ ‘ምንድን ነው’ ተመለስ?”)