[pm_title]

પરિચય

અગાઉ નોંધ્યું તેમ, એક ગોસ્પેલની બીજી ગોસ્પેલની નકલ પર આધારિત કોઈ સાદો સિદ્ધાંત નથી કે જે અવલોકનક્ષમ સમાનતા અને તફાવતો માટે પૂરતા પ્રમાણમાં જવાબદાર હોય.. હવે આપણે એ શક્યતાને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ કે ત્રણેય ગોસ્પેલ્સ જૂના સ્ત્રોત અથવા સ્ત્રોતો પર દોરવામાં આવ્યા છે. એક બાજુ તરીકે, આમાં 'Q' તરીકે ઓળખાતા ખોવાયેલા દસ્તાવેજના સિદ્ધાંતની ચર્ચાનો સમાવેશ થશે’ અને માનવામાં આવેલ 'ગોસ્પેલ ઓફ સેઇંગ્સ'. આનો હેતુ આવા તમામ પ્રશ્નોના નિરાકરણનો પ્રયાસ કરવાનો નથી: પરંતુ ગોસ્પેલ ગ્રંથોની અધિકૃતતા તરીકે ઉપલબ્ધ પુરાવાઓમાંથી વ્યાજબી રીતે શું નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે તે બતાવવા માટે.

ગોસ્પેલ્સ સિવાય અન્ય સ્ત્રોતો હતા?

લ્યુકનો તેની ગોસ્પેલનો પરિચય, અગાઉ ટાંકેલ, સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે તેણે લખેલા સમય સુધીમાં પણ (63-70 એડી) 'ઘણા’ જુદા જુદા ખાતા હતા. આ સ્પષ્ટપણે માર્કની ગોસ્પેલ્સ કરતાં વધુ સૂચિત કરે છે, મેથ્યુ અથવા જ્હોન. પરંતુ જ્યારે અન્ય ગોસ્પેલ્સ અસ્તિત્વમાં છે જે સ્પષ્ટપણે પછીના મૂળના છે (જેમાંથી કેટલાક તેમ છતાં 'ફ્રિન્જ'ના સમર્થકોમાં અત્યંત લોકપ્રિય છે’ માન્યતાઓ), અગાઉના કોઈપણ પ્રયાસોની કોઈ નકલો બાકી નથી.

જોકે, જ્યારે પહેલાના કોઈ દસ્તાવેજો હયાત નથી, તેમની સામગ્રી શું હોઈ શકે તે અનુમાન કરવા માટે ઘણા પ્રયત્નો કરવામાં આવ્યા છે, મુખ્યત્વે સિનોપ્ટિક ગોસ્પેલ્સમાં સમાન ફકરાઓની સરખામણી પર આધારિત છે.

‘પ્ર’ અને ગોસ્પેલ ઓફ સેઇંગ્સ

મેથ્યુ અને લ્યુક માટે સામાન્ય ફકરાઓ ધારણ કરીને આમાંની સૌથી જાણીતી પૂર્વધારણા છે, પરંતુ માર્ક નહીં, એમાંથી ઉદ્દભવે છે ખોવાયેલો સ્ત્રોત 'Q' તરીકે ઓળખાય છે’. આને એટલી લોકપ્રિયતા મળી છે કે ઘણા લોકો એવી રીતે વાત કરે છે કે જાણે દસ્તાવેજ ખરેખર અસ્તિત્વમાં હોય; તે નથી. ‘પ્ર’ની કહેવાતી નકલો’ તેના માનવામાં આવેલા ટેક્સ્ટના તાજેતરના પુનર્નિર્માણ છે. આ ધ્યાનમાં રાખવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે; કારણ કે ઘણા આધુનિક વિવેચકો ટાંકે છે 'Q’ જાણે કે તેઓ જે રીતે દાવો કરે છે કે ગોસ્પેલ્સ અગાઉના સ્ત્રોતોમાંથી સ્વીકારવામાં આવ્યા હતા તેનો પુરાવો આપે છે. પરંતુ ત્યારથી ‘પ્ર’ સમાન ધારણાઓનો ઉપયોગ કરીને લેવામાં આવ્યો હતો, તે સમાન દસ્તાવેજની શક્યતા સિવાય કશું સાબિત કરતું નથી, અથવા દસ્તાવેજો, શકે છે અસ્તિત્વમાં છે અને સ્ત્રોત તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે.

જોકે, આમાંના ઘણા સિદ્ધાંતો શુદ્ધ અનુમાનના ક્ષેત્રમાં વ્યાજબી રીતે નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે તેનાથી ઘણા આગળ છે. આમાંના શ્રેષ્ઠ જાણીતા કહેવાતા છે 'ગોસ્પેલ ઓફ સેઇંગ્સ’. આ કથિત 'મૂળ' છે’ સુવાર્તા કે જે એક્સ્ટ્રાપોલેશનની પ્રક્રિયા દ્વારા ‘Q’ લખાણ, ઈસુએ જે કર્યું હશે કે ન કર્યું હશે અને કહ્યું હશે તે પ્રકારની અપ્રુવિત અને વ્યાપકપણે વિવાદિત ધારણાઓ પર આધારિત. (દા.ત. એવું માનવામાં આવે છે કે ઈસુએ કોઈ ચમત્કાર કર્યા નથી, અથવા મૃતકોના પુનરુત્થાન વિશે શીખવો, તેથી આવા ફકરાઓ મૂળ હોઈ શકતા નથી, વગેરે.)

થોમસની ગોસ્પેલ

એક અન્ય દસ્તાવેજ જે વિદ્વાનો માટે ખાસ રસ ધરાવે છે, જો કે, થોમસની ગોસ્પેલ છે, જેમાં ઇસુની ગુપ્ત વાતોનો સમાવેશ થાય છે. સિનોપ્ટિક ગોસ્પેલ્સ કરતાં પછીની તારીખ હોવા છતાં, અને દેખીતી રીતે ભેળસેળયુક્ત, તે પ્રી-સિનોપ્ટીક ગ્રંથો જેવા જ સ્ત્રોતની ઍક્સેસ ધરાવતા હોવાના પુરાવા દર્શાવે છે. આ તેની સચ્ચાઈ શંકાસ્પદ હોવા છતાં પણ ટેક્સ્ટના વિશ્લેષકો માટે તેને સંભવિત રીતે ઉપયોગી બનાવે છે. જોકે, આધુનિક સમયના સંખ્યાબંધ વિવેચકોએ ફરીથી થોમસને વોરંટ કરતાં ઉચ્ચ પદ પર પ્રમોટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે., સિનોપ્ટિક ગ્રંથોની જુબાનીનો વિકલ્પ શોધવાના પ્રયાસમાં દેખીતી રીતે.

જૂના દસ્તાવેજો જાણીજોઈને નષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા?

જો કે આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે સુવાર્તા લખવામાં આવી ત્યારે ઈસુની વાતો અને વાર્તાઓના અન્ય સંગ્રહો પ્રચલિત હતા, આ દસ્તાવેજો હવે અસ્તિત્વમાં નથી. આ નુકસાનને કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદીઓ દ્વારા 'શુદ્ધિ'ના પુરાવા તરીકે જપ્ત કરવામાં આવ્યું છે’ પછીની રૂઢિચુસ્તતા સાથે વિરોધાભાસી દસ્તાવેજોની: પરંતુ આ ખરેખર નિર્ણાયક પરીક્ષાને અનુરૂપ નથી.

ઐતિહાસિક દૃષ્ટિકોણથી, આ દસ્તાવેજોની ખોટ વિશે નોંધપાત્ર કંઈ નથી. આ સમયગાળાના બહુ ઓછા ગ્રંથો, પવિત્ર અથવા બિનસાંપ્રદાયિક, આજ દિન સુધી ટકી રહ્યા છે. બિન-જીવંત રહેવાની એકમાત્ર આવશ્યકતા એ હતી કે પછીની પેઢીઓએ નકલો બનાવતા રહેવાની કોઈ મોટી જરૂર ન અનુભવી. તેનાથી વિપરીત, નવા કરારના દસ્તાવેજોનો આશ્ચર્યજનક રીતે ઊંચો જીવન ટકાવી રાખવાનો દર નિઃશંકપણે અપવાદરૂપે ઉચ્ચ આદર અને વ્યાપક પરિભ્રમણને કારણે છે જે તેમને ઝડપથી વિકસતા ખ્રિસ્તી ચર્ચમાં પ્રાપ્ત થયો છે..

ન્યૂ ટેસ્ટામેન્ટના ઘણા પત્રો ગોસ્પેલ્સની પૂર્વાનુમાન કરે છે; અને તેઓ ખુલ્લેઆમ વિચલિત ઉપદેશોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે પહેલાથી જ પ્રારંભિક ચર્ચના અમુક ભાગોને અસર કરવા લાગ્યા હતા: પરંતુ જીવનને લગતી આવશ્યક હકીકતો અંગે કોઈ વિવાદનો કોઈ સંકેત નથી, મૃત્યુ અને ઈસુનું પુનરુત્થાન. તદ્દન ઊલટું, હકીકતમાં; માં પોલ માટે 1 કોરીન્થિયન્સ 15:1-17 (c. 55 એડી) વાસ્તવમાં ઈસુ માટે સારી રીતે સ્થાપિત જુબાની ટાંકે છે’ મૃતકોનું સામાન્ય પુનરુત્થાન નહીં થાય તેવું સૂચન કરતા કેટલાક સામે તેમની મુખ્ય દલીલ તરીકે પુનરુત્થાન. વધુમાં, વિદ્વાનો કે જેમણે આ ચોક્કસ પેસેજની તપાસ કરી છે તેઓએ અવલોકન કર્યું છે કે પૌલ અહીં ભાષણના એક વિશિષ્ટ રબ્બીનિક સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરે છે જે દર્શાવે છે કે તે અગાઉના સમયથી આપવામાં આવેલી મૌખિક પરંપરાને કાળજીપૂર્વક ટાંકી રહ્યો છે..

ગોસ્પેલ્સની તે નકલો જે બચી ગઈ છે તે તેમના વ્યાપક વિતરણની છટાદાર સાક્ષી આપે છે (દા.ત.. જ્હોનની ગોસ્પેલનો સૌથી પહેલો હયાત ટુકડો, વચ્ચે તા 125 અને 175AD*, ઇજિપ્તમાં મળી આવી હતી). વધુમાં, પછીના એપોક્રિફલ લખાણો વિશે જે જાણીતું છે તેમાંથી મોટા ભાગના ચોક્કસ એટલા માટે જાણીતા છે કારણ કે તેઓ હતી વિવાદ જગાડવો. જો આ અગાઉના અહેવાલો પ્રારંભિક ચર્ચ માટે કોઈ મુખ્ય મહત્વ ધરાવતા હતા, તે અત્યંત શંકાસ્પદ છે કે તેઓ આટલી શાંતિથી સંપૂર્ણ અસ્પષ્ટતામાં પસાર થઈ શક્યા હોત.

* આ ટુકડાની તારીખ મૂળ રીતે અંદાજવામાં આવી હતી 100-150 એડી, પરંતુ તાજેતરની શિષ્યવૃત્તિ વધુ સાવચેત અંદાજની ભલામણ કરે છે. જુઓ ‘એનટી ડોક્યુમેન્ટ્સ ઓફ ડેટિંગ'.

એક સરળ સમજૂતી

તો તેઓ શું હતા, અને તેઓ કેમ બચી શક્યા નથી? વિવાદ ઉભો કરવાથી દૂર, આ પહેલાના દસ્તાવેજોની લ્યુકની એકમાત્ર ટીકા એ છે કે તેઓ ઘટનાઓનો વ્યવસ્થિત હિસાબ રજૂ કરતા નથી. જો આપણે ફક્ત ઈસુના સંજોગોને ધ્યાનમાં લઈએ તો આ સરળતાથી સમજી શકાય છે’ મંત્રાલય.

ઈસુએ તેના અંતિમ વર્ષો આખા ઈઝરાયેલમાં મુસાફરી કરીને ગાળ્યા, સભાસ્થાનોમાં શિક્ષણ, ઘરો અને ખુલ્લી હવા. જેમ કે તેમના સમયના શિક્ષકોની લાક્ષણિકતા હતી, તેમની કહેવતો એવી રીતે રચવામાં આવી હતી કે જેથી તેઓ સરળતાથી યાદ કરી શકે. (પ્રમાણમાં ઊંચી સાક્ષરતા હોવા છતાં, કારણ કે યહૂદી છોકરાઓ સારી રીતે ભણેલા હતા, લેખન સામગ્રી ઓછી અને ભારે હતી). તેમણે ઘણી જગ્યાએ શીખવ્યું, તેણે તે જ કહ્યું હશે, અથવા સમાન, ઘણા પ્રસંગો પર કહેવતો, અને આ તેમના શિષ્યો માટે ખૂબ જ પરિચિત બની ગયા હશે. જોકે, સંભવ છે કે તેના કેટલાક શ્રોતાઓએ આમાંથી કેટલાકને પ્રારંભિક તબક્કે લખવા માટે પ્રતિબદ્ધ કરવાની ઇચ્છા રાખી હશે.

એ જ રીતે ઈસુના એકાઉન્ટ્સ સાથે’ જીવન. પ્રેરિતોએ સ્પષ્ટપણે જોયું કે તેઓની પ્રાથમિક કૉલિંગ ઈસુ પ્રત્યેની તેમની સાક્ષી સાક્ષી આપવા માટે છે’ શબ્દો અને કાર્યો (cf. કૃત્યો 1:21-2). જોકે શરૂઆતના દિવસોમાં તેમનો ભાર લેખિત સાક્ષી કરતાં મૌખિક પર વધુ હતો, તે પણ તદ્દન સંભવિત છે કે ઈસુના એકાઉન્ટ્સ’ કાર્યો વિવિધ વિસ્તારોમાં સાચવવામાં આવ્યા હશે, અને કેટલાક લોકોએ આનો સંગ્રહ કર્યો હશે.

આ સંજોગોમાં તે વર્ચ્યુઅલ ચોક્કસ છે કે ઈસુના સંગ્રહો’ કહેવતો, અને તેના કાર્યોનો હિસાબ, પ્રારંભિક ચર્ચ અંદર ફરતા કરવામાં આવી હશે, મૌખિક અને લેખિત બંને સ્વરૂપમાં, શરૂઆતના દિવસોથી (c.f. કૃત્યો 2:42).

પરંતુ લ્યુક તેમની ખામીઓ પર નિશ્ચિતપણે આંગળી મૂકે છે અને, અનુમાન દ્વારા, તેમના ગુમ થવાનું કારણ: તેઓ વ્યવસ્થિત હિસાબોને બદલે કહેવતો અને અહેવાલોના તદર્થ સંગ્રહ બનવાનું વલણ ધરાવે છે. તેઓ યાદશક્તિમાં સહાયક તરીકે પ્રારંભિક ચર્ચ માટે મૂલ્યવાન હતા: પરંતુ એકવાર ગોસ્પેલ્સ પ્રસારિત થવાનું શરૂ થયું હોત તો તેઓ તેમની ઉપયોગીતા ગુમાવી દેતા હતા અને કાઢી નાખવામાં આવતા હતા.*

* એક અપવાદ વ્યભિચારમાં લેવામાં આવેલી સ્ત્રીનું પ્રખ્યાત એકાઉન્ટ છે (જ્હોન 8:2-11). જ્હોનની શરૂઆતની હસ્તપ્રતોમાંથી આ ગેરહાજર છે; અને લગભગ ચોક્કસપણે અજ્ઞાત એક અલગ લખાણ છે, પરંતુ વહેલા, મૂળ જે આખરે તેને ગોસ્પેલમાં ઉમેરીને સાચવવામાં આવ્યું હતું.

શું ગોસ્પેલ લેખકોએ આવા સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કર્યો હતો?

અગાઉ નોંધ્યું તેમ, પ્રથમ ત્રણ ગોસ્પેલ્સની મોટાભાગની સામગ્રી વચ્ચેની નજીકની સમાનતા, પસંદગીની સ્પષ્ટ પહોળાઈ હોવા છતાં, સૂચવે છે કે તેઓ તેમના લખાણો માટે માળખા તરીકે લેખિત અથવા મૌખિક સામગ્રીના સામાન્ય ભાગનો ઉપયોગ કરે છે.

કારણ કે લ્યુક પોતે બારમાંનો એક ન હતો, તેણે કદાચ મૌખિક અને લેખિત બંને જુબાની લીધી હશે. તેમ છતાં કેટલાક વિદ્વાનો લેખકત્વ અંગે વિવાદ કરે છે 2 ટીમોથી, તે એક રસપ્રદ સંદર્ભ ધરાવે છે (2 ટિમ 4:13) અમુક પુસ્તકો અને ચર્મપત્રો પાઊલે ત્રોઆસમાં છોડી દીધા હતા; લ્યુકે ઓછામાં ઓછું પૌલ સાથે મુલાકાત લીધી હોવાનું જાણવા મળે છે 2 પ્રસંગો (c.f. કૃત્યો 16:11 અને 20:6).

અનુસાર પ્રારંભિક ચર્ચ ફાધર્સ, માર્ક (બારમાંથી એક નહીં, પરંતુ જેરૂસલેમના પ્રારંભિક ચર્ચના સભ્ય (કૃત્યો 12:12,25 વગેરે. al) અને પછી પીટરના દુભાષિયા) પીટરના મૌખિક ઉપદેશો પર તેની ગોસ્પેલ આધારિત.

તે જાણીતું નથી કે મેથ્યુએ તેના પોતાના સંસ્મરણો સિવાય અન્ય કોઈ સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કર્યો હતો: જોકે તદ્દન સંભવતઃ તેણે કર્યું. પરંતુ પ્રારંભિક ચર્ચનું નેતૃત્વ કરવા માટે પીટરને ઈસુએ પોતે નિયુક્ત કર્યા હોવાથી, જો મેથ્યુ અને લ્યુક દ્વારા મૌખિક અથવા લેખિત ઉપદેશોનો આધાર તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય તો તે પીટરના ઉપદેશો સાથે નજીકની સમાનતા દર્શાવે છે તો તે આશ્ચર્યજનક નથી., માર્ક દ્વારા પ્રસ્તુત.

નિષ્કર્ષ

અગાઉના મૌખિક અને લેખિત સ્ત્રોતો અસ્તિત્વમાં હોવાનું જાણવા મળે છે, એવું લાગે છે કે સિનોપ્ટિક લેખકો આનો ઉપયોગ તેમના પોતાના એકાઉન્ટ્સ માટેના માળખા તરીકે કરી શક્યા હોત. આ દસ્તાવેજો કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવ્યા તે પ્રશ્ન અટકળોનો વિષય છે. જોકે, પ્રચલિત સિદ્ધાંતો જે દાવો કરે છે કે તેઓ ગોસ્પેલ્સમાંથી તત્વમાં ધરમૂળથી ભિન્ન છે તે ઉપલબ્ધ ઐતિહાસિક પુરાવાઓથી વિપરીત ચાલે છે; અને અમને વાસ્તવિક કરતાં તેમના સમર્થકોની વ્યક્તિગત ધારણાઓ વિશે વધુ જણાવો, ઐતિહાસિક ઈસુ.

પાછા મુખ્ય લેખ.