Iseloomu tunnistajad – Vastuväited ja vastused

Mis saab neist, kes ütlesid, et ülestõusmist pole? 1 Korintlased 15?

Kui sa loed 1 Korintlased 15, leiate, et argument keskendus sellele, kas või mitte meie surnuist üles tõusta: mitte seda, kas Jeesus oli üles tõusnud. Paulus viitab tunnustatud faktile Jeesusest’ ülestõusmine kui esmane tõend tema väite toetuseks. Muuseas, tekstianalüüs näitab seda 1 Korintlased 15:3-7, ülestõusmise esinemiste üksikasjalik kirjeldus, on tsiteeritud märkimisväärselt vanem allikas kui isegi Pauluse kiri (ise dateeritud kell AD55); kinnitades veel kord, et ülestõusmine annab tunnistust, kaugeltki mitte hilisemad täiendused, on alati olnud kristliku sõnumi keskmes.

Tagasi põhiartikli.

Ülestõusmine oli vajalik, et temast saaks Jumal, ilma milleta poleks uut religiooni olnud. Ilma ülestõusmiseta oli Jeesus lihtsalt mees, kes suri.

Huvitav, et kõik teised suuremad maailmareligioonid on ilma selleta hakkama saanud! Jeesusel ei olnud vaja saada "Jumalaks".’ jälgimise saamiseks. Tegelikult oleks olnud lihtsam, kui ta seda poleks teinud, sest see oleks olnud palju vastuvõetavam nii juutidele kui ka keisrile.

Kuid te väidate, et ilma ülestõusmiseta pole Jeesus midagi. See, kuidas seda lugu jutustatakse, läheb tükkideks, kui Jeesus poleks olnud Jumala poeg. Buddha ja Mohammed olid pigem ettevaatlikumad.

See oleks ainult tükkideks, sest NT ütleb, et ta tegid väita, et ta on Jumala Poeg ja tõuse üles surnuist, jne. Kui see nii poleks olnud, oleks ta prohvetina hõlpsasti võitnud poolehoidjaid, nagu paljud teised on teinud.

Tagasi põhiartikli.

Miljonid moslemid, hindud, budistid, juudid, jne. on ka pigem surnud kui oma usust loobunud…

Tõepoolest. Nad surid selle eest, mida nad surid usutakse, et see on tõsi. Aga kui jüngrid valmistasid oma aruanded välja, siis nad olid suremas selle eest, mida nad olid teadis, et see valetab. Väga harva leitakse üks mees, kes on piisavalt hull, et midagi sellist teha: aga selleks oleksid nad kõik pidanud hulluks minema!

Tagasi põhiartikli.