[pm_title]
נ.ב. דער בלאַט האט נאָך נישט אַ “Simplified ענגליש” ווערסיע.
אָטאַמייטיד איבערזעצונגען זענען באזירט אויף דער אָריגינעל ענגליש טעקסט. זיי קען אַרייַננעמען באַטייַטיק ערראָרס.
די “טעות ריזיקירן” שאַצונג פון די איבערזעצונג איז: ????
אן אנדער הויפּט אַרגומענט קעגן סאַגדזשעסטינג אַז די בשורה שרייבערס דאָקטאָרעד זייער אַקאַונץ איז אַז דער פּראָצעס וואָלט האָבן צו פּאַסירן בעשאַס די לעבן פון די שליחים..
אויב די שליחים האָבן קאַנניווד אין דעם פּראָצעס זיי וואָלט האָבן געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דיליבראַטלי און וויסנדיק אָלטערינג די לערנונגען פון זייער אייגן בעל. אָבער דאָס זענען געווען מענטשן גרייט צו געבן זייער לעבן פֿאַר זייער עדות. עטליכע כאטש וואלטן אומבארעכטיגט זיך שטארק ארויסגערעדט קעגן אזא פראוו. און אפילו אויב זיי האבן נישט געטאן אַזוי, די שונאים פון קריסטנטום וואָלט האָבן געווען שנעל צו פונט אויס ווי די אָריגינעל געשיכטע האט געביטן. נאָך קיין רעקאָרד יגזיסץ פון אַזאַ אַ פּאָלעמיק אין דער ערשטער יאָרהונדערט.
יענע וואס שטיצן דעם מיינונג וואָלט האָבן אונדז גלויבן אַז, עפעס, אַלע אַזעלכע רעקאָרדס זענען גרויזאַם און הצלחה סאַפּרעסט. נאָך קריסטנטום איז געווען וויידספּרעד אין די אָנהייב פון דער צווייטער העלפט פון דער ערשטער יאָרהונדערט, מאכן אַזאַ סאַפּרעשאַן ימפּראַקטיקאַבאַל.
די NT דאָקומענטן טאַקע דערמאָנען עטלעכע געביטן פון דאָקטרינאַל דיסאַגרימאַנץ אין שפּעטער יאָרן. די אַרויסגעבן פון צי קריסטן זאָל נאָכגיין די אַלטע טעסטאַמענט רעגיאַליישאַנז איז געווען אַ הויפּט אַרויסגעבן, פֿאַר בייַשפּיל, און עס זענען פילע באַווייַזן צו אים. אבער דער בלויז דערמאָנען פון פּאָלעמיק מיט אַכטונג צו די גאָספּעלס אָדער די יקערדיק פאקטן פון יאָשקע’ לעבן און לערנען בעשאַס דעם פּעריאָד זארגן עטלעכע מענטשן, ווייַט אַוועק פון די געשעענישן זיך. פֿאַר בייַשפּיל, 1 יוחנן 4:2-3 און 2 יוחנן 1:7 דערמאָנען דיסעיווערס וואס געלייקנט אַז יאָשקע האט קומען אין די פלייש: אָבער עס איז קלאָר אַז דאָס רעפּריזענטיד אַ אָפּלייקענונג פון אנגענומען קריסטלעך גלויבן און איז כּמעט זיכער אַן אַלוזשאַן צו די גנאָסטיק אפיקורסות וואָס איז ארויס אין גריכיש, אלא ווי יידיש, קרייזן צו די סוף פון די ערשטער יאָרהונדערט.
פּונקט אַזוי, עס זענען פילע רעקאָרדס פון דאָקטרינאַל דיספּיוץ, אפיקורסות, אאז"ו ו, אין סערווייווינג קירך רעקאָרדס פון די צווייט יאָרהונדערט און ווייטער. אַזוי, פֿאַר קיין באַטייטיק אָלטעריישאַן פון קריסטלעך דאָקטערין צו האָבן פארגעקומען אָן געלאזן קיין שפּור פון די סיכסעך וואָס וואָלט ינעוואַטאַבלי האָבן ריזאַלטיד איז נאָר נישט קרעדאַבאַל.
בלאַט שאַפונג דורך קעווין מלך
