Zakaj je treba prepoved konverzijske terapije ustaviti

Ko razdelek 28 člena Zakona o lokalni samoupravi¹ je bil razveljavljen, v 2003, povedali so nam, da je to za preprečevanje ustrahovanja istospolno usmerjenih. Nekateri smo opozarjali, da to ni res. Razdelek 28 je bil zasnovan samo za preprečevanje širjenja materialov, namenjenih spodbujajo vedenje LGBT: in ne do ovirati prizadevanja za spodbujanje strpnosti in razumevanja spolnih manjšin. Vendar smo bili prezrti. Drugi dan, prijateljičina prednajstniška hči je prišla domov iz šole in vprašala, “Kako naj vem, da sem dekle?” Ampak zdaj, vlada Združenega kraljestva bo kmalu kriminalizirati vsak poskus prepričevanja mladih s poti v homoseksualni ali transspolni način življenja. Uradno "posvetovanje".’ konča 4. februarja 2022: ampak dejansko posvetovalno besedilo se bere kot Stonewallov manifest in kategorično navaja, da, “Vlada bo prepoved konverzijske terapije. Za te ni opravičila prisilno in gnusno prakse in dokazi so jasni, da ne deluje.” (Uvod, uvodna izjava, poudarek moj.)

Ne razumite me narobe. Bil sem ustrahovan kot "cissy".’ (in kasneje "homo") skozi moja zgodnja leta. Razumem, kakšen je občutek, ko si želiš biti "normalen".;’ vendar se znajde v tem, da popolnoma ne more spremeniti smeri in na koncu razmišlja o samomoru. še, zame, vse se je spremenilo kmalu po tem, ko sem postal kristjan 14. Odkril sem, da je Božja ljubezen močnejša od spolne prisile; in danes sem zelo srečno poročen dedek! Toda če bi bil izpostavljen nenehnemu jelu LGBT propagande, ki se danes širi v naše šole in mladinske medije, zelo dvomim, da bi lahko zdržal proti toku dovolj dolgo, da bi odkril svojo pravo identiteto..

Kar me pripelje do prvega, in najpomembnejše, razlog, zakaj je treba to posvetovanje opustiti…

Čim globlje greš, težje je priti ven.

Moja lastna izkušnja pred spreobrnitvijo me nikoli ni pripeljala dlje od lastnega eksperimentiranja: vendar sem bil močno zasvojen in prepričan, da ne morem storiti ničesar, da bi to prekinil. Toda, na moje začudenje, potrebna je bila samo ena obupana molitev, ko sem bil na dnu, da razbijem pritisk, ki me je imel. Vendar, moje razumevanje seksa in ljubezni je bilo tako zmedeno, da je trajalo 4 leta popolne abstinence, preden sem bil dovolj ozdravljen misliti o možnosti normalnega spolnega odnosa.

Če bi vlada želela, Namesto tega bi bil prisiljen nadaljevati globlje v homoseksualni ali transspolni način življenja za tiste 4 let! Kaj mislite, koliko težje bi bilo takrat?

Življenjski slog LGBT vključuje veliko večja tveganja

Pogosto se trdi, da je »konverzijska terapija’ je treba prepovedati, ker je škodljivo; najpogostejša obtožba je, da povečuje tveganje za samomor. Poročilo Coventry, ki ga je vlada naročila za podporo njenega posvetovanja, veliko študijo, ki trdi, da samomorilne misli med tistimi, ki so imeli "konverzijsko terapijo".’ bili dvakrat tako pogosto kot pri tistih, ki ga niso imeli.² (pravzaprav, ta študija je usodno napačen; in ponovna ocena njegovih napačnih predpostavk dejansko nakazuje, da celo ni uspelo terapije običajno povzročijo nekaj zmanjšanje samomorilnih nagnjenj.³) A tudi če bi bilo res, kako je to v primerjavi s tveganjem za samomor zaradi življenjskega sloga LGBT? Najbolj temeljita preiskava tega vprašanja za LGB osebe je analiza ameriških generacij’ Študijski podatki⁴ opravili raziskovalci, ki podpirajo LGB, so zaključili, da je pojava samomorilnih misli konec sedemkrat večji kot pri vrstnikih, ki niso LGB!⁵ Veliko slabše - švedska študija o dejansko samomorov po operaciji zamenjave spola je bila stopnja devetnajstkrat njihovih vrstnikov, ki niso LGBT!⁶

Zakaj se torej posvetovanje osredotoča na prepoved "konverzijske terapije".’ ne da bi sploh omenili veliko večje tveganje, ki ga predstavlja promocija gradiva LGBT v šolah?

50 Leta pro-LGBT zakonov so propadla

Toda, celo bolj razkrivajoče kot preproste številke samomora, študija, navedena na [5] zgoraj je bil zasnovan za testiranje pričakovanj, ki so posledica izboljšav socialnega okolja za osebe LGB 50 leta pravne reforme bi izboljšala kakovost njihovega življenja. To so storili s primerjavo rezultatov ankete za 3 različne starostne skupine.’ Toda njihovi sklepi so bili (poudarek moj):

“Ugotovili smo pomembne in impresivne kohortne razlike pri mejnikih izhajanja, pri čemer so člani mlajše kohorte izstopili veliko prej kot člani obeh starejših kohort. Ampak našli smo št znaki, da je izboljšano socialno okolje zmanjšalo njihovo izpostavljenost manjšinskim stresorjem – tako distalnim stresorjem, kot sta nasilje in diskriminacija, in proksimalne stresorje, kot so ponotranjena homofobija in pričakovanja zavrnitve. Psihične stiske in samomor tudi obnašanje ne izboljšan, in res so bili slabše za mlajše kot starejše kohorte.«

“Ugotovili smo očitno pomanjkljivost za mlajšo kohorto, ki se zdi edinstvena za pripadnike spolnih manjšin. Raziskava je tudi pokazala, da nobena pomembna pristranskost v vzorcih poročanja na tej lestvici ne bi mogla pojasniti vzorca naših rezultatov.”

“Naše ugotovitve so očitno neskladne s hipotezo.“

Raziskovalci poskušajo razložiti te ugotovitve tako, da nakazujejo, da, "govorijo o obstojnosti kulturnih ideologij, kot sta homofobija in heteroseksizam ter spremljajoče zavračanje in nasilje nad spolnimi manjšinami." Ampak, čeprav je res, da so vladni posegi, ki jih navdihuje LGBT, v nekaterih krogih morda povzročili občutek nezadovoljstva javnosti, v glavnem obstaja večji občutek javne strpnosti kot prej. Skrajni čas je, da se začnemo soočati z možnostjo, da, kljub socialnim izboljšavam in močno izboljšani zdravstveni oskrbi, veliko praktikujočih homoseksualcev ima preprosto ne našli izpolnitev, na katero so upali.

Kaj se v resnici dogaja?

Posvet trdi, da, “Naši predlogi so univerzalni in ščitijo vsakogar, ne glede na njihovo spolno usmerjenost in ali so transspolni ali ne.” Toda vse raziskave v svojem posebej naročenem dokumentu, “Konverzijska terapija: oceno dokazov in kvalitativno študijo” (v nadaljnjem besedilu “Coventryjevo poročilo”) se osredotoča na naslednjo definicijo: “Dokazi kažejo, da sodobne oblike konverzijske terapije običajno temeljijo na prepričanju, da sta istospolna spolna usmerjenost in transspolna identiteta razvojni motnji., odvisnosti ali duhovne težave.” (Coventryjevo poročilo, 1.2.1, “Kakšne oblike ima konverzijska terapija?“) Posvetovanje podobno navaja, da “Legitimno pogovorne terapije, ki podpirajo osebo, ki se sprašuje, ali je LGBT ne izhajajo iz tega, da je biti LGBT hiba ali pomanjkljivost” (Ozadje, 4th za. (#37), poudarek moj. Razvozlavanje tega nejasnega jezika, spet pomeni, da je vsaka terapija, ki ne izhaja iz predpostavke, da je LGBT vedenje popolnoma normalno bo nezakonito.) Obstaja absolutno brez raziskav ali razprav možnih posledic in nevarnosti pro-LGBT indoktrinacije. torej, to pa ne izključuje popolnoma možnosti, da bi bili poskusi spreobrnjenja nekoga v življenjski slog LGBT lahko kazensko preganjani., je zelo jasno, da primarni namen predlagane zakonodaje je, da kriminalizirati vsaka terapija, ki zagovarja stališče, da bi morala biti heteroseksualnost naša normalno, naravno ali privzeto pričakovanje za človeške spolne odnose.

Če to ne bi bilo dovolj slabo, vlada je namenoma poskušala pretiravati in spodbujati predsodke proti tistim, ki dvomijo v dogmo LGBT, predvsem tako, da je konverzijsko terapijo večkrat označil za “prisilno in gnusno” in poskušajo to v glavah ljudi povezati s praksami, kot je državno sponzorirana uporaba drog, averzivne terapije, ECT, kastracija (in celo "popravljalni".’ posilstvo) — vsi so bili, povsem upravičeno, prepovedano pred desetletji! Tudi izbira izraza, 'konverzijska terapija’ zdi se, da namerno povezuje takšne prakse s poskusi pritiska na ljudi, da spremenijo svoja verska prepričanja. Kot poslanec Mike Freer, Minister za enakost je odboru za ženske in enakost povedal 30 nov 21, “Posvetovalni dokument se mi je zdel premehak. Zdelo se mi je, da ni dovolj slikovit. Nevarnost pri pogovoru o terapiji s pogovorom je, da vse zveni nekoliko puhasto. Kdo sploh lahko nasprotuje terapiji s pogovorom? Želel sem, da je malo bolj grafično.”

Glavni cilj te zakonodaje je ne telesna dejanja: to je prepričanja da spodbujamo druge, da sledijo.

Zakaj se to dogaja?

Govorim iz lastnih izkušenj, kot mladostniku mi nihče ni rekel, da je vedenje LGBT nenormalno. Toda potrebno je le zelo osnovno razumevanje spolnosti in človeške biologije, da spoznamo, da so naša telesa zasnovana za heteroseksualne odnose.. Do deklet nisem čutil nobene privlačnosti; in zelo sem zameril prisilam, ki so me gnale k ravnanju, ki je le prineslo začasno olajšanje, preden se je vrnilo močnejše kot kdaj koli prej. Rezultat je bil, čisto preprosto, globok občutek sramu; in globoko sem zameril - in odločno zanikal - vsako namigovanje, da sem "queer".,’ itd.. V mnogih osebnih srečanjih in drugih priložnostih v preteklih letih sem videl potrebo po prekrivanju tega notranjega občutka sramu kot glavnega motivacijskega dejavnika v gejevski skupnosti. Sam pomen te kratice ("Dober kot ti") in promocija 'Gay Pride’ dogodki pripovedujejo isto zgodbo. To se pogosto imenuje "ponotranjena homofobija": ampak v praksi, pogosto ni toliko "ponotranjena".’ kot "navznoter".’ ali celo "instinktivno".’ Za tiste, ki se počutijo ujete v življenjskem slogu LGBT, le malo stvari boli tako močno kot opomin na te občutke sramu – še posebej, če ste poskusili »zdravilo«’ in ni delovalo.

Ali lahko »konverzijska terapija’ delo?

Spet, iz lastnih izkušenj lahko rečem, da se; in skoraj edino človeško pomoč sem imel od ministranta, ki si je upal opozoriti na korenino moje težave in me spodbujal k molitvi. Moram pa povedati, da bo prekinitev homoseksualnega ali transseksualnega načina življenja verjetno zelo včasih težko. Instinkt po seksu – kakršnem koli seksu – je zelo močan; in če oseba ni prepričana, da sta življenje in ljubezen veliko več kot zgolj spolno zadovoljstvo, verjetno ne bo vztrajala. Nimam "gejevske spreobrnitve".’ ministrstvo; pravzaprav sem imel več opravka z bivšimi odvisniki od drog kot z bivšimi LGBT. Toda bivšim odvisnikom sem pogosto govoril, da je težje prekiniti LGBT življenjski slog kot opustiti droge. Odvisnik se lahko odloči, da bo opustil drogo in se izognil potiskačem: vendar mora bivši LGBT vedno vzeti svoje telo s seboj. Videl sem nekdanje odvisnike, ki so se vrnili v jemanje drog ali LGBT prakse – nekateri večkrat, preden so se končno osvobodili. in, seveda, Srečal sem veliko tistih, ki še niso našli svobode. Toda, ja, to počne delo⁷; in jaz sem torej hvaležen Bogu, da me je osvobodil!

Dobra in slaba terapija

zame, kot pri vseh nekdanjih LGBT osebah, ki jih osebno poznam, najpomembnejše je bilo spoznanje, da prava ljubezen ni seks. Bil je Bog, ki me je strastno ljubil tako, kot sem, čeprav so očitno bile stvari v mojem življenju, ki jih je želel spremeniti. Potrditev človekove notranje vrednosti kot človeka je ogromno pomembno; še posebej pa nekomu, ki je navajen živeti s sramom. Vendar to ne pomeni nujno, da moramo odobravati vsa njihova dejanja ali namigovati, da je vse v njihovem življenju »dobro«.’ Zelo enostavno je zmotiti ravnotežje in škodovati ali zavajati, namesto da bi pomagalo; zato je zelo pomembno primerjati različne terapevtske metode in se učiti iz njihovih rezultatov.

običajno, to je mogoče doseči s prosto izmenjavo informacij, mnenj in rezultatov med strokovnimi organi. Toda v primeru terapije za spolno spremembo obstaja očitno pomanjkanje eksperimentalnih dokazov. To je zato, ker, že mnogo let, Skupine LGBT so se osredotočile na diskreditacijo in utišanje tistih, ki so trdili, da so spremembe možne. Ni bilo narejene skoraj nobene raziskave, ki bi upoštevala različne pristope svetovanja in motivacije tistih, ki iščejo terapijo.. Celo raziskava Generations je zgolj razlikovala med obravnavo nereligioznih strokovnjakov in verskih voditeljev in – kritično – omejila svojo analizo na ni uspelo terapije tako, da vključuje samo tiste, ki trenutno trdil, da je LGB. Toda, saj 2015, ko so LGB lobisti prvič prepričali večino strokovnih svetovalnih organizacij, da podpišejo njihov priporočeni „Memorandum o soglasju“’⁸, stanje je bilo veliko slabše. Vsak terapevt, ki si upa izpodbijati filozofijo LGBT, je zdaj prepovedan iz strokovne prakse, ali celo oglašujejo svoje storitve. To je onemogočilo temeljito raziskavo.

Še vedno obstajajo skupine terapevtov, ki niso podpisale memoranduma o soglasju, seveda, kot je Mednarodna zveza za terapevtsko in svetovalno izbiro (iftcc); ki je nedavno imel znanstveni simpozij v Londonu, razkriva očitne znanstvene napake v poročilu vlade Coventry. Kraj tega je moral ostati skrivnost do zadnje minute zaradi nevarnosti sabotaže aktivistov LGBT: zdaj pa si lahko ogledate posnetke sej tukaj.

Od uvedbe MoU, Nadaljnja sprememba, ki jo je navdihnila lobistična skupina, je bila narejena: ki zdaj povzroča resne delitve med različnimi skupinami LGB in LGBT. Za podroben opis, kako je do vsega tega prišlo, kljub pomanjkanju pravega znanstvenega soglasja, glej tukaj.

Vsekakor, bili so primeri, ko se je terapija izkazala za nekoristno; včasih zaradi slabih terapevtskih praks, včasih do nerazumevanja kompleksnosti, in čas, potreben za, proces celjenja in včasih pomanjkanje spremljanja v primeru neuspeha. Toda, kot Sullins’ analiza je pokazala, celo ni uspelo terapije na splošno povzročile zmanjšano samomorilnost (po možnosti s potrditvijo prepričanja osebe o njeni pravi identiteti). Obstajajo močni razlogi za priporočanje temeljitejših raziskav za določitev najprimernejših in najproduktivnejših metod svetovanja v danih okoliščinah in za prizadevanje za zagotovitev, da so udeleženci ustrezno obveščeni o možnostih za uspeh in neuspeh katerega koli zdravljenja.. Treba je predvideti civilne določbe, ali celo kriminalno, kazni, če ljudje napačno predstavljajo storitve, ki jih ponujajo, ali za odškodnino v primeru nesreče ali malomarnosti; zato obstaja dober razlog za vzpostavitev odprtega in odgovornega regulativnega okvira. Ulične terapije lahko samo povečajo tveganje za nesreče. Vladni predlogi nam bodo preprečili, da bi spoznali dejstva, preden bo prepozno.

Ali je treba otroke spodbujati k življenjskemu slogu LGBT?

Memorandum o soglasju želi prepovedati vsako terapijo, ki “dokazuje domnevo, da ima katera koli spolna usmerjenost ali spolna identiteta sama po sebi prednost pred katero koli drugo.” Kljub temu so znanstveni dokazi jasni, da je človeški genom naravno konfiguriran dati prednost heteroseksualnim odnosom. Pod vsemi normalno pogojev, ljudje imamo kombinacijo kromosomov XY ali XX, kar ima za posledico moške ali ženske telesne vzorce, oz. torej, fizični seks je običajno določeno ob rojstvu: ampak izjemne okoliščine, predvsem med nosečnostjo in puberteto, lahko včasih povzroči izražanje telesnih značilnosti nasprotnega spola ali zatiranje normalnih značilnosti. Ta fizična medspolna stanja so redka⁹, običajno neugodno, in lahko zahteva korektivna zdravila ali operacijo; zaradi česar jih je popolnoma razumno opisati kot napake ali pomanjkljivosti.

Še posebej med puberteto, povsem normalno je, da se otroci sprašujejo, zakaj so bili rojeni moški ali ženska. Raziskave kažejo, da nekateri 60-70% to do neke mere: vendar bo velika večina imela normalno delujoče moško ali žensko telo; in bodo to sprejeli do svojih zgodnjih 20-ih, brez kakršnega koli terapevtskega posega. Vendar, puberteta je tudi obdobje, ko se lahko pojavijo manj očitna fizična medspolna stanja: zato je pomembno, da so v primeru suma na to na voljo strokovne storitve presejanja.

Poleg primarnih spolnih značilnosti samca in samice, naši geni nam dajejo ogromno različnih sekundarnih značilnosti, vključno z manjšimi spremembami oblike in barve telesa, velike razlike v višini, težo in moč, ostrina čutov, mentalne sposobnosti in celo »instinktivne’ vedenja. Obstajajo tudi dokazi, da so nekatere sekundarne značilnosti, povezane s spolom, povezane z geni, za katere ni nujno, da se nahajajo v kromosomih X ali Y.. Nekatere od teh lahko vplivajo na značilnosti, kot je "potisk".’ refleks, ki imajo določen vpliv na spolno vedenje in izkušnje. Pa še veliko je drugih človeških lastnosti, kot je nagnjenost k tveganju, agresivno vedenje, empatija, itd., ki so bolj pogosto povezani z enim spolom kot z drugim in imajo verjetno genetsko komponento.

Rezultat je širok spekter genetsko povezanih značilnosti, ki segajo od "ženskosti".’ moški na 'butch’ ženske. Tovrstne spremembe so običajne in povsem običajne: vendar pretirani kulturni stereotipi lahko povzročijo stigmatizacijo tistih s kombinacijo sekundarnih značilnosti, ki so bolj značilne za nasprotni spol, in vodijo v dvom o 'resničnosti' te osebe.’ spol. V tem obsegu, Zadržki LGBT glede spolnih stereotipov niso brez znatne utemeljitve. Vendar ni dokazov, da obstajajo kakršni koli "gejevski geni".’ Nobena od znanih genetskih variacij, razen kromosomov XY, so se kdaj izkazali za zanesljive pokazatelje spolne usmerjenosti. Tudi v primeru genetsko enojajčnih dvojčkov, če se nekdo odloči za spremembo spola, možnosti, da drugi to stori, manjše od 1 v 3.

To je zato, ker smo ljudje edinstveni kot vrsta prilagodljivost. Zavedamo se samih sebe, drugih, naše okolje in vpliv, ki ga lahko imamo nanj; kolikor lahko celo preglasiti naše naravne instinkte, kadar je to potrebno, in poiščite načine za izkoriščanje ali kompenzacijo naših naravnih prednosti in slabosti.. in, ko rastemo, ne oblikujejo nas zgolj naši geni in okoliščine; spoznamo, da naša življenja pogosto globlje oblikujejo naši izbire in s tem, kar mi verjeti biti res.

V tej zvezi, pomembno je priznati učinek vzgoje, zlasti pomen zanemarjanja staršev, travme in spolne zlorabe. Otrok se bo na takšne okoliščine odzval, išče tolažbo, naklonjenost in priznanje; in to lahko zlahka vodi do vzpostavitve vzorcev navad in prepričanj, ki lahko povzročijo dolgoročno izkrivljanje otrokovih naravnih spolnih nagnjenj..

Posledice prepričevanja spolno zdravega otroka, da mora preiti k drugemu spolu, so katastrofalne.. Vključuje trajno sterilnost, uničenje zdravih organov in njihova zamenjava z nadomestki, ki nikoli ne morejo zares posnemati fizične izkušnje imeti telo nasprotnega spola. Ni čudno, da je stopnja samomorov tako šokantno visoka! Če bi morala biti katera koli oblika konverzijske terapije nezakonita, to bi bilo to!

Kaj pa homoseksualnost? To vprašanje je veliko težje rešiti; saj je zelo odvisno od tega, kakšen človek verjame o sebi. Mnogi ljudje, ki so nagnjeni k homoseksualnosti, se borijo z občutkom sramu, ker vidijo, da je to v nasprotju z njihovo naravno zasnovo.. Nato jih zlahka premami “v redu sem – Samo v napačnem telesu sem” filozofija transspolnih ekstremistov. ali, če nekdo verjame, da je njegovo življenje rezultat slepega naključja, lahko preprosto izberejo katero koli možnost, ki jim daje največji fizični užitek. Če pa nekdo verjame, da je njegova fizična oblika namenjena odsevanju Božjega namena za njegovo življenje: takrat je treba začeti postavljati nekaj veliko globljih vprašanj o razmerju med resnično ljubeznijo in spolno privlačnostjo (glej Namen ljubezni.) Ampak za zdaj bom to preprosto ponovil, če se nekdo želi osvoboditi spolne prisile, najprej morajo odkriti razliko med spolno in božansko ljubeznijo: in da jih Bog strastno ljubi, tudi z vsemi svojimi napakami!

Nočna mora človekovih pravic

Vlada trdi, da njeni predlogi spoštujejo človekove pravice. V resnici, so nočna mora človekovih pravic…

Pravice otroka

Posvet navaja Zakon o enakosti 2010, ki se ukvarja samo s pravicami odraslih: ampak pravice otrok so pravno zaščiten s Konvencijo ZN o otrokovih pravicah in Evropsko konvencijo o človekovih pravicah (EKČP).

Vladna izjava, da namerava prepovedati vse konverzijska terapija za mlajše od 18 let ima potencial, odvisno od okoliščin, za kršitev katerega koli ali vseh naslednjih členov ZN: 3 – otrokovo največjo korist, 5 – spoštovanje roditeljskih pravic in družinskega življenja, 12 – samoodločba, 13 – svoboda izražanja in dostop do informacij, 14 – svoboda misli in veroizpovedi, 24 – zdravje, 37 – kruto, nečloveško ali ponižujoče ravnanje in 39 – okrevanje po zlorabi. Vlada poskuša uzurpirati te pravice tako, da se postavi za edinega sodnika, kaj je v otrokovo največjo korist..

Poleg tega, če vlada meni, da je njena politika skladna z EKČP, potem bi morala upoštevati, da je njen predlog v neposrednem nasprotju z bolj znanstveno usmerjeno politiko Finske, ki navaja, da, “Cilj zdravljenja mora biti zmanjšanje ali razrešitev spolne disforije s ciljem zmanjšanja ali razrešitve predispozicijskih motenj., in ne spreminjajte telesa, dokler ne boste psihološko zdravljeni in 25 let.”

Svoboda vere in vesti.

Splošna narava predlagane "govorne terapije".’ prepoved, vpliva na vsakogar, ki si na kakršen koli način drzne spregovoriti ali odsvetovati prevladujoče LGBT teorije o spolnosti, ali za verske, moralnih ali intelektualnih razlogov. Zagotovila o nasprotnem nimajo velike vrednosti, glede na znano odločenost skrajnežev LGBT, da s pravnimi tožbami nadlegujejo tiste, s katerimi se ne strinjajo, grožnje, cenzura, itd., ne glede na pravno veljavnost njihovih terjatev. Ne samo tako; toda posebni poskusi prepovedi molitvene službe – in kakršen koli poskus pripisovanja spolnih težav duhovnim vzrokom – pomenijo, da je to odkrit napad na svobodo veroizpovedi in vesti. Za podroben odgovor, podpisal nad 1,000 krščanski ministranti, glej tukaj. Vendar upoštevajte, da podobni premisleki veljajo za mnoge druge religije in, res, vsem, ki verjamejo v pomen moralnih temeljev za civilizirano družbo.

Seks in spolna usmerjenost

Vladni predlogi, medtem ko trdijo, da so pošteni, so vse prej kot. Osredotočeni so na promocijo pravic LGBT manjšine (pravice, ki jih večina izmed nas spoštuje) na račun tistih, ki, po vsej dobri vesti in namenu, se ne strinjate s temi praksami – in predvsem na račun tiste manjše manjšine, ki, okusili življenjski slog LGBT, obžaluje to početje in ga želi opustiti.

To je preprosto ne pravičnost, odgovorna vlada oz spoštovanje človekovih pravic; in Pripravljen sem se soočiti z zaporom, namesto da bi podlegel takšnemu zakonu.

Uničevanje demokracije

Najbolj zaskrbljujoča značilnost tega celotnega, v teku, poskus prepovedi "konverzijske terapije".’ je način, na katerega so normalne demokratične procese ugrabile nedemokratične in javno neodgovorne skupine pritiska, kot npr Stonewall, Skupina za globalno enakost, in Svet ILGA. To je, seveda, ne namigovati, da takšne organizacije nimajo pravice biti slišane, in upoštevanje njihovih stališč. Toda vlade naj bi bile previdne, da ne bi pokazale nepotrebne pristranskosti do ene ali druge lobistične skupine: in točno to se je dogajalo. Že ministrov uvod v posvet jasno pove, kako velik pomen vlada pripisuje prihajajočemu posvetu., 'Varno biti jaz’ konferenca, ki mu bo predsedoval Global Equality Caucus’ Nick Herbert (ki ga je premier imenoval tudi za posebnega odposlanca Združenega kraljestva za pravice LGBT). Ali je samo naključje, da je konferenca junija, in “Vladni namen je prepoved uvesti čim prej in pripravili bomo osnutek zakona za pomlad 2022” ?

Toda obseg Stonewallovega zakulisnega vpliva pri manipuliranju z vlado in javnimi organi je veliko bolj zaskrbljujoč. Po številnih izrazih zaskrbljenosti glede Stonewallove nenavadne sposobnosti vplivanja na javno politiko, Oddaja BBC Radio Ulster 'Nolan preiskuje’ program zagnal an 18 mesec preiskave, ki je povzročila vrsto 11 poddaje, do katerega je trenutno mogoče dostopati na BBC zvoki. Zelo poštena, a trdovratna serija preučuje številne vloge Stonewalla kot lobistične skupine, strokovni svetovalec in ocenjevalec uspešnosti sta ji omogočila bistveno spremembo politik vladnih resorjev, večji delodajalci in mediji (vključno z BBC) tudi izven obstoječega obsega zakona. Ne samo tako; vendar je Stonewall veliko zaslužil tako z državnimi subvencijami kot tudi s stroški svojih storitev. Prav tako je vladnim organom naložil klavzule, ki jim preprečujejo obveščanje javnosti o potencialno "zaupnih"’ nasvet, ki ga je dal! Po teh razkritjih je več teh teles zdaj zapustilo, ali razmišljate o odhodu, njeni »prvaki raznolikosti’ shema.

13. novembra 2021 oba Times in Spletna pošta poročal, da je Nikki da Costa, ki je avgusta odstopila s položaja direktorice za zakonodajne zadeve Borisa Johnsona, pritožil, da, “Skupina najvišjih svetovalcev Borisa Johnsona dovoljuje, da Stonewall narekuje vladno politiko o pravicah transseksualcev.” To je trdila “močan lobi na številki 10” je spodkopaval pravice žensk, celo do te mere “odločanje o tem, kaj je Johnson videl v svojih rdečih škatlah, in zavračanje organiziranja srečanj z ljudmi, ki bi predstavljali nasprotna stališča.” Njene besede povzema The Mail, ”Ni druge organizacije — ni posla, ali dobrodelnost, ne glede na to, kako velik – lahko dvigne slušalko posebnega svetovalca, ki sedi pred pisarno Borisa Johnsona, in to osebo pripravi do neposrednega pogovora s predsednikom vlade.” “Toda to je vrsta dostopa, ki jo ima Stonewall.” Nazadnje, 6. januarja 2022, Telegraph je poročal, da Stonewall “v preteklosti prejela 1,25 milijona funtov nepovratnih sredstev, ki so jih financirali davkoplačevalci 18 mesecih”, plus “več kot milijon funtov na leto, ki jih dobrodelna organizacija prejema od javnih organov” za članstvo v organizaciji 'Diversity Champions’ program.

To ni bilo (in še vedno ni) pristen posvet

Vklopljeno 30 nov 21, na vprašanje, zakaj je bilo posvetovalno obdobje sprva tako kratko, Gospod Freer, ki kot minister za enakost trenutno vodi to posvetovanje, povedal odboru za ženske in enakost, “Iskreno povedano, ker gre za "kako", ne "če". Večina vladnih posvetovanj se bo začela pri izhodiščih: "Ali naj to storimo? Kakšni so vaši pogledi?’ Ta odločitev je bila sprejeta. Nadaljujemo s prepovedjo konverzijske terapije…” Predsedujoča je nato vprašala, “Ali vas skrbi, da bi nekatere ključne zainteresirane strani zamudile, ker je postopek posvetovanja kratek, ali ste prepričani, da so vsi—” Gospod Freer se je odzval, “Popolnoma sem prepričan, da je vsakdo, ki želi deliti svoje mnenje, ta stališča že dobil.” to, seveda, ne pojasnjuje, kako bi lahko tisti, ki posvetovalnih vprašanj niso videli vnaprej, pripravili ustrezen odgovor v pol krajšem času od običajnega, še posebej, ker je bila novica o posvetovanju pokopana v predbožični naglici in ugibanjih o Covidu. Na tej točki, posvet naj bi se končal v 4 dnevi: ampak, po grožnji skupine za pravice s sodno presojo “Spolne zadeve”, to je bilo podaljšano do 4. februarja '22. Toda vztrajanje vlade, da bodo nadaljevali ne glede na to, ostaja nespremenjeno.

Kako lahko ustavimo tega Juggernauta?

Vladno spletno mesto Petitions dovoljuje vsakemu britanskemu državljanu ali prebivalcu Združenega kraljestva s podporo 5 drugi, da začnejo peticijo; pod pogojem, da je v skladu z vladnimi pravili o upravičenosti, definiran tukaj. Če peticijo dobi 10,000 podpisi, vlada bo uradno odgovorila. Če pride 100,000 podpisi, obravnavan bo v razpravi v parlamentu. Vendar, pomembno je razumeti, da je ne dovoljeno imeti več kot eno peticijo naenkrat, ki daje isto ali podobno zahtevo.

Peticijo za “Prekličite načrte za prepoved konverzijske terapije”že obstaja na spletnem mestu, tukaj“. Toda besedilo ni razjasnilo resnosti vprašanja: in ni dobil nobene reklame, samo zbiranje 20 podpisov v svojem prvem 3 mesecih! To je vsekakor čudno, ker obstaja veliko organizacij in ljudi, ki izražajo globoko zaskrbljenost glede vladnih namenov; vendar mnogi nočejo podpisati te posebne peticije, ker svojih poudarkov ne navaja tako, kot bi želeli. Toda, potem ko sem to objavil svojim osebnim prijateljem, število podpisov v samo 4 dnevi! Besedila peticije zdaj ni mogoče spremeniti; vendar ni posebej pomembno, saj peticija ne more prisiliti vlada storiti, kar se od nje zahteva. Ampak to lahko poslati močan signal, da je to zadeva velike skrbi javnosti; in vlada se mora ustaviti in pregledati svoje predloge.

Imamo manj kot 2 tednov, v katerih moramo ukrepati, da zaščitimo svoje otroke pred nadaljnjimi institucionalnimi zlorabami. Posvet se zaključi 4. februarja; in vlada namerava po tem čim prej nadaljevati s temi radikalnimi ukrepi v slogu Stonewalla. Zato, Sprašujem vse prijatelje in vse ostale, ki delijo mojo skrb, da ne le sami podpišejo to peticijo, ampak tudi posredovati to zahtevo svojim prijateljem kot nujno. Se mi pridružiš pri tem? (N.B. Za podpis, morate biti državljan ali rezident Združenega kraljestva. Odgovoriti boste morali na potrditveno e-poštno sporočilo: vendar tvoje ime ne bo objavljeno.)

STOP PRITISK! konec 2,500 Ministri so predhodno podpisali skupno vlogo za vladni posvet. Christian Concern zdaj prosi vse kristjane, naj pripravijo svoje predloge za posvetovanje, in tudi dodati svoja imena ministrom’ pismo. Spodbujal bi vas, da storite tudi oboje. Ne gre za to, kdo ima najboljšo peticijo: gre za to, da storimo vse, kar je v naši razumni moči, da zaščitimo svoje otroke in vse naše temeljne pravice.

Opombe

1. V izvirnem osnutku tega člena, to je bilo napačno imenovano "Zakon o šolstvu".’ Razdelek 28 je bila pravzaprav klavzula zakona o lokalni samoupravi, ki je prepovedovala (a) financirajo lokalne oblasti napredovanje homoseksualnosti in (b) poučevanje v vzdrževanih šolah, ki napredoval »sprejemljivost homoseksualnosti kot navidezne družina odnos’ (tj. z namenom vzgoje otrok).
2. »Prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti, Neugodne izkušnje iz otroštva, in samomorilne ideje in poskusi med odraslimi pripadniki spolnih manjšin, Združene države Amerike, 2016–2018”, objavil na spletu American Journal of Public Health (AJPH), 10 junija 2020.
3. Sullins, Donald, Prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti (SOCE) *ZMANJŠAJ* Samomor: Popravljanje napačne raziskovalne pripovedi (marec 16, 2021). Na voljo na SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 oz http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. »Generacije. Študija o življenju in zdravju LGB oseb v spreminjajoči se družbi”, spletni vir Ilana Meyerja, et al., dostopen na http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) »Manjšinski stres, stiska, in poskusi samomora v treh kohortah odraslih spolnih manjšin: ZDA. verjetnostni vzorec." PLoS ENA 16(3):e0246827.
6. Dajo C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson DDV, Langstrom N, et al. (2011) “Dolgoročno spremljanje transseksualnih oseb, ki so podvržene operaciji zamenjave spola: Kohortna študija na Švedskem.” PLoS ENA 6(2): e16885. doi:10.1371/dnevnik.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Nastajajoči bivši glasovi LGBT” Lastnosti 44 edinstvene zgodbe, od 22 države, moških in žensk, ki zapuščajo identiteto LGBT, objavil Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Glavni namen tega memoranduma o soglasju je, “varstvo javnosti z zavezo, da se konča praksa "konverzijske terapije" v Združenem kraljestvu.” To je, “krovni izraz za terapevtski pristop, ali kateri koli model ali posamezno stališče, ki dokazuje domnevo, da ima katera koli spolna usmerjenost ali spolna identiteta sama po sebi prednost pred katero koli drugo, in ki poskuša doseči spremembo spolne usmerjenosti ali spolne identitete, ali skuša na tej podlagi zatreti posameznikovo izražanje spolne usmerjenosti ali spolne identitete.” (MoU odst 1 & 2).
9. Genetsko povzročena homoseksualna ali transspolna nagnjenja so nujno redka, ker se nosilci takih genov običajno ne razmnožujejo.