[pm_title]

Читая аргументы в New Scientist, я заметил, что два главных сторонника сосредоточились на проблеме предсказуемости.: хоть и немного с разных сторон.

Гипотетический вопрос, по сути, заключался в следующем.: возможно ли когда-нибудь сконструировать полное предсказание будущего состояния мозга субъекта так, чтобы субъект, знал ли он на самом деле, каково было предсказание, пришлось бы признать это правдой, если бы он это сделал?

Дональд М. Маккей, Профессор коммуникаций Кильского университета, считал, что это логически невозможно, поскольку сам акт веры или неверия изменил бы состояние мозга субъекта. Но Джон Тейлор, Профессор математики Королевского колледжа, Лондон, возразил, что это просто пример «нелинейной задачи с фиксированной точкой».’ и пришел к выводу, что «самосогласованные предсказания будущего состояния мозга А., учитывая, что ему сообщают предсказание до того, как оно произойдет, всегда возможны.’

Оба мужчины неявно признали, что, если испытуемый не знает о предсказании, теоретически возможно сделать правильное предсказание. (подробнее об этом позже). Но гораздо труднее увидеть лес за деревьями, когда субъект знает о предсказании.. Нас всех слишком легко сбить с толку из-за нашего личного опыта того, насколько трудно контролировать свои собственные мысли.. Просто попробуй следующий 20 секунды, чтобы не думать о розовых слонах … Посмотрите, что я имею в виду?

Итак, давайте упростим проблему с помощью очень простого, полностью детерминированный, пример: «Не П»’ машина. Это простой компьютер, который постоянно аннулирует любую попытку предсказать его будущее состояние., при условии, что предсказание будет сказано заранее. В компьютере есть компонент, 'П’ у которого есть только два состояния, + или -. Это работает вот так:

1. Прочтите прогноз состояния P.
2. Рассчитайте время, когда предсказание должно исполниться.
3. В последний момент перед этим, отправить сигнал P, переводим его в противоположное состояние.

Четко, если машина может так легко опровергнуть любое предсказание, тогда то же самое может сделать и его человек-программист, несмотря на проблемы с контролем наших мыслей. В предсказании говорится, что я стою или сижу?, например…?

Обратите внимание: это не означает, что фраза «Not P»’ машину невозможно предсказать. Если не сказать предсказание, мы можем быть 100% правильный: и если это будет сказано, мы знаем, что будем 100% неправильный. Но действительно ли это примитивный пример детерминированной свободы воли?, или наша концепция свободы воли дефектна?

Читайте дальше…Что такое свободная воля?

(Вернуться к разделу «Что это такое?»?')