Дали Исус навистина умрел? – Приговори и одговори

Колку би чинело да се поткупи стотникот и да се симне Исус од крстот уште жив?

Центурините’ животот – освен ако заговорот не отиде до самиот Пилат (сп. Планината. 28:12-5).

Centurion беше еквивалент на мајор, а сумата на пари за купување на неговото соучесништво не би била преголема. Рим не ги плаќал добро своите војници. Имаше мали шанси за унапредување и би сакал пари за пензионирање.

Плата на војник, иако не масивни, беше адекватен. Но, една од главните придобивки за еден војник беше загарантирана пензија при пензионирање, плус многу бараната награда за римско државјанство. Ако направил како што ти предлагаш, тој не би имал пензија. Како што веќе беше забележано, казната за таквото неисполнување на наредбите беше смрт.

Само ако бил фатен, а очигледно не. Корупцијата не беше поретка тогаш отколку сега. Тоа беше направено и претходно, и не гледам причина зошто тоа не е повторно направено….

И како можеше да се надева дека ќе избегне некој да бара прашања за тоа што станало со телото?

Назад на главната статија.

Можеби ослободувањето на течностите од копјето му го спасило животот наместо да го заврши.

Смртта со распнување обично траела неколку дена. За да ја забрзаат смртта, тие и ги скршиле нозете на жртвата која потоа се удавила поради акумулација на течност во белите дробови.. Но, на Исус не му се скршиле нозете додека другите двајца распнати со него го правеле; а ослободувањето на течности од копјето можеби му го спасило животот наместо да го заврши.

Примарниот ефект на кршењето на ногата не беше поттикнување на акумулација на течности, туку затоа што, со сета тежина на рацете, тогаш стана многу тешко да се дише. (There were other ‘useful’ side- effects too: internal bleeding helped accelerate the onset of clinical shock, итн.) Сепак, the account records that they found that he was already dead (така, presumably not breathing and therefore no point breaking his legs); but they wanted to make quite certain (this being a politically sensitive case) so used a spear instead.

There may well have been a fluid build-up: but sticking a spear in his lung would scarcely have been beneficial.

There was an observed fluid release by the spear; its effect would depend on how far it penetrated.

Do you mean to say that these professional Roman soldiers, who faced the death penalty themselves if they failed to carry out their orders, and were doing this in order to make sure that he was dead, only stuck the very tip of the spear in? Само за евиденција, еве ја дефиницијата на Стронг за употребениот збор:

“3572 голи {noos’-така} очигледно примарен збор; v ИСКЛУЧЕНО – пробиваат 1; 1

1) пробиваат

2) да се пробие, трансфикс

2а) често на тешки или дури и смртоносни рани дадени една”

Исто така, упатувањето подоцна на раната како со големина на машка рака (Јн 20:25-7) попрво ја дава лагата на оваа конкретна теорија.

Назад на главната статија.

Ако Исус тајно отиде во Франција после 40 денови, како што тврдеа албинезијците, единствените рекорди би биле во Франција. Затоа црквата морала да ги уништи.

Ова е само популарен пример за пробиена и неверојатна теорија на заговор, нѐ враќа кај „Исус ги измами учениците“.’ аргумент…

• Првиот проблем со оваа теорија е конфликтот помеѓу ликот на Исус, како што се открива во неговото учење и однесување, и каква би била неговата цинична експлоатација на сопствените ученици.
• Вториот е проблемот со неговата вистинска смрт на крстот. Доказите се таму; сите извори, Кристијан, еврејски и римски, се договорени по оваа точка.
• Третиот проблем е мотивот. Зошто Исус би се мачел да основа нова религија во негово име, по цена на мачна болка за себе, ако сè што навистина сакаше да направи беше тајно да се пензионира во Франција и да има семејство? Само да знаеја еврејските водачи, тие со задоволство би му ја платиле цената!
• Конечно, како и сите такви теории на заговор, страда од блескав недостаток на современи докази, во остар контраст со вистинските докази што ги разгледуваме. Сите наводни извори цитирани во прилог на тоа може да се покаже дека датираат од многу векови по Христовото време; па дури и тогаш, таканаречените „докази’ е претежно чиста претпоставка. Дури и наводното учење на албинезијците е шпекулативно. Сосема е можно прогонот против нив да бил политички мотивиран, како што му пркоселе на авторитетот на Рим.

Токму таквите теории треба да се отфрлат како обични легенди: не евангелските извештаи!

Назад на главната статија.