ສິ່ງທີ່ freewill?

N.B. ຫນ້າເວັບດັ່ງກ່າວບໍ່ທັນມີ “ແບບງ່າຍພາສາອັງກິດ” ສະບັບພາສາ.
ການແປພາສາອັດຕະໂນມັດແມ່ນອີງໃສ່ຮູບພາສາອັງກິດຕົ້ນສະບັບ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະກອບມີຄວາມຜິດພາດທີ່ສໍາຄັນ.

ການ “ຄວາມສ່ຽງ Error” ອັດຕາການການແປພາສາແມ່ນ: ????

ບາງສ່ວນຂອງ ‘The Power of Choice‘ ປື້ມບັນທຶກປື້ມ.

ໃນຖານະເປັນນີ້ຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການພັດທະນາ, ມັນຍັງບໍ່ທັນມີສ່ວນເນື້ອໃນທີ່ອຸທິດຕົນ. ກະລຸນານໍາທາງນໍາໃຊ້ ເມນູສະພາບການ ແທນທີ່.

ໃນການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ 'ບໍ່ແມ່ນ p’ ເຄື່ອງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຖ້າເຄື່ອງບໍ່ໄດ້ຮັບການບອກການຄາດຄະເນແລ້ວວ່າການຄາດຄະເນຈະຖືກຕ້ອງ: ແຕ່ຖ້າບອກ, ສະເຫມີ. ສະນັ້ນມັນຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ Freewill?

ຜູ້ຄາດຄະເນຈະເຫັນເຄື່ອງວ່າເປັນການກໍານົດຢ່າງສົມບູນ, ແລະດັ່ງນັ້ນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດຄາດເດົາສະຖານະພາບຂອງ 'p’ ສ່ວນປະກອບ. ແຕ່ສິ່ງນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບສອງ craetats ທີ່ສໍາຄັນ:

  1. ຜູ້ຄາດຄະເນຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບທຸກໆດ້ານຂອງເຄື່ອງຈັກແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖານະພາບຂອງ 'P', ແລະ
  2. ຖ້າການຄາດຄະເນແມ່ນຈະຖືກເຫັນວ່າຖືກຕ້ອງ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິດບັງໄວ້ຈາກເຄື່ອງຈົນກ່ວາມັນຊ້າເກີນໄປສໍາລັບມັນທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະ (ຄາດຫວັງ) ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ວ່າເປັນການຜິດ.

ແຕ່, ຈາກຈຸດຢືນຂອງເຄື່ອງ, ມັນຄວບຄຸມສະຖານະພາບຂອງ 'p’ ແລະສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງນີ້ໂດຍການປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຄາດຄະເນສະຖານະພາບຂອງມັນ. ເປັນຫຍັງຄືນີ້? ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ບໍ່ວ່າມັນຈະເຮັດໄດ້? No, ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າ:

  1. ເມື່ອປະເຊີນກັບສະຖານະການນີ້, ລະບົບພາຍໃນຂອງບຸລິມະສິດຂອງມັນເລືອກ’ ເພື່ອ defy ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດຄະເນ, ແລະ
  2. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນວິທີການທີ່ມັນມີຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດການເລືອກແບບນັ້ນໂດຍຜ່ານຄວາມປາດຖະຫນາຂອງໃຜຫຼືສິ່ງອື່ນໆ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບເຄື່ອງທີ່ມີຮູບແບບທີ່ຈໍາກັດຂອງ 'Autonomy’ ໃນບັນຫາເຫຼົ່ານີ້; ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະລັ່ງເລທີ່ຈະເອີ້ນວ່າ 'Freewill' ນີ້. ສະນັ້ນພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍ FreeWill?

ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເວົ້າເຖິງ 'Freewill’ ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ມະນຸດສາມາດບັນລຸບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຮົາເອງ, ເຮັດການເລືອກແລະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງຈາກຄົນອື່ນຫຼືສະຖານະການພາຍນອກ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເອົາມັນໄປດ້ວຍວິທີນັ້ນມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງອິດສະຫຼະຂອງມະນຸດເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມບູນ.

  1. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ພຽງພໍທີ່ຈະບັນລຸບົດສະຫຼຸບດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນຢ່າງແທ້ຈິງ,
  2. ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາທີ່ພຽງພໍຫຼືຄວາມສາມາດທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ຈະປະເມີນຜົນສະທ້ອນຂອງການເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຮົາ, ແລະ
  3. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາມີການຄວບຄຸມສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາທີ່ພຽງພໍໃນການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການຂັດຂວາງພາຍນອກໃດໆ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະ 'ໄດ້ຮັບທິດສະດີ’ ຢູ່​ຈຸດ​ນີ້: ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາຄໍານິຍາມຂ້າງເທິງຂອງ Freewill, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍວ່າເປັນການ freewill ຢ່າງແທ້ຈິງຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ປັນຍາທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດແລະການຄວບຄຸມທັງຫມົດ – ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພຣະເຈົ້າ.

ສໍາລັບພວກເຮົາ, ໃນຖານະເປັນມະນຸດ, Freewill ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງວ່າເປັນໄລຍະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ; ໃຫຍ່ກວ່າຄວາມເປັນເອກະລາດທີ່ຈໍາກັດຂອງ 'ບໍ່ແມ່ນ p’ ເຄື່ອງຈັກ, ທັນໂດຍບໍ່ມີທາງເລີຍ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເພື່ອກ່າວເຖິງແນວຄິດຂອງພວກເຮົາຂອງ Freewill ເປັນ 'ຄວາມເປັນເອກກະລາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.’

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້

ທ່ານຍັງສາມາດໃຊ້ຄຸນສົມບັດຄໍາເຫັນເພື່ອຖາມຄໍາຖາມສ່ວນຕົວ: ແຕ່ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ກະ​ລຸ​ນາ​ປະ​ກອບ​ມີ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ການ​ຕິດ​ຕໍ່​ແລະ / ຫຼື​ລະ​ບຸ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ບໍ່​ຕ້ອງ​ການ​ຕົວ​ຕົນ​ຂອງ​ທ່ານ​ຖືກ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​.

ກະ​ລຸ​ນາ​ບັນ​ທຶກ: ຄໍາເຫັນໄດ້ຜ່ອນສະເຫມີກ່ອນທີ່ຈະພິມເຜີຍແຜ່; ດັ່ງນັ້ນຈະບໍ່ປາກົດໃນທັນທີ: ແຕ່ບໍ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກກີດກັນຢ່າງໄຮ້ເຫດຜົນ.

ຊື່ (ທາງເລືອກ)

ອີເມວ (ທາງເລືອກ)