គឺ Failwill គឺជាការស្រមើស្រមៃ?

N.B. ទំព័រនេះមិនទាន់មាន “ភាសាអង់គ្លេសសាមញ្ញ” កំណែ.
ការបកប្រែដោយស្វ័យប្រវត្តិគឺផ្អែកលើអត្ថបទដើមជាភាសាអង់គ្លេស. ពួកគេអាចរួមបញ្ចូលកំហុសសំខាន់ៗ.

នេះ “ហានិភ័យកំហុស” ការវាយតម្លៃនៃការបកប្រែគឺ: ????

ផ្នែកនៃ ‘អំណាចនៃជម្រើស‘ ប្លុកសៀវភៅ.

នៅពេលដែលនេះនៅតែស្ថិតក្រោមការអភិវឌ្ឍ, វាមិនទាន់មានផ្នែកមាតិកាដែលបានឧទ្ទិសនៅឡើយទេ. សូមរុករកដោយប្រើឯកសារ ម៉ឺនុយបរិបទ ចយសវិញ.

ការពិត, ឬបើមិនដូច្នេះទេ។, ឆន្ទៈសេរី គឺជាបញ្ហានៃការជជែកដេញដោលគ្នាជាយូរមកហើយក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ, ទស្សនវិទូ, វិទូ – ហើយកាន់តែមានទំនោរចិត្តគំនិត (ឬគ្រាន់តែជាអំណះអំណាងធម្មតា។) នៃប្រជាជនទូទៅ. ខ្ញុំ​មិន​អាច​ចាំ​ថា​តើ​ប្រធានបទ​នេះ​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្ញុំ​ដំបូង​ពេល​ណា​ទេ។: ប៉ុន្តែ​វា​ជា​អំឡុង​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​រៀន​ថ្នាក់​បរិញ្ញាបត្រ​នៅ​សកលវិទ្យាល័យ​នោះ។, សម្រាប់ខ្ញុំ, ប្រធានបទ​នេះ​បាន​មក​ពី​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ប្រភព​បី.

ខ្ញុំ​ជិត​ដល់​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​របស់​ខ្ញុំ​នៃ​សញ្ញាប័ត្រ​កិត្តិយស​ផ្នែក 'Liberal Studies in Science’ – វគ្គសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយគ្របដណ្តប់លើសាខាជាច្រើននៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប, ក៏ដូចជាប្រវត្តិរបស់វា។, ទស្សនវិជ្ជា និងសង្គមវិទ្យា, ហើយគ្រូរបស់ខ្ញុំកំពុងជំរុញខ្ញុំឱ្យដោះស្រាយលើប្រធានបទនិក្ខេបបទរបស់ខ្ញុំ. ដឹងពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំទាំងជីវវិទ្យា និងខាងវិញ្ញាណ, គាត់បានស្នើឱ្យខ្ញុំដោះស្រាយធម្មជាតិនៃចិត្ត: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យការងាររបស់ខ្ញុំរួមចំណែកអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ចំពោះប្រធានបទនេះ។, ហើយនេះហាក់បីដូចជាខ្ញុំទូលំទូលាយពេកហើយ ស្មានទុកជាប្រធានបទដើម្បីផ្តល់នូវការរំពឹងទុកជាច្រើនក្នុងការឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏មានប្រយោជន៍ណាមួយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនេះ។.

ក្នុងពេលជាមួយគ្នា, បញ្ហា​នៃ​ឆន្ទៈ​សេរី​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពី​ប្រភព​ពីរ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា។. ទីមួយគឺជាស៊េរីនៃអត្ថបទ និងការឆ្លើយឆ្លង, ជាពិសេសមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី New Scientist ក្រោមចំណងជើង, 'ស្រមោលនៃចិត្ត។’ ទាំងនេះបានជជែកវែកញែកថាតើការបង្កើនការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីខួរក្បាលមានន័យថាគំនិតរបស់យើងមិនមានលើសពីអ្វីដែលជៀសមិនរួចនោះទេ។, ហើយទីបំផុតអាចព្យាករណ៍បាន។, លទ្ធផលនៃច្បាប់រូបវន្តធម្មជាតិ និងអារម្មណ៍របស់យើងក្នុងការមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសមិនលើសពីអារម្មណ៍បំភាន់. ទីពីរគឺការបំបែកការគំរាមកំហែងនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ Christian Union ជុំវិញគោលលទ្ធិដែលផ្ទុយគ្នានៃលទ្ធិ Calvinism (ដែលសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងរបស់ព្រះ) និងសាសនាអាមេនី (ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើសេរីភាពរបស់មនុស្សក្នុងការជ្រើសរើសជោគវាសនារបស់គាត់។). តើ​ការ​ផ្សះផ្សា​គ្នា​ដែល​មើល​ទៅ​ហាក់​ដូច​ជា​ផ្ទុយ​ពី​នេះ​ទេ?, ឬនេះគឺជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃព្រះគម្ពីរដែលផ្ទុយពីខ្លួនវា។?

អានបន្ត…ម៉ាស៊ីនមិនមែន P

(ត្រលប់ទៅ 'តើវាមានអ្វីទាំងអស់?ផាប)

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

អ្នកក៏អាចប្រើមុខងារអត្ថាធិប្បាយដើម្បីសួរសំណួរផ្ទាល់ខ្លួន: ប៉ុន្តែបើដូច្នោះមែន, សូមបញ្ចូលព័ត៌មានលំអិតទំនាក់ទំនងនិង / ឬបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់អោយអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ.

សូម​ចំណាំ: យោបល់តែងតែត្រូវបានសំរបសំរួលមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ; ដូច្នេះនឹងមិនលេចឡើងភ្លាមៗទេ: ហើយពួកគេក៏មិនត្រូវបានគេបដិសេធមិនសមហេតុផលដែរ.

ឈ្មោះ (ស្រេចចិត្ត)

អ៊ីមែល (ស្រេចចិត្ត)