Hat Jezus Really Die? – Beswieren en antwurden

Hoefolle soe it kostje hawwe om de Centurion om te keapjen en Jezus noch yn libben fan it krús del te heljen?

De Centurions’ libben – útsein as de gearspanning rjocht op Pilatus sels gie (cf. Mt. 28:12-5).

In Centurion wie it ekwivalint fan in majoar, en it jildbedrach om syn medeplichtigens te keapjen soe net oermjittich west hawwe. Rome betelle syn soldaten net goed. Hy hie net folle kâns op promoasje en soe jild ha wollen hawwe foar syn pensjoen.

In soldaat syn lean, hoewol net massaal, wie adekwaat. Mar ien fan 'e wichtichste foardielen foar in soldaat wie in garandearre pensjoen by pensjoen, plus de tige sochte priis fan it Romeinske boargerskip. As hy dien hie lykas jo foarstelle, hy soe gjin pensjoen hawwe. Lykas al opmurken, de straf foar sa'n net útfiere oarders wie de dea.

Allinnich as er betrape waard en fansels net. Korrupsje wie doe net minder gewoan as no. It wie earder dien, en ik sjoch gjin reden wêrom't it net wer dien wie….

En hoe koe er hoopje om foar te kommen dat immen fragen dien oer wat der fan it lichem wurden wie?

Werom nei haadartikel.

Miskien hat de frijlitting fan 'e floeistoffen troch de spear syn libben earder rêden as it einige.

Dea troch krusiging duorre meastentiids ferskate dagen. Om de dea te fersnellen, brutsen se de skonken fan it slachtoffer, dat doe ferdronken troch floeistofopbou yn 'e longen. Mar Jezus hie syn skonken net brutsen, wylst de twa oaren mei him krusige; en it frijlitten fan floeistoffen troch de spear kin syn libben earder rêden hawwe as it einige.

It primêre effekt fan skonkbrekken wie net om floeistofopbou te stimulearjen, mar om't, mei al it gewicht op 'e earms, it waard doe tige swier om te sykheljen. (Der wiene oare 'nuttige’ side- effekten ek: ynterne bloeden holp it begjin fan klinyske skok te fersnellen, ensfh.) lykwols, de rekken records dat se fûn dat hy wie al dea (sa, nei alle gedachten net sykhelje en dus gjin punt syn skonken brekke); mar se woenen it wol aardich wis meitsje (dit is in polityk gefoelige saak) dus brûkte ynstee in spear.

Der kin wolris in floeistof opboud wêze: mar in spear yn 'e long stekke soe amper nuttich west hawwe.

Der waard in floeistof frijlitten troch de spear; syn effekt soe ôfhingje fan hoe fier it penetrearre.

Wolle jo sizze dat dizze profesjonele Romeinske soldaten, dy't sels de deastraf tsjinkamen as se har opdrachten net útfiere, en diene dit om der wis fan te wêzen dat er dea wie, allinnich de tip fan 'e spear yn stuts? Just for the record, hjir is de Strong's definysje fan it brûkte wurd:

“3572 neaken {noas'-sa} blykber in primêr wurd; v OFF – pierce 1; 1

1) pierce

2) troch te stekken, transfix

2in) faak fan slimme of sels deadlike wûnen jûn ien”

Ek, de ferwizing letter nei de wûne as de grutte fan in man syn hân (JN 20:25-7) leaver jout de leagen oan dizze bysûndere teory.

Werom nei haadartikel.

As Jezus temûk gie nei Frankryk na 40 dagen, lykas de Albignesiërs bewearden, de ienige records soene yn Frankryk wêze. Dêrom moast de tsjerke se ferneatigje.

Dit is gewoan in populêr foarbyld fan in hackneyed en ûnwierskynlike gearspanningsteory, nimme ús werom nei de 'Jezus ferrifele de learlingen’ argumint…

• It earste probleem mei dizze teory is it konflikt tusken it karakter fan Jezus, lykas iepenbiere yn syn lear en gedrach, en wat soe syn sinyske eksploitaasje fan syn eigen learlingen west hawwe.
• De twadde is it probleem fan syn eigentlike dea oan it krús. It bewiis is der; alle boarnen, kristen, Joadsk en Romeinsk, binne oer dit punt iens.
• It tredde probleem is motyf. Wêrom soe Jezus de muoite dwaan om in nije religy yn syn namme te begjinnen, op kosten fan wrede pine foar himsels, as alles wat er echt woe wie temûk weromgean nei Frankryk en in famylje hawwe? As mar de Joadske lieders wisten, se hiene lokkich syn priis betelle!
• Úteinlik, lykas al sokke gearspanningsteoryen, it hat lêst fan in glâns gebrek fan hjoeddeiske bewiis, yn skerp tsjinstelling ta it eigentlike bewiis dat wy beskôgje. Alle ûnderstelde boarnen dy't dêrfoar oanhelle wurde kinne oant no ta datearje út in protte ieuwen nei de tiid fan Kristus; en sels dan, it saneamde ‘bewiis’ is meast suvere gissingen. Sels de sabeare lear fan 'e Albignesiërs is spekulatyf. It is perfoarst mooglik dat de ferfolging tsjin harren polityk motivearre wie, om't se it gesach fan Rome útdaagden.

It binne teoryen lykas dizze dy't moatte wurde ôfdien as gewoane leginden: net de evangeelje akkounts!

Werom nei haadartikel.