Da li je Isus Stvarno Die? – Prigovori i odgovori

N.B. Ova stranica još nema “pojednostavljeni engleski” verzija.
Automatizirani prijevodi temelje se na izvornom engleskom tekstu. Mogu sadržavati značajne greške.

The “Rizik greška” rejting prevod: ????

Koliko bi koštalo podmititi Centuriona i spustiti Isusa s križa još živog?

Centurions’ život – osim ako zavera nije došla do samog Pilata (cf. Mt. 28:12-5).

Centurion je bio ekvivalent majoru, a iznos novca za kupovinu njegovog saučesništva ne bi bio prevelik. Rim nije dobro plaćao svoje vojnike. Imao je male šanse za unapređenje i želio bi novac za penziju.

Plata vojnika, iako ne masivan, bio adekvatan. Ali jedna od glavnih pogodnosti za vojnika bila je zagarantovana penzija nakon odlaska u penziju, plus veoma tražena nagrada rimskog državljanstva. Da je uradio kako ste predložili, ne bi imao penziju. Kao što je već napomenuto, kazna za takvo neizvršavanje naređenja bila je smrt.

Samo ako je uhvaćen, a očigledno nije. Korupcija tada nije bila ništa manje uobičajena nego sada. To je rađeno i ranije, i ne vidim razlog zašto se to nije ponovilo….

I kako se mogao nadati da će izbjeći nekoga da se raspituje o tome šta se dogodilo s tijelom?

Povratak na glavni članak.


Možda mu je oslobađanje tečnosti kopljem spasilo život, a ne okončalo ga.

Smrt raspećem obično je trajala nekoliko dana. Da bi ubrzali smrt, slomili su noge žrtvi koja se potom utopila zbog nakupljanja tečnosti u plućima. Ali Isusu nisu slomljene noge dok su druga dvojica razapeta s njim; a oslobađanje tečnosti kopljem mu je možda spasilo život, a ne okončalo ga.

Primarni efekat lomljenja nogu nije bio da podstakne nakupljanje tečnosti, već zato, sa svom težinom na rukama, tada je postalo veoma teško disati. (Bilo je i drugih 'korisnih'’ strana- efekti takođe: unutrašnje krvarenje pomoglo je da se ubrza nastanak kliničkog šoka, itd.) kako god, na računu piše da su otkrili da je već mrtav (tako, vjerovatno ne diše i stoga nema smisla lomiti noge); ali su hteli da budu sasvim sigurni (ovo je politički osjetljiv slučaj) pa je umjesto toga koristio koplje.

Moguće je da je došlo do nakupljanja tečnosti: ali zabijanje koplja u njegova pluća teško da bi bilo od koristi.

Primijećeno je ispuštanje tekućine iz koplja; njegov efekat zavisi od toga koliko daleko prodre.

Hoćete da kažete da su ovi profesionalni rimski vojnici, koji su se i sami suočili sa smrtnom kaznom ako ne izvrše njihova naređenja, i to su radili kako bi se uvjerili da je mrtav, samo zabio sam vrh koplja unutra? Samo za zapisnik, evo Strongove definicije korištene riječi:

“3572 naked {noos’-so} očigledno primarna reč; v OFF – pierce 1; 1
1) pierce
2) probiti kroz, transfix
2a) često od teških ili čak smrtonosnih rana zadatih”

Također, kasnije se spominje ranu kao veličinu muške ruke (Jn 20:25-7) radije daje laž ovoj teoriji.

Povratak na glavni članak.


Ako je Isus tajno otišao u Francusku poslije 40 dani, kako su tvrdili Albinjezi, jedini zapisi bi bili u Francuskoj. Zato ih je crkva morala uništiti.

Ovo je samo popularan primjer otkačene i nevjerovatne teorije zavjere, vraćajući nas na 'Isus je prevario učenike’ argument…

  • Prvi problem s ovom teorijom je sukob između Isusovog karaktera, kako je otkriveno u njegovom učenju i ponašanju, i šta bi bilo njegovo cinično iskorištavanje vlastitih učenika.
  • Drugi je problem njegove stvarne smrti na krstu. Dokazi su tu; svi izvori, Christian, Jevreji i Rimljani, su saglasni po ovom pitanju.
  • Treći problem je motiv. Zašto bi se Isus trudio da pokrene novu religiju u svoje ime, po cenu neizmernog bola za sebe, ako je sve što je zaista želio bilo da se tajno povuče u Francusku i ima porodicu? Da su samo jevrejske vođe znale, sretno bi platili njegovu kartu!
  • Konačno, kao i sve takve teorije zavere, pati od blještavog nedostatak savremenih dokaza, u oštroj suprotnosti sa stvarnim dokazima koje razmatramo. Svi navodni izvori koji su navedeni u prilog tome mogu se pokazati da datiraju iz mnogo vekova nakon Hristovog vremena; pa čak i tada, takozvani 'dokazi’ uglavnom je čista pretpostavka. Čak je i navodno učenje Albinježana spekulativno. Sasvim je moguće da je progon protiv njih bio politički motivisan, jer su prkosili autoritetu Rima.

Teorije poput ovih treba odbaciti kao puke legende: ne jevanđelja!

Povratak na glavni članak.

stvaranje stranu po Kevin King

Imajte na umu! Ako želite komentirati jednu od stavki na ovoj stranici, molimo slijedite njegov „Povratak na glavni članak’ link i potražite obrazac za komentar u podnožju te stranice.