[pm_title]

গসপেল লেখকরা তাদের অ্যাকাউন্টগুলিকে ডক্টর করার পরামর্শ দেওয়ার বিরুদ্ধে আরেকটি প্রধান যুক্তি হল যে এই প্রক্রিয়াটি প্রেরিতদের জীবদ্দশায় ঘটতে হত.

যদি প্রেরিতরা এই প্রক্রিয়ায় জড়িত থাকত তবে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং জেনেশুনে তাদের নিজস্ব প্রভুর শিক্ষা পরিবর্তন করার জন্য দায়ী থাকত।. তবুও তারা তাদের সাক্ষ্যের জন্য তাদের জীবন দিতে প্রস্তুত ছিল. কেউ কেউ অন্তত অনিবার্যভাবে এই ধরনের যেকোনো প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে জোরালোভাবে কথা বলতেন. এবং যদি তারা তা নাও করত, খ্রিস্টধর্মের শত্রুরা মূল গল্পটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা দ্রুত নির্দেশ করত. তবুও প্রথম শতাব্দীতে এই ধরনের বিরোধের কোনো রেকর্ড নেই.

যারা এই দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে তারা আমাদের বিশ্বাস করবে, কোনোভাবে, এই ধরনের সমস্ত রেকর্ড নির্মমভাবে এবং সফলভাবে দমন করা হয়েছিল. তবুও খ্রিস্টধর্ম প্রথম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে, এই ধরনের দমনকে অকার্যকর করে তোলে.

এনটি নথিগুলি প্রকৃতপক্ষে পরবর্তী বছরগুলিতে মতবাদগত মতপার্থক্যের কিছু ক্ষেত্রের উল্লেখ করে. খ্রিস্টানদের ওল্ড টেস্টামেন্টের প্রবিধানগুলি অনুসরণ করা উচিত কিনা তা একটি প্রধান সমস্যা ছিল, উদাহরণস্বরূপ, এবং এর অনেক রেফারেন্স আছে. কিন্তু শুধুমাত্র গসপেল বা যীশুর প্রয়োজনীয় তথ্য সম্পর্কে বিরোধের উল্লেখ’ এই সময়ের মধ্যে জীবন এবং শিক্ষা কিছু ব্যক্তি উদ্বেগ, নিজেরাই ঘটনা থেকে অনেক দূরে. উদাহরণ স্বরূপ, 1 জন 4:2-3 এবং 2 জন 1:7 প্রতারকদের উল্লেখ করুন যারা অস্বীকার করেছিল যে যীশু দেহে এসেছেন: কিন্তু এটা স্পষ্ট যে এটি স্বীকৃত খ্রিস্টান বিশ্বাসের অস্বীকৃতির প্রতিনিধিত্ব করে এবং প্রায় অবশ্যই গ্রীক ভাষায় আবির্ভূত নস্টিক ধর্মদ্রোহিতার একটি ইঙ্গিত।, বরং ইহুদিদের চেয়ে, প্রথম শতাব্দীর শেষের দিকে বৃত্ত.

যারা বলেছিল সেখানে কোন পুনরুত্থান নেই তাদের কি? 1 করিন্থিয়ান্স 15 এবং 2 টিম 2:17-18?

একইভাবে, মতবাদের বিরোধের প্রচুর রেকর্ড রয়েছে, ধর্মবিরোধী, প্রভৃতি, দ্বিতীয় শতাব্দীর পর থেকে বেঁচে থাকা চার্চের রেকর্ডে. তাই, খ্রিস্টান মতবাদের কোনো উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের কারণে বিতর্কের কোনো চিহ্ন না রেখেই ঘটেছে যা অবশ্যম্ভাবীভাবে পরিণত হতে পারে তা বিশ্বাসযোগ্য নয়.

প্রধান নিবন্ধ.