וואָס איז Freewill?

אין אונדזער דיסקוסיע פון ​​די 'ניט פּ’ מאַשין מיר באמערקט אַז אויב די מאַשין איז נישט געזאָגט די פּראָגנאָז, די פּראָגנאָז וואָלט שטענדיק זיין ריכטיק: אָבער אויב דערציילט, שטענדיק פאַלש. אַזוי ווי קען דאָס ווירקן אונדזער פארשטאנד פון פרייוויל?

דער פּרידיקטער זעט די מאַשין ווי גאָר דיטערמאַניסטיק, און אַזוי גלויבט אַז זיי קענען שטענדיק אַקיעראַטלי פאָרויסזאָגן די סטאַטוס פון די 'פּ’ קאָמפּאָנענט. אבער דאָס איז אונטערטעניק צו צוויי וויכטיק קייוויאַץ:

1. דער פּרידיקטער מוזן האָבן פול וויסן פון יעדער אַספּעקט פון די מאַשין און זייַן סוויווע וואָס קען עפשער ווירקן די סטאַטוס פון "פּ", און
2. אויב די פּראָגנאָז איז צו זיין געזען ווי ריכטיק, עס מוזן זיין פאַרבאָרגן פון די מאַשין ביז עס איז צו שפּעט פֿאַר עס צו ריספּאַנד. אַנדערש, עס וועט (גאַנץ פּרידיקטאַבלי) ווערן באמערקט ווי זייַענדיק פאַלש.

אבער, פון די מאַשין ס סטאַנדפּוינט, עס האט קאָנטראָל איבער די סטאַטוס פון 'פּ’ און קענען באַווייַזן דעם דורך ריפיוטינג קיין פּרווון צו פאָרויסזאָגן זייַן סטאַטוס. פארוואס איז דאָס? איז עס ווייַל עס קענען טאָן וואָס עס פּליזיז? ניין, עס איז ווייַל:

1. ווען פייסט מיט דעם סיטואַציע, זייַן ינערלעך סיסטעם פון פּרייאָראַטיז 'טשוזיז’ צו אַנטקעגנשטעלנ די פּרעדיקטעד רעזולטאַט, און
2. עס איז קאַנסטראַקטאַד אין אַזאַ אַ וועג אַז עס האט די פיייקייט צו פירן די ברירה טראָץ די וויל פון ווער עס יז אָדער עפּעס אַנדערש.

אזוי, מיר קען ריזאַנאַבלי באַשרייַבן די מאַשין ווי אַ לימיטעד פאָרעם פון 'אָטאָנאָמיע’ אין די ענינים; כאָטש מיר וואָלט מיסטאָמע קווענקלען צו רופן דעם 'פרייוויל'. אַזוי וואָס מיר מיינען דורך פרייוויל?

בכלל, ווען מיר רעדן פון 'פרייוויל’ מיר מיינען אונדזער פיייקייט ווי יומאַנז צו דערגרייכן אונדזער אייגענע קאַנקלוזשאַנז, מאַכן ברירות און פירן זיי דורך אָן כינדראַנס פון אנדערע מענטשן אָדער פונדרויסנדיק צושטאנדן. אָבער אויב מיר שטעלן עס אַזוי, עס איז ראַפּאַדלי קלאָר ווי דער טאָג אַז מיר קענען נישט טראַכטן פון מענטש פריוויל ווי עפּעס אַבסאָלוט און ינווייאַלאַבאַל.

1. מיר טאָן ניט וויסן גענוג צו דערגרייכן קאַנקלוזשאַנז מיט אַבסאָלוט זיכערקייט,
2. מיר טאָן ניט האָבן גענוג צייט אָדער גייַסטיק קאַפּאַציטעט צו אָפּשאַצן די קאַנסאַקווענסאַז פון אַלע אונדזער מעגלעך ברירות, און
3. קיינער פון אונדז האט ניט גענוג קאָנטראָל פון אונדזער סוויווע צו פאַרמייַדן קיין אַרויס כינדראַנסיז.

עס איז נישט מיין פאַרלאַנג צו 'באַקומען טיאַלאַדזשיקאַל’ אין דעם פונט: אָבער ווען מיר באַטראַכטן די אויבן דעפֿיניציע פון ​​פרייוויל, דעמאָלט דער בלויז זייַענדיק וואָס קען זיין דיסקרייבד ווי אַבסאָלוט פרייווילן וואָלט זיין איינער מיט אַנלימאַטאַד וויסן, ינפאַנאַט חכמה און גאַנץ קאָנטראָל – אין אנדערע ווערטער, גאָט.

פֿאַר אונדז, ווי מענטשן, פרייוויל זאָל זיין געזען ווי אַ קאָרעוו טערמין; גרעסער ווי די זייער לימיטעד זעלבסט-פאַרוואַלטונג פון די 'ניט פּ’ מאַשין, נאָך אין קיין מיטל אַבסאָלוט. פֿאַר דעם סיבה, איך וועל מערסטנס אָפּשיקן צו אונדזער מענטש באַגריף פון פריוויל ווי 'רעלאַטיוו זעלבסט-פאַרוואַלטונג.’