Не П машина
Н.Б. Ова страница још увек нема а “Поједностављени енглески” верзија.
Аутоматски преводи су засновани на оригиналном енглеском тексту. Они могу укључивати значајне грешке.
Парт оф ‘Моћ избора‘ блог о књигама.
Пошто је ово још увек у развоју, још увек нема наменски одељак Садржај. Молимо вас да се крећете користећи Контекстни мени уместо тога.
Док сам читао аргументе у Нев Сциентист-у, приметио сам да су се два главна протагониста фокусирала на питање предвидљивости: иако из мало другачијих углова.
Хипотетичко питање је у суштини било ово: да ли би икада било могуће конструисати потпуно предвиђање будућег стања мозга субјекта тако да субјект, да ли је заиста знао шта је предвиђање било, морао би то да призна као истинито да јесте?
Доналд М. Мацкаи, Професор комуникација на Универзитету Кееле, сматрао да је то логично немогуће, пошто би сам чин веровања или неверовања променио стање мозга субјекта. Али Џон Тејлор, Професор математике на Кингс колеџу, Лондон, супротставио се да је ово само пример „нелинеарног проблема фиксне тачке“.’ и закључио да су „самодоследна предвиђања будућег стања мозга А, с обзиром на то да му се предвиђање каже пре него што се оно деси, увек могуће.’
Обојица су имплицитно прихватила да ако субјект није свестан предвиђања, теоретски би требало да буде могуће да се дође до тачног предвиђања (више о томе касније). Али прилично је теже видети дрво за дрвеће када субјект зна за предвиђање. Овде смо превише лако збуњени нашим личним искуством колико је тешко контролисати сопствене мисли. Само покушајте за следеће 20 секунде да не размишљам о ружичастим слоновима … Видите на шта мислим?
Дакле, хајде да поједноставимо питање са врло једноставним, потпуно детерминистички, пример: „Не П’ машина. Ово је једноставан рачунар који ће доследно поништити сваки покушај предвиђања његовог будућег стања, под условом да је унапред речено предвиђање. Рачунар има компоненту, „П’ која има само две државе, + или -. То ради овако:
- Прочитајте предвиђање стања П.
- Израчунајте време када предвиђање треба да се испуни.
- У последњем могућем тренутку пре овога, послати сигнал П, постављајући га у супротно стање.
јасно, ако машина може тако лако да оповргне било које предвиђање, онда то може и његов људски програмер, упркос проблемима које имамо у контроли наших мисли. Да ли предвиђање каже да стојим или седим, на пример…?
Обратите пажњу да то не значи да „Не П’ машина се не може предвидети. Ако се не каже предвиђање можемо бити 100% исправан: а ако се каже, знамо да ћемо бити 100% погрешно. Али да ли је ово заиста примитиван пример детерминистичке слободне воље, или је наш концепт слободне воље дефектан?
Читај даље…Шта је слободна воља?
Иди на: Зашто сам овде? / Лиегеман Лифе почетна страница.
Креирање странице од стране Кевин Кинг