自由意志とは何ですか?

「Not P」についての議論では、’ 私たちは、機械に予測を教えなければ、その予測は常に正しいことを観察しました。: でも言われたら, いつも間違っている. それでは、これは私たちの自由意志の理解にどのような影響を与えるのでしょうか?

予測器はマシンが完全に決定的であると見なします, そして、彼らは常に「P」の状態を正確に予測できると信じています。’ 成分. ただし、これには 2 つの重要な注意点があります:

1. 予測者は、「P」のステータスに影響を与える可能性のあるマシンとその環境のあらゆる側面について完全な知識を持っている必要があります。, と
2. 予測が正しいとみなされる場合, 機械が応答できなくなるまで、機械から隠さなければなりません. さもないと, それは (かなり予想通り) 間違っていると認識される.

しかし, 機械の立場から見ると, 「P」のステータスを制御します。’ そして、その状態を予測しようとするあらゆる試みを反論することでこれを実証できます. これはなぜですか? 好き勝手できるからですか？? いいえ, それはだからです:

1. この状況に直面したとき, 内部の優先順位システムが「選択する」’ 予測された結果に反抗する, と
2. それは、誰かや他のものの願いにもかかわらず、その選択を実行する能力を持つように構築されています。.

したがって、このマシンは限られた形式の「自律性」を備えていると合理的に説明できます。’ これらの問題では; これを「自由意志」と呼ぶのはおそらく躊躇するでしょうが、. では、自由意志とは何を意味するのでしょうか?

一般的に, 私たちが「自由意志」について話すとき、’ 私たちが意味するのは、人間として自分自身の結論に達する能力のことです, 他の人や外部の状況に妨げられることなく選択を行い、それを実行する. しかし、そのように言えば、人間の自由意志を絶対的かつ不可侵なものとして考えることはできないことがすぐに明らかになります。.

1. 絶対的な確信を持って結論に達するには十分な知識がありません,
2. 私たちには、考えられるすべての選択の結果を評価するのに十分な時間も精神的能力もありません。, と
3. 私たちの誰も、外部の障害を防ぐために環境を十分に制御できません.

「神学的な理解を得たい」というのは私の願いではありません。’ この時点で: しかし、上記の自由意志の定義を考慮すると、, その場合、絶対的な自由意志を持っていると言える唯一の存在は、無限の知識を持っている人だけだろう, 無限の知恵と完全なコントロール – 言い換えると, 神.

私たちにとって, 人間として, 自由意志は相対的な用語として見られる必要がある; 「Not P」の非常に限られた自律性よりも優れています。’ 機械, まだ絶対的なものではありません. このため, 私は主に、人間の自由意志の概念を「相対的自律性」と呼ぶつもりです。’