Perché il divieto della terapia di conversione deve essere fermato

Quando sezione 28 della legge sugli enti locali¹ è stato abrogato, in 2003, ci è stato detto che questo serviva a prevenire il bullismo contro i gay. Alcuni di noi hanno avvertito che questo non era vero. Sezione 28 è stato concepito al solo scopo di impedire la diffusione di materiali destinati a tale scopo incoraggiare il comportamento LGBT: e non farlo ostacolare gli sforzi volti a incoraggiare la tolleranza e la comprensione delle minoranze sessuali. Ma siamo stati ignorati. L'altro giorno, la figlia preadolescente di un amico è tornata a casa da scuola chiedendo, “Come faccio a sapere che sono una ragazza??” Ma ora, il governo del Regno Unito sta per farlo criminalizzare qualsiasi tentativo di persuadere i giovani ad abbandonare il percorso verso uno stile di vita omosessuale o transgender. Una “consultazione” ufficiale’ finisce il 4 febbraio 2022: ma il testo di consultazione vero e proprio si legge come un manifesto di Stonewall e lo afferma categoricamente, “Il governo Volere vietare la terapia di conversione. Non vi è alcuna giustificazione per questi coercitivo e ripugnante pratiche ed è evidente che non funziona.” (Introduzione, dichiarazione di apertura, sottolineatura mia.)

Non fraintendermi. Sono stato vittima di bullismo come un "cissy".’ (e poi un "omo") durante i miei primi anni. Capisco cosa vuol dire voler essere "normale".;’ eppure ritrovarsi del tutto incapaci di cambiare direzione e finire per contemplare il suicidio. Ancora, per me, tutto è cambiato poco dopo che sono diventato cristiano 14. Ho scoperto che l’amore di Dio era più potente delle compulsioni sessuali; e oggi sono un nonno felicemente sposato! Ma se fossi stato esposto al costante bombardamento di propaganda LGBT che viene pompato oggi nelle nostre scuole e nei media giovanili, dubito fortemente che avrei potuto resistere alla marea abbastanza a lungo da scoprire la mia vera identità..

Il che mi porta al mio primo, e cosa più importante, motivo per cui tale consultazione dovrebbe essere soppressa…

Più vai in profondità, più è difficile uscirne.

La mia esperienza prima della mia conversione non mi ha mai portato oltre l’auto-sperimentazione: eppure ero fortemente dipendente e convinto che non potessi fare nulla per risolvere questo problema. Ma, con mio grande stupore, ci è voluta solo una preghiera disperata, quando avevo toccato il fondo, per spezzare la presa che questo aveva su di me. però, la mia comprensione del sesso e dell'amore era così confusa che ci è voluto 4 anni di astinenza totale prima di essere sufficientemente guarito pensare sulla possibilità di un rapporto sessuale normale.

Se il governo avesse avuto la meglio, Lo sarei stato invece costretto a continuare più in profondità in uno stile di vita omosessuale o transgender per quelli 4 anni! Quanto più difficile pensi che sarebbe stato allora??

Gli stili di vita LGBT comportano rischi molto maggiori

Si afferma spesso che la “terapia di conversione”.’ deve essere vietato perché dannoso; l'accusa più frequente è che aumenta il rischio di suicidio. Il rapporto di Coventry, incaricato dal governo di sostenere la sua consultazione, fa gran parte di uno studio che sostiene che pensieri suicidi tra coloro che hanno avuto "terapia di conversione".’ erano due volte comune come tra coloro che non l'avevano fatto.² (Infatti, quello studio è fatalmente imperfetto; e la rivalutazione dei suoi presupposti errati in realtà suggerisce che anche fallito le terapie normalmente ne provocano alcune riduzione delle tendenze suicide.³) Ma anche se fosse stato vero, come si confronta questo con il rischio di suicidio derivante dagli stili di vita LGBT?? L’esame più approfondito di questa questione per le persone LGB – un’analisi delle “Generazioni” statunitensi’ Dati dello studio⁴ condotto da ricercatori pro-LGB – ha concluso che l’incidenza dei pensieri suicidi era finita sette volte maggiore rispetto ai colleghi non LGB!⁵ Molto peggio: uno studio svedese su reale il tasso riscontrato di suicidi in seguito a un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso era diciannove volte quello dei loro coetanei non LGBT!⁶

Allora perché la Consultazione si concentra sul divieto della “terapia di conversione”.’ senza mai menzionare il rischio ben maggiore rappresentato dalla promozione di materiali LGBT nelle scuole?

50 Anni di leggi pro-LGBT sono falliti

Ma, ancora più rivelatori dei semplici dati sui suicidi, lo studio citato a [5] di cui sopra è stato concepito per testare le aspettative che ne derivano miglioramenti all'ambiente sociale per le persone LGB 50 anni di riforma legale avrebbero comportato un miglioramento della loro qualità di vita. Lo hanno fatto confrontando i risultati del sondaggio per 3 gruppi di età diverse.’ Ma le loro conclusioni erano (sottolineatura mia):

“Abbiamo riscontrato differenze di coorte significative e impressionanti nella realizzazione delle pietre miliari, con i membri della coorte più giovane che escono molto prima rispetto ai membri delle due coorti più anziane. Ma abbiamo trovato NO segnali che il miglioramento dell’ambiente sociale ha attenuato la loro esposizione a fattori di stress minoritari, entrambi fattori di stress distali, come la violenza e la discriminazione, e fattori di stress prossimali, come l’omofobia interiorizzata e le aspettative di rifiuto. Disagio psicologico e suicidio anche il comportamento lo era non migliorato, e infatti lo erano peggio per le coorti più giovani che per quelle più anziane.

“Abbiamo riscontrato un chiaro svantaggio per il gruppo più giovane che sembra esclusivo delle persone appartenenti a minoranze sessuali. La ricerca ha inoltre dimostrato che nessuna distorsione significativa nel reporting di modelli su questa scala potrebbe spiegare il modello dei nostri risultati.”

“I nostri risultati sono chiaramente incoerenti con l’ipotesi.“

I ricercatori tentano di spiegare questi risultati suggerendo che essi, “parlano della resistenza di ideologie culturali come l’omofobia e l’eterosessismo e il relativo rifiuto e violenza nei confronti delle minoranze sessuali”. Ma, se è vero che gli interventi governativi di ispirazione LGBT potrebbero aver indotto un senso di risentimento pubblico in alcuni ambienti, nel complesso c'è un maggiore senso di tolleranza pubblica rispetto al passato. È giunto il momento di iniziare ad affrontare questa possibilità, nonostante i miglioramenti sociali e l’assistenza medica notevolmente migliorata, molti omosessuali praticanti hanno semplicemente non trovato il compimento che speravano.

Cosa sta realmente succedendo?

Lo sostiene la consultazione, “Le nostre proposte sono universali e tutelano tutti, qualunque sia il loro orientamento sessuale e se siano transgender o meno.” Ma Tutto della ricerca nel suo documento appositamente commissionato, “Terapia di conversione: una valutazione delle prove e uno studio qualitativo” (di seguito denominato “Rapporto Coventry”) è incentrato sulla seguente definizione: “Le prove suggeriscono che le moderne forme di terapia di conversione sono comunemente basate sulla convinzione che gli orientamenti sessuali omosessuali e le identità transgender siano disturbi dello sviluppo, dipendenze o problemi spirituali.” (Rapporto Coventry, 1.2.1, “Quali forme assume la terapia di conversione?“) Lo afferma anche la consultazione “Legittimo terapie parlanti che supportano una persona che si chiede se è LGBT non farlo partire dal presupposto che essere LGBT è un difetto o una carenza” (Sfondo, 4th per. (#37), sottolineatura mia. Svelare questo linguaggio oscuro, significa ancora una volta che qualsiasi terapia che non parta dal presupposto che il comportamento LGBT lo sia perfettamente normale sarà illegale.) C'è assolutamente nessuna ricerca o discussione delle possibili implicazioni e dei pericoli dell’indottrinamento pro-LGBT. Così, ciò non esclude del tutto la possibilità che i tentativi di convertire qualcuno ad uno stile di vita LGBT possano essere perseguibili penalmente, è molto chiaro che il scopo primario della proposta legislativa è quello di criminalizzare qualsiasi terapia che sposa l’idea che l’eterosessualità dovrebbe essere la nostra normale, aspettativa naturale o predefinita per i rapporti sessuali umani.

Se ciò non fosse già abbastanza grave, il governo ha deliberatamente cercato di esagerare e incoraggiare i pregiudizi contro coloro che mettono in dubbio il dogma LGBT, soprattutto etichettando più volte la terapia di conversione come “coercitivo e ripugnante” e cercando di associarlo nella mente delle persone a pratiche come l’uso di droghe sponsorizzato dallo stato, terapie di avversione, ECT, castrazione (e perfino “correttivo”.’ stupro) - e lo erano tutti, giustamente, vietato decenni fa! Anche la scelta del termine, “terapia di conversione”.’ sembra deliberatamente inteso ad associare tali pratiche a tentativi di esercitare pressioni sulle persone affinché cambino le loro convinzioni religiose. Come deputato Mike Freer, Il ministro per le Pari opportunità ha dichiarato alla commissione per le donne e le pari opportunità 30 novembre 21, “Ho pensato che il documento di consultazione fosse troppo morbido. Sentivo che non era abbastanza grafico. Il pericolo di parlare di terapia verbale è che sembra tutto un po’ confuso. Chi può eventualmente opporsi alla terapia della parola? Volevo che fosse un po' più grafico.”

L'obiettivo principale di questa legislazione è non atti fisici: è il credenze che incoraggiamo gli altri a seguire.

Perché sta succedendo questo?

Parlo per esperienza personale, da giovane nessuno mi ha mai detto che il comportamento LGBT fosse anormale. Ma basta una conoscenza molto elementare del sesso e della biologia umana per rendersi conto che i nostri corpi sono progettati per le relazioni eterosessuali. Non provavo alcuna attrazione verso le ragazze; e provavo molto risentimento per le compulsioni che mi spingevano verso una condotta che portava semplicemente un sollievo temporaneo prima di tornare più forte che mai. Il risultato è stato, molto semplicemente, un profondo senso di vergogna; e mi risentivo profondamente - e negavo vigorosamente - qualsiasi insinuazione che fossi "queer".,’ eccetera.. In molti incontri personali e in altre occasioni nel corso degli anni ho visto la necessità di coprire questo senso interiore di vergogna come fattore motivante primario nella comunità gay. Il significato stesso di questo acronimo ("Buono come te") e la promozione del “Gay Pride”.’ gli eventi raccontano la stessa storia. Questa viene spesso definita “omofobia interiorizzata”: ma in pratica, spesso non è tanto “interiorizzato”.’ come "interno".’ o anche "istintivo".’ Quindi, per coloro che si sentono intrappolati in uno stile di vita LGBT, poche cose fanno tanto male quanto ricordare quei sentimenti di vergogna, soprattutto se hai provato la “cura”.’ e non ha funzionato.

Puo' essere una terapia di conversione’ Lavoro?

Ancora, per esperienza personale posso dire di sì; e quasi l’unico aiuto umano che ho avuto è stato dal ministro che ha osato sottolineare la radice del mio problema e mi ha incoraggiato a pregare. Ma devo dire che è probabile che sia possibile abbandonare uno stile di vita omosessuale o transessuale molto difficile a volte. L’istinto per il sesso – qualunque tipo di sesso – è molto forte; e se una persona non è convinta che la vita e l'amore siano molto più che una semplice soddisfazione sessuale, è improbabile che persista. Non ho una “conversione gay”.’ ministero; in effetti ho avuto più rapporti con ex tossicodipendenti che con ex LGBT. Ma ho spesso detto agli ex tossicodipendenti che abbandonare uno stile di vita LGBT è più difficile che smettere di drogarsi. Un tossicodipendente può scegliere di abbandonare la droga ed evitare gli spacciatori: ma un ex LGBT deve sempre portare con sé il proprio corpo. Ho visto ex tossicodipendenti ricadere nell'uso di droghe o in pratiche LGBT, alcuni più volte prima di liberarsene definitivamente.. E, Ovviamente, Ho incontrato molti che devono ancora trovare la libertà. Ma, SÌ, Esso fa lavoro⁷; e lo sono COSÌ grato a Dio per avermi liberato!

Buona e cattiva terapia

Per me, come con tutte le persone ex LGBT che conosco personalmente, la cosa più importante era capire che il vero amore non riguarda il sesso. C'era un Dio che mi amava appassionatamente così com'ero, anche se ovviamente c'erano cose nella mia vita che lui voleva cambiare. L’affermazione del valore intrinseco di una persona come essere umano lo è enormemente importante; e soprattutto per chi è abituato a convivere con la vergogna. Ma questo non significa necessariamente che dobbiamo approvare tutte le loro azioni o suggerire che tutto nella loro vita sia “buono”.’ È molto facile sbagliare l’equilibrio e ferire o fuorviare invece di aiutare; ecco perché è di vitale importanza confrontare diversi metodi terapeutici e imparare dai loro risultati.

Normalmente, ciò può essere ottenuto attraverso il libero scambio di informazioni, opinioni e risultati tra organismi professionali. Ma nel caso della terapia del cambiamento sessuale c’è una palese mancanza di prove sperimentali. Questo è perché, per molti anni, I gruppi LGBT si sono concentrati sullo screditare e mettere a tacere coloro che affermavano che il cambiamento era possibile. Quasi nessuna ricerca è stata condotta che tenesse conto dei diversi approcci di consulenza e delle motivazioni di coloro che cercano la terapia. Anche l’indagine Generations si è limitata a distinguere tra il trattamento riservato a professionisti non religiosi e leader religiosi e, in modo critico, ha limitato la sua analisi a fallito terapie includendo solo coloro che attualmente dichiarava di essere LGB. Ma, Da 2015, quando i lobbisti LGB convinsero per la prima volta la maggior parte delle organizzazioni di consulenza professionale a firmare il loro raccomandato “Memorandum d’intesa”’⁸, la situazione è stata molto peggiore. Qualsiasi terapista che osi sfidare la filosofia LGBT lo è adesso vietato dalla pratica professionale, o addirittura pubblicizzare i propri servizi. Ciò ha reso impossibile una ricerca approfondita.

Esistono ancora gruppi di terapisti che non aderiscono al MoU, Ovviamente, come il Federazione Internazionale per la Scelta Terapeutica e di Counseling (iftcc); che ha recentemente tenuto un simposio scientifico a Londra, esponendo gli evidenti difetti scientifici nel rapporto del governo di Coventry. Il luogo dell'evento è stato tenuto segreto fino all'ultimo minuto a causa del rischio di sabotaggio da parte degli attivisti LGBT: ma ora è possibile visualizzare le registrazioni delle sessioni Qui.

Dall'introduzione del MoU, è stata apportata un'ulteriore modifica ispirata dai gruppi di lobby: che ora sta causando una grave divisione tra i diversi gruppi LGB e LGBT. Per un resoconto dettagliato di come tutto ciò è stato realizzato, nonostante la mancanza di un autentico consenso scientifico, Vedere Qui.

Certamente, ci sono stati casi in cui la terapia si è rivelata inutile; a causa talvolta di cattive pratiche terapeutiche, a volte alla mancanza di comprensione della complessità di, e il tempo necessario per, il processo di guarigione e talvolta la mancanza di follow-up in caso di fallimento. Ma, come Sullins’ l'analisi ha mostrato, Anche fallito terapie in genere hanno portato a ridotto suicidalità (possibilmente confermando la convinzione di una persona sulla sua vera identità). Esistono forti ragioni per raccomandare una ricerca più approfondita per stabilire i metodi di consulenza più appropriati e produttivi in ​​ogni data circostanza e per cercare di garantire che i partecipanti siano adeguatamente informati del potenziale sia di successo che di fallimento di qualsiasi trattamento.. Dovrebbero esserci delle disposizioni per il civile, o addirittura criminale, sanzioni se le persone travisano i servizi offerti, o per il risarcimento in caso di incidente o negligenza; vi sono quindi buone ragioni per istituire un quadro normativo aperto e responsabile. Le terapie secondarie possono solo aumentare il rischio di incidenti. Le proposte del governo avranno l’effetto di impedirci di conoscere i fatti prima che sia troppo tardi.

I bambini dovrebbero essere incoraggiati ad adottare stili di vita LGBT?

Il Memorandum d'Intesa mira a vietare qualsiasi terapia che “dimostra il presupposto che qualsiasi orientamento sessuale o identità di genere sia intrinsecamente preferibile a qualsiasi altro.” Eppure le prove scientifiche dimostrano chiaramente che il genoma umano lo è naturalmente configurato favorire le relazioni eterosessuali. Sotto tutto normale condizioni, gli esseri umani hanno una combinazione cromosomica XY o XX, con conseguente modelli del corpo maschile o femminile, rispettivamente. Così, il sesso fisico lo è normalmente fissato alla nascita: ma circostanze eccezionali, soprattutto durante la gestazione e la pubertà, a volte può portare all'espressione di caratteristiche fisiche del sesso opposto o alla soppressione di caratteristiche normali. Queste condizioni fisiche di intersessualità sono rare⁹, solitamente svantaggioso, e potrebbe richiedere farmaci correttivi o interventi chirurgici; rendendo del tutto ragionevole descriverli come difetti o carenze.

In particolare durante la pubertà, è abbastanza normale che i bambini si chiedano perché sono nati maschi o femmine. La ricerca indica che alcuni 60-70% farlo in una certa misura: ma la stragrande maggioranza avrà un corpo maschile o femminile normalmente funzionante; e arriveranno ad accettarlo prima dei vent’anni, senza alcun intervento terapeutico. però, la pubertà è anche il periodo in cui è probabile che si manifestino condizioni fisiche di intersessualità meno evidenti: quindi è importante che siano disponibili servizi di screening professionali se si sospetta questo.

A parte le caratteristiche sessuali primarie del maschio e della femmina, i nostri geni ci dotano di un'immensa varietà di caratteristiche secondarie, comprese piccole permutazioni della forma e del colore del corpo, grandi variazioni di altezza, peso e forza, acutezza dei sensi, capacità mentali e perfino istintive’ comportamenti. Esistono anche prove che alcune caratteristiche secondarie legate al sesso sono associate a geni che non risiedono necessariamente nei cromosomi X o Y.. Alcuni di questi possono influenzare le caratteristiche, come la "spinta".’ riflesso, che hanno qualche effetto sul comportamento e sull’esperienza sessuale. E ci sono molte altre caratteristiche umane, come la propensione al rischio, comportamento aggressivo, empatia, eccetera., che sono più comunemente associati a un sesso rispetto all'altro e probabilmente hanno una componente genetica.

Il risultato è un ampio spettro di caratteristiche geneticamente correlate che vanno dall’effeminato’ i maschi a "macellaio".’ femmine. Questo tipo di variazioni sono comuni e perfettamente normali: Ma gli stereotipi culturali eccessivi possono portare alla stigmatizzazione di coloro che presentano una combinazione di caratteristiche secondarie più tipiche del sesso opposto e portare a mettere in discussione il "vero" carattere di quella persona.’ genere. In questa misura, Le obiezioni LGBT agli stereotipi sessuali non sono prive di apprezzabili giustificazioni. Ma non ci sono prove che esistano “geni gay”.’ Nessuna delle variazioni genetiche conosciute, esclusi i cromosomi XY, si sono mai rivelati indicatori affidabili dell’orientamento sessuale. Anche nel caso di gemelli geneticamente identici, se si decide di cambiare sesso, le possibilità che l'altro lo faccia sono inferiori a 1 in 3.

Questo perché ciò che rende gli esseri umani unici come specie è il nostro adattabilità. Siamo consapevoli di noi stessi, di altri, il nostro ambiente e l’effetto che possiamo avere su di esso; nella misura in cui possiamo anche sovrascrivere i nostri istinti naturali quando necessario e cercare mezzi per sfruttare o compensare i nostri punti di forza e di debolezza naturali. E, man mano che cresciamo, non siamo semplicemente plasmati dai nostri geni e dalle circostanze; arriviamo a renderci conto che le nostre vite sono spesso modellate molto più profondamente dai nostri scelte e da ciò che noi credere essere vero.

A questo proposito, è importante riconoscere l'effetto dell'educazione, in particolare l’importanza della negligenza dei genitori, traumi e abusi sessuali. Un bambino reagirà a tali circostanze, cercando conforto, affetto e riconoscimento; e questo può facilmente portare alla creazione di modelli di abitudini e credenze che possono causare distorsioni a lungo termine delle naturali inclinazioni sessuali del bambino.

Le conseguenze del persuadere un bambino sessualmente sano a credere che dovrebbe passare all’altro sesso sono catastrofiche. Implica sterilità permanente, la distruzione di organi sani e la loro sostituzione con sostituti che non potranno mai emulare veramente l’esperienza fisica di avere un corpo del sesso opposto. Non c’è da stupirsi che il tasso di suicidi sia così sorprendentemente alto! Se qualsiasi forma di terapia di conversione dovesse essere resa illegale, sarebbe questo!

Che dire dell'omosessualità? Questa è una questione molto più difficile da risolvere; poiché dipende molto da cosa è una persona crede su se stessi. Molte persone che tendono all’omosessualità lottano con sentimenti di vergogna perché possono vedere che è contrario al loro disegno naturale. Possono quindi essere facilmente attirati dal “Sto bene – Sono solo nel corpo sbagliato” filosofia degli estremisti transgender. O, se qualcuno crede che la propria vita sia il risultato di un cieco caso, potrebbero semplicemente scegliere qualunque opzione dia loro il massimo piacere fisico. Ma se qualcuno crede che la sua forma fisica debba riflettere lo scopo di Dio per la sua vita: allora è necessario iniziare a porsi alcune domande molto più profonde sul rapporto tra amore reale e attrazione sessuale (Vedere Lo scopo dell'amore.) Ma per ora lo ripeterò semplicemente, se qualcuno vuole liberarsi dalle compulsioni sessuali, devono prima scoprire la differenza tra amore sessuale e amore divino: e che Dio li ama appassionatamente, anche con tutti i loro difetti!

Un incubo per i diritti umani

Il governo sostiene che le sue proposte rispettano i diritti umani. In realtà, sono un incubo per i diritti umani…

Diritti del bambino

La consultazione cita l'Equality Act 2010, che si occupa solo con i diritti degli adulti: ma i diritti dei bambini Sono giuridicamente tutelato sia dalla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia che dalla Convenzione europea sui diritti dell’uomo (CEDU).

L’intenzione dichiarata del governo di vietare Tutto la terapia di conversione per i minori di 18 anni ha il potenziale, a seconda delle circostanze, violare uno o tutti i seguenti articoli delle Nazioni Unite: 3 – l’interesse superiore del bambino, 5 – rispetto dei diritti dei genitori e della vita familiare, 12 – autodeterminazione, 13 – libertà di espressione e accesso alle informazioni, 14 – libertà di pensiero e di religione, 24 - salute, 37 - crudele, trattamenti inumani o degradanti e 39 – recupero dall’abuso. Il governo sta tentando di usurpare questi diritti ergendosi a giudice unico su ciò che è nell’interesse superiore del bambino..

Inoltre, se il governo ritiene che la sua politica sia coerente con la CEDU, allora dovrebbe considerare che la sua proposta è in diretta opposizione alla politica più scientificamente orientata della Finlandia, che lo afferma, “Il trattamento dovrebbe mirare a ridurre o risolvere la disforia di genere puntando a ridurre o risolvere i disturbi predisponenti, e non cambiare corpo finché non viene trattato psicologicamente e 25 anni."

Libertà di religione e di coscienza.

La natura generale della “terapia della parola” proposta’ divieto, ha un impatto negativo su chiunque osi in qualsiasi modo parlare o sconsigliare le teorie LGBT prevalenti sulla sessualità, sia per i religiosi, ragioni morali o intellettuali. Le assicurazioni contrarie hanno poco valore, data la nota determinazione degli estremisti LGBT a molestare coloro con cui non sono d’accordo con azioni legali, minacce, censura, eccetera., indipendentemente dalla validità giuridica delle loro pretese. Non solo; ma i tentativi specifici di vietare il ministero della preghiera – e qualsiasi tentativo di attribuire i problemi sessuali a cause spirituali – fanno di ciò un attacco aperto alla libertà di religione e di coscienza. Per una risposta dettagliata, firmato da oltre 1,000 Ministri cristiani, Vedere Qui. Ma tieni presente che considerazioni simili valgono per molte altre religioni e, Infatti, a chiunque creda nell’importanza dei fondamenti morali per una società civile.

Sesso e orientamento sessuale

Le proposte del governo, pur affermando di essere imparziale, sono tutt'altro. Si concentrano sulla promozione dei diritti della minoranza LGBT (diritti che la maggior parte di noi rispetta) a scapito di chi, in tutta buona coscienza e intenzione, non sono d'accordo con queste pratiche - e particolarmente a scapito di quella minoranza più piccola che, avendo assaporato lo stile di vita LGBT, pentirsi di averlo fatto e desiderare di abbandonarlo.

Questo è semplicemente non giustizia, governo responsabile O rispetto dei diritti umani; e Sono pronto ad affrontare il carcere piuttosto che sottomettermi a una legge del genere.

Distruggere la democrazia

La caratteristica più preoccupante di tutto questo, in corso, tentativo di vietare la “terapia di conversione”.’ è il modo in cui i normali processi democratici sono stati dirottati da gruppi di pressione non democratici e pubblicamente irresponsabili, ad esempio Muro di pietra, Caucus sull’uguaglianza globale, e Mondo ILGA. Questo è, Ovviamente, per non suggerire che tali organizzazioni non abbiano il diritto di essere ascoltate, e le loro opinioni prese in considerazione. Ma i governi dovrebbero stare attenti a non mostrare pregiudizi eccessivi nei confronti di un particolare gruppo di lobby o di un altro: e questo è esattamente ciò che sta accadendo. Anche l’introduzione del ministro alla consultazione chiarisce l’enorme importanza che il governo attribuisce alla prossima consultazione, "Sicuro di essere me stesso."’ conferenza, che sarà presieduto dal Global Equality Caucus’ Nick Herbert (che è stato anche nominato dal Primo Ministro inviato speciale del Regno Unito per i diritti LGBT). È solo una coincidenza che la conferenza si tenga a giugno, e “È intenzione del governo emanare un divieto il più rapidamente possibile e prepareremo un progetto di legge per la primavera del 2022” ?

Ma la portata dell’influenza dietro le quinte di Stonewall nella manipolazione del governo e degli enti pubblici è molto più preoccupante. A seguito di una serie di espressioni di preoccupazione per l’insolita capacità di Stonewall di influenzare la politica pubblica, "Nolan Investigates" della BBC Radio Ulster’ programma lanciato un 18 mese di indagine risultante in una serie di 11 podcast, al quale è attualmente possibile accedere Suoni della BBC. La serie, imparziale ma incisiva, esamina i molteplici ruoli di Stonewall come gruppo di lobby, il consulente esperto e il valutatore delle prestazioni gli hanno permesso di modificare in modo significativo le politiche dei dipartimenti governativi, principali datori di lavoro e media (compresa la BBC) anche oltre l’ambito di applicazione della legge esistente. Non solo; ma Stonewall ha tratto enormi profitti sia dalle sovvenzioni statali che dalle tariffe per i suoi servizi. Ha inoltre imposto clausole di bavaglio agli enti governativi impedendo loro di informare il pubblico di informazioni potenzialmente “confidenziali”.’ consiglio che ha dato! In seguito a queste rivelazioni, alcuni di questi corpi se ne sono andati, o stanno pensando di andarsene, i suoi "Campioni della diversità".’ schema.

Il 13 novembre 2021 entrambi i Volte e Posta in linea riportava un rapporto secondo cui Nikki da Costa, che in agosto ha rassegnato le dimissioni dalla carica di direttore degli affari legislativi di Boris Johnson, se ne era lamentato, “Un gruppo dei consiglieri più anziani di Boris Johnson sta permettendo che la politica del governo sui diritti dei trans sia dettata da Stonewall.” Lo ha affermato lei “una potente lobby al n. 10” stava minando i diritti delle donne, anche nella misura di “decidere ciò che Johnson vedeva nelle sue scatole rosse e rifiutarsi di organizzare incontri con persone che avrebbero presentato punti di vista opposti.” Il Mail cita le sue parole, ”Non c'è nessun'altra organizzazione, nessun business, o beneficenza, non importa quanto grande, può prendere il telefono con un consigliere speciale seduto fuori dall’ufficio di Boris Johnson e convincere quella persona a parlare direttamente con il primo ministro.” “Ma questo è il tipo di accesso di cui dispone Stonewall.” Più recentemente, il 6 gennaio 2022, il Telegraph ha riferito che Stonewall “ha ricevuto in passato 1,25 milioni di sterline in sovvenzioni finanziate dai contribuenti 18 mesi”, più “più di un milione di sterline all'anno che l'organizzazione benefica riceve da enti pubblici” per l'adesione ai suoi "Campioni della diversità".’ programma.

Questo non lo era (e non lo è ancora) una vera e propria consulenza

SU 30 novembre 21, alla domanda sul perché il periodo di consultazione fosse inizialmente così breve, Signor Freer, che in qualità di ministro per le Pari opportunità sta attualmente conducendo questa consultazione, ha detto alla commissione per le donne e le pari opportunità, “Francamente, perché si tratta di "come", non "se". La maggior parte delle consultazioni governative partiranno dalla premessa: "Dovremmo farlo?"? Quali sono le tue opinioni??’ La decisione è stata presa. Stiamo procedendo con il divieto della terapia di conversione…” Ha poi chiesto la presidente, “Teme che alcuni dei principali soggetti interessati possano restare esclusi perché il processo di consultazione è breve?, o sei sicuro che siano tutti...” Il signor Freer ha risposto, “Sono assolutamente convinto che tutti coloro che hanno un punto di vista da condividere abbiano già quei punti di vista da condividere.” Questo, Ovviamente, non spiega come coloro che non avevano visto in anticipo le domande della consultazione avrebbero potuto preparare una risposta adeguata nella metà del tempo consueto, soprattutto perché la notizia della consultazione era rimasta sepolta nella fretta prenatalizia e nelle speculazioni sul Covid. A quel punto, la consultazione sarebbe dovuta concludersi tra 4 giorni: ma, a seguito di una minaccia di revisione giudiziaria da parte del gruppo per i diritti “Il sesso conta”, questo è stato prorogato al 4 febbraio ’22. Ma l’insistenza del governo affinché si vada avanti comunque resta immutata.

Come possiamo fermare questo colosso?

Il sito web delle petizioni del governo consente a qualsiasi cittadino britannico o residente nel Regno Unito di ricevere il sostegno di 5 altri per avviare una petizione; a condizione che sia conforme alle norme di ammissibilità del governo, definito Qui. Se la petizione viene accolta 10,000 firme, il governo darà una risposta formale. Se succede 100,000 firme, sarà discusso in Parlamento. però, è importante capire che è così non È consentito avere più di una petizione alla volta che presenti la stessa richiesta o una simile.

Una petizione a “Annullare i piani per vietare la terapia di conversione”esiste già sul sito, Qui“. Ma la formulazione non è riuscita a chiarire la gravità del problema: e non ha ricevuto pubblicità, solo raduno 20 firme nella sua prima 3 mesi! Questo è decisamente strano, poiché sono moltissime le organizzazioni e le persone che esprimono profonda preoccupazione per le intenzioni del governo; ma molti sono riluttanti a firmare questa particolare petizione perché non esprime i suoi punti nel modo in cui preferirebbero. Ma, dopo averlo pubblicizzato ai miei amici personali, il numero delle firme è quadruplicato in appena 4 giorni! La formulazione della petizione non può essere modificata ora; ma non è particolarmente importante, come una petizione non può costringere al governo di fare ciò che viene chiesto. Ma quello Potere inviare un segnale forte del fatto che si tratta di una questione di notevole interesse pubblico; e il governo deve fermarsi e rivedere le sue proposte.

Ne abbiamo meno di 2 settimane in cui agire per proteggere i nostri figli da ulteriori abusi istituzionalizzati. La consultazione terminerà il 4 febbraio; e il governo intende portare avanti queste misure radicali in stile Stonewall il più rapidamente possibile. Perciò, Lo chiedo a tutti i miei amici e a chiunque altro condivida la mia preoccupazione, non solo firmare questa petizione, ma anche farlo trasmettere questa richiesta ai propri amici come una questione urgente. Vuoi unirti a me in questo?? (NB. Firmare, devi essere cittadino o residente del Regno Unito. Ti verrà chiesto di rispondere a un'e-mail di conferma: ma il tuo nome non verrà pubblicato.)

STOP PREMERE! Sopra 2,500 i ministri hanno precedentemente firmato una proposta congiunta alla consultazione del governo. Christian Concern chiede ora a tutti i cristiani di farlo presentare le proprie osservazioni alla consultazione, e anche aggiungere i loro nomi ai ministri’ lettera. Ti incoraggio a fare entrambe le cose. Non si tratta di chi ha la petizione migliore: si tratta di fare tutto ciò che è ragionevolmente possibile per proteggere i nostri figli e tutti i nostri diritti fondamentali.

Note a piè di pagina

1. Nella bozza originale di questo articolo, questo è stato erroneamente chiamato "Legge sull'istruzione".’ Sezione 28 era in realtà una clausola della legge sul governo locale che vietava (un) finanziato dagli enti locali promozione dell'omosessualità e (B) insegnare nelle scuole mantenute che promosso “l’accettabilità dell’omosessualità come pretesa”. famiglia relazione’ (i.e. allo scopo di allevare i figli).
2. “Sforzi per il cambiamento dell’orientamento sessuale, Esperienze avverse dell'infanzia, e Ideazione e tentativo di suicidio tra gli adulti appartenenti a minoranze sessuali, Stati Uniti, 2016–2018”, pubblicato online dall’American Journal of Public Health (AJPH), 10 giugno 2020.
3. Sullins, Paperino, Sforzi di cambiamento dell'orientamento sessuale (SOCE) *RIDURRE* Suicidio: Correggere una falsa narrativa di ricerca (Marzo 16, 2021). Disponibile presso SSRN: https://ssrn.com/abstract=3729353 O http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3729353.
4. “Generazioni. Uno studio sulla vita e la salute delle persone LGB in una società che cambia”, una risorsa online di Ilan Meyer, et al., accessibile a http://www.generations-study.com.
5. Meyer IH, Russel ST, Amaca PL, Gelo DM, WilsonBDM (2021) “Lo stress delle minoranze, angoscia, e tentativi di suicidio in tre gruppi di adulti appartenenti a minoranze sessuali: Un americano. campione probabilistico”. PLoS UNO 16(3):e0246827.
6. Danno C, Lichtenstein P, Boman M, Johansson IVA, Langstrom N, et al. (2011) “Follow-up a lungo termine di persone transessuali sottoposte a intervento chirurgico di riassegnazione del sesso: Studio di coorte in Svezia.” PLoS UNO 6(2): e16885. doi:10.1371/journal.pone.0016885 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
7. “X-OUT-LOUD — Voci emergenti degli ex LGBT” Caratteristiche 44 storie uniche, a partire dal 22 Paesi, di uomini e donne che abbandonano le identità LGBT, pubblicato da Core Issues Trust, https://store.core-issues.org/product/x-out-loud-emerging-ex-lgbt-voices/.
8. Lo scopo principale del presente Memorandum d'Intesa è, “la protezione del pubblico attraverso l’impegno a porre fine alla pratica della “terapia di conversione” nel Regno Unito.” Questo è, “termine generico per un approccio terapeutico, o qualsiasi modello o punto di vista individuale che dimostri il presupposto che qualsiasi orientamento sessuale o identità di genere sia intrinsecamente preferibile a qualsiasi altro, e che tenta di determinare un cambiamento dell'orientamento sessuale o dell'identità di genere, or seeks to suppress an individual’s expression of sexual orientation or gender identity on that basis.” (MoU paras 1 & 2).
9. Genetically-induced homosexual or transgender tendencies are necessarily rare because the carriers of such genes do not normally reproduce.