Persóna vottanna – Andmæli og svör

Hvað með þá sem sögðu að engin upprisa væri í 1 Korintubréf 15?

Ef þú lest 1 Korintubréf 15, þú munt komast að því að rökin snerust um hvort eða ekki við rísa upp frá dauðum: ekki hvort Jesús hefði risið upp. Páll vitnar í viðurkennda staðreynd Jesú’ upprisu sem aðal sönnunargagnið til stuðnings málflutningi sínum. Tilviljun, textagreining sýnir það 1 Korintubréf 15:3-7, útlistun á upprisunni, er vitnað í verulega eldri heimild en jafnvel bréf Páls (sjálft dagsett kl AD55); staðfestir enn og aftur að upprisan segir frá, langt frá því að vera síðari viðbót, hafa alltaf verið miðpunktur hins kristna boðskapar.

Aftur í aðalgrein.

Upprisa var nauðsynleg til að gera hann að Guði, án þeirra hefði engin ný trú verið til. Án upprisu var Jesús bara maður sem dó.

Það er því forvitnilegt að öll önnur helstu trúarbrögð heims hafi tekist bragðið án þess! Jesús þurfti ekki að verða „Guð’ til að fá fylgi. Reyndar hefði það verið auðveldara ef hann væri það ekki, þar sem það hefði verið mun viðunandi bæði fyrir gyðinga og keisara.

En þú heldur því fram að án upprisunnar sé Jesús ekkert. Hvernig sagan er sögð fellur hún í sundur ef Jesús var ekki sonur Guðs. Búdda og Mohammed voru frekar varkár.

Það myndi bara falla í sundur vegna þess að NT segir að hann gerði segjast vera sonur Guðs og rísa upp frá dauðum, o.s.frv. Ef það hefði ekki verið raunin hefði hann auðveldlega getað öðlast fylgi sem spámaður, alveg eins og margir aðrir hafa gert.

Aftur í aðalgrein.

Milljónir múslima, Hindúar, búddistar, gyðinga, o.s.frv. hafa líka dáið frekar en að segja frá trú sinni…

Svo sannarlega. Þeir dóu fyrir það sem þeir talið vera satt. En ef lærisveinarnir bjuggu til frásagnir sínar, þá voru þeir að deyja fyrir það sem þeir vissi að það væri lygi. Það er mjög sjaldgæft að finna einn mann nógu vitlausan til að gera slíkt: en til þess hefðu þeir allir þurft að vera brjálaðir!

Aftur í aðalgrein.