De kuerze Resumé.

Wou féiert dat eis?

Mir hu gesinn datt d'Neien Testament Dokumenter historesch zouverlässeg sinn. Déi perséinlech Éierlechkeet an Integritéit vun den Zeien kënne kloer gesi ginn. Weltleche Quelle bestätegen wéi d'Chrëschtentum ugefaang huet. Si bestätegen och datt Chrëschten ëmmer gesot hunn datt de Jesus erëmbelieft gouf.

Awer solle mir d'Fuerderungen iwwer dem Jesus sengem Doud an Operstéiungszeen gleewen?

Vun Ufank un waren dëst Kär Léier. Et gëtt kee gudde Grond ze soen dat ass net wouer. De Jesus ass um Kräiz gestuerwen. Nach eng Kéier, et gëtt kee gudde Grond dëst ze verleegnen.

Wann d'Geschicht do opgehalen ass, déi meescht Leit géifen soen, “Dëst ass en historesche Fakt.”

Awer d'Geschicht hält net do op. Et seet datt Hien aus den Doudegen opgestan ass. Dëst sinn déiselwecht zouverléisseg Zeien, déi eis alles anescht iwwer de Jesus gesot hunn. Is it possible to find alternative explanations? Jo – if you ignore major parts of the witnesses’ evidence. But this evidence changed the lives of these witnesses. Before, they were sceptical and frightened. Duerno, they bravely faced death. But they refused to deny their testimony. Every alternative explanation has major deficiencies. It fails to consider all of the facts. Let’s briefly summarize:

Thieves wanted to steal the body of Jesus. So the thieves drugged the soldiers. They remove the graveclothes from the body. They pretend that they are helping a sick friend.

Highly improbable. Lacks a sufficiently convincing reason. Fails to explain the positioning of the graveclothes. Completely ignores the resurrection accounts.

Officials moved the body, or it was the wrong tomb.

Obviously defective. Why not show the body?

Disciples stole the body.

Onkonsequent mat hirem Charakter. Géif se stierwen fir eng Ligen ze verteidegen?

Jesus’ den Doud war en Hoax.

All Beweiser soen datt hien dout war. Dëst wier inkompatibel mam Charakter an dem Léier vum Jesus. Firwat um Kräiz leiden? Et waren vill méi einfach Weeër fir erfollegräich ze sinn.

Hien ass bal gestuerwen, awer erëmfonnt.

Net machbar. Si ware ganz virsiichteg fir sécher ze sinn datt de Jesus dout war. Wéi géif en hallefdout aus engem versiegelte Graf flüchten? Wéi géif hien ausgesinn? Gesäit hien onstierwlech? Wéi ass et, datt hien op eemol erschéngen a verschwannen kann? Wéi ass hien an den Himmel eropgaang?

Jesus ass gestuerwen. D'Jünger konnten dëst net akzeptéieren. Si hunn ugefaang Halluzinatiounen ze leiden.

De Problem fir d'Jünger war datt si d'Operstéiungszeen net akzeptéiere konnten. Wéi d'Jünger de Jesus gesinn hunn, et war keng Halluzinatioun. Eng Halluzinatioun geschitt am Kapp vun enger Persoun. Awer verschidde Leit hunn de Jesus dacks zur selwechter Zäit gesinn. Si wëllen sécher sinn datt dëst wierklech de Jesus ass. Halluzinatioune ginn normalerweis progressiv méi staark a méi heefeg. Mee, no 40 Deeg, De Jesus gëtt selten gesi.

Seng Operstéiungszeen war 'geeschteg' anstatt kierperlech. Aner Leit hunn esou Saachen och gesinn.

D'Rapporte si ganz kloer datt dëst kierperlech wéi och spirituell war. De Kierper ass verschwonnen. Wéi de Jesus erëm opgetaucht ass, konnten si him kierperlech beréieren. Hien huet souguer mat hinnen giess an gedronk!

Hien ass vun den Doudegen opgestan.

Dës Erklärung ass déi eenzeg déi all Beweis passt.

A wann et drëms geet, dëst ass wierklech déi ënnescht Linn. Et ass näischt falsch mat de Beweiser. Et weist alles an déi selwecht Richtung. Awer wat wann et richteg ass? Da musst Dir änneren wéi Dir d'Welt kuckt.

E puer Joer méi spéit, De Paul huet zu Athen zu enger Mass vu Skeptiker gepriedegt. Hie sot, “Firwat soll ee vun iech et onheemlech betruechten datt Gott déi Doudeg operstécht?” Wann et kee Gott gëtt, dann ass et vläicht onméiglech. Awer wann et e Gott gëtt, sécher kann Hien dëst maachen!

De Choix ass ären. Dir kënnt refuséieren iwwer d'Méiglechkeet ze denken datt et sou e Gott gëtt. Wann jo, Dir musst eng alternativ Erklärung sichen. Och wann et onplausibel schéngt. Oder, Dir kënnt ufänken Iech dës Fro ze stellen. Huet Gott duerch dës Persoun an der mënschlecher Geschicht intervenéiert, ëm Gottes Wëllen?

D'Beweiser existéieren. Et ass konsequent mat den uginnene Fakten. An dëst ass net all verfügbar Beweiser. Et gëtt vill méi.Wann Gott esou agegraff huet, et muss aus engem ganz wichtege Grond gewiescht sinn. Mir sollten erwaarden datt et dramatesch a wäitreegend Effekter huet. Et sollt en dramateschen Impakt op d'Liewe vum Jesus sinn’ Jünger. Dëst sollt Unhänger vum Jesus haut enthalen.

Dëst sinn e puer vun de Froen déi mir hoffen an Zukunft ze diskutéieren. Mëttlerweil, wann Dir Froen iwwer dës Saachen hutt, mir begréissen Äre Feedback.