Authentizität des Neuen Testaments – Einwände und Antworten
N. B. Diese Seite hat noch nicht ein “Simplified English” Ausführung.
Automatische Übersetzungen werden auf der Grundlage der ursprünglichen englischen Text. Sie können erhebliche Fehler.
… Folglich ist die logische Schlussfolgerung, auf der Grundlage der internen Beweise, ist, dass die Evangelien vordatieren der Fall von Jerusalem und wurde auf der Aussage von Zeugen basieren, durch schriftliche Erläuterungen ergänzten.
Nicht, wenn Sie in Prophezeiung glauben!
Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, anzunehmen, dass Jesus als handelte “hoseh”, Seher, und die Juden themseves beziehen sich auf ihn als falsch “Nabel”, wer war im Grunde ein Dolmetscher der Tora.
Ja wirklich! Wenn Sie diskontieren seine Prophezeiungen zu beginnen, natürlich wird es keine Beweise sein. Und würden Sie erwarten, ernst die Juden, ihn zu rufen ein Prophet?
Aber auch Zweifel an Prophezeiung ist kein gültiger Grund einen Beitrag AD anzunehmen, 70 Datierung. Ein Kritiker kommentierte während einer Diskussion dieses Themas:
"Soweit ich sehen kann, scheint es zwei Lager zu geben":
- die Gruppe, die die Verweise auf die Zerstörung Jerusalems sagt dies darauf hindeuten, muss bereits geschehen;
- die Gruppe, die sagt, dass dies eine Prophezeiung;
Mein eigener Standpunkt ist, dass weder Sicht notwendig ist,. Es würde in den Armen zu einem Baby ziemlich offensichtlich sein, dass, dass politische Klima mit verschiedenen Messiahs Laden herum und versuchte, Judas Makkabäus zu emulieren, die Römer schließlich die Stadtmauern satt und zerstören würde erhalten, etc. Prognosen des Sturzes von Jerusalem sind nicht besonders beeindruckend, also entweder ich bin dumm, oder Jesus besagt einfach das Offensichtliche.
Es ist eine Torheit anzunehmen, dass die Prognosen in einem Dokument nach dem Ereignis geschrieben worden sein.’
Wie kommt es sind einige 200,000 Lesarten in diesem 24,300 Unterlagen?
Es wird manchmal behauptet, dass es zwischen 150,000 und 200,000 Lesarten. Diese Zahl gilt sogar ein misspelt Wort als ‚Lesart‘; und es zählt in jedem Dokument, in dem es erscheint (d.h. wenn die gleiche falsche Schreibweise tritt in 500 Unterlagen, dass gezählt wird, wie 500 Varianten)! Also, wenn, beispielsweise, nur 10 Fehler wurden von der Mehrheit von ihnen geerbt 24,300 Manuskripten, wir erreicht haben würde der 200,000 gesamt. Deutlich, diese Zahl ist kein realistisches Maß für die Richtigkeit des Textes.
Textual Analyse zeigt, wurde die Offenbarung nicht vom Autor des Johannesevangeliums geschrieben!
Dies ist nicht eine Tatsache,, jedoch ein Anspruch auf Basis von Argumenten abgeleitet von Literatur-Kritik, Abdecken solche Dinge wie Wortschatz, Grammatik, etc..
Wie ausführlicher diskutiert später im Hauptartikel, seine Schwäche ist, dass es Unterschiede in der Art von Inhalt oder dem Umstand resultieren angemessen Rechnung versagt. In einigen Fällen sind solche Unterschiede ausgeprägter als bei prophetischer und poetischen Sprache mit normaler Erzählung Vergleich. Wichtiger, wir wissen, dass John die Hilfe anderer hatte sein Evangelium zusammengestellt (C.F. Joh 21:24). Er war ein Galiläer Fischer, kein nativer griechischen Sprecher. Aber er schrieb Offenbarung, während im Exil auf Patmos, wo es unwahrscheinlich ist, dass er hätte die gleichen Helfer hatten, wenn überhaupt. Kein Wunder also,, dass der Sprachstil ist nicht die gleiche.
Aber die meisten Wissenschaftler glauben, noch Johannesevangelium erst nach AD geschrieben wurde 90!
John war der einzige Apostel nicht gemartert, Um zu Patmos verbannt (Umdrehung. 1:9), und er lebte bis ins hohe Alter (Joh. 21:23-4); so dass er leicht hätte sein Evangelium so spät wie die AD 90er Jahre geschrieben, die zur Zeit bleibt die populäreren Datierung unter der Mehrheit der Gelehrten.
Die jüngsten Vorschläge, die dies sollte viel früher datiert werden (außer mit dem Zeugnis der konsistentere sein frühe Väter und mit dem Fehlen eines Hinweises auf die Zerstörung des Tempels aufgetreten ist) auf Beweise aus den Toten Meer-Rollen basieren. Diese haben bewiesen, dass Konzepte im Johannesevangelium, die von früher gehalten wurden höhere Kritiker zu sein waren in Jesus Tag in der Tat viel späteren Ursprung Strom.
Wenn John viel vor den synoptischen Evangelien geschrieben wurde ist es überraschend sie nicht Johns Darstellung der Ereignisse folgen…
Der Saldo der Meinung, einschließlich der frühen Kirche Zeugnis, würde nach wie vor nach den Synoptikern bisher John erscheinen. Aber das ‚Primat des John’ Theorie, dient das Ausmaß zu unterstreichen, auf die hat die jüngsten Beweise für den zeitgenössischen Charakter dieser Konten bestätigt.
Doch die Synoptiker nicht unbedingt folgen John, es sei denn, sie versuchten, eine Geschichte zu fabrizieren. Dann, würde man erwarten, dass sie sehr vorsichtig sein, um ihre Geschichten konsistent zu halten. Aber, obwohl John ist aus einem ganz anderen Standpunkt aus geschrieben (mehr auf spezifische Dialoge konzentrieren und nur 7 ausgewählte Wunder), die an Versuchen offensichtlich Diskrepanzen zu verschleiern zeigt an, dass die Herstellung nicht die Absicht war,.
Eigentlich, obwohl es keine Beweise für Absprachen, Schuppen kann oft Licht auf ungeklärten Aspekten der anderen Evangelien nähere Betrachtung der scheinbaren Diskrepanzen helfen. Beispielsweise, Warum haben die Fischer verlassen ihre Netze so leicht, als Jesus ihnen genannt? John Konto zeigt, dass dies nicht die erste Begegnung mit Jesus.
Laut Professor Mack, Die Briefe des Paulus betraf den Zeitraum CE 55 zu 85.
Das ist sehr viel eine Minderheit, da die meisten Gelehrten (einschließlich liberalen) Datum Pauls Tod bei AD 62. Aber es gibt einige Spekulationen, dass er und reiste nach Spanien veröffentlicht wurde möglicherweise vor seinem Martyrium; einige seiner Episteln wodurch Post AD datiert werden 62. Dies hat keinen Einfluss auf die Gültigkeit der Dokumente, Jedoch, da dies in erster Linie eine Haarspalterei über Dating; nicht die Urheber.
(N. B. EG (Common Era) ist nur eine moderne säkulare Alternative zu AD (Anno Domini, Jahr des Herrn). Die Termine sind die gleichen. Viele kümmern sich nicht daran erinnert werden, dass der Christus, deren Geschichtlichkeit würden sie bildet die Grundlage unseres modernen Systems der Datierung herauszufordern.)
zeitgenössisch? Es gibt eine Lücke von 30 Jahren! So, nur in dem Sinne, dass die angeblichen Autoren noch am Leben: nicht auf die Ereignisse, die sie beschreiben,.
Etwas mehr als 20, im Fall der Paulusbriefe. Aber können Sie nicht wichtige Ereignisse erinnern, die stattgefunden haben in Ihrem Leben 30 Jahre zuvor? Wenn Sie eine Begegnung mit jemandem hatte, der angeblich tot sein, würde nicht Sie in der Lage sein, sich daran zu erinnern, was geschehen war? Auch bei einem relativ untrainierten Speicher können Sie immer noch rezitieren, praktisch wort perfekt, Kinderreime haben Sie erfahren, wie ein Kind. Wie viel mehr diejenigen, die von der frühen Kindheit ausgebildet wurden große Teile der heiligen Lehren einzuprägen?
Wir können Vorfälle erinnern, dass lange geschah vor, aber ich würde das Zeugnis von Zeugen, stark bezweifeln, die genau zu erinnern, behaupteten, was gesagt wurde 30 Jahre zuvor; und eindeutig die Autoren der Evangelien waren nicht in der Lage, dies zu tun oder alle Konten würden zustimmen.
Unterschiede in dem Speicherkonto sehr gut für die Schwankungen der Erzählung Details. Die meisten Menschen würden in der Tat Schwierigkeiten genau lässig Gespräche erinnert haben: aber wie oben erwähnt, wir auch heute ganz leicht große Teile der Dichtung oder Drama erinnern kann viele Jahre gelernt vor. Die Kultur von Jesus’ Tag war so Auswendiglernen ausgerichtet, und so war Jesus’ Unterrichtsstil. Hinzu kommt, dass die Existenz von verschiedenen Sammlungen von Jesus’ Sprüche, als aide-memoire, und Sie haben eine völlig schlüssige Erklärung für die Art und Weise, in der die Evangelien zusammengestellt haben könnten ihre eigenen Konten, vermehren und die Erzählung in Übereinstimmung mit ihren eigenen persönlichen Erinnerungen zur Änderung.
Die Encylopaedia Britannica Termine Mark in dem Jahrzehnt vor der Zerstörung des Tempels und der ganze Rest viel später.
Es ist im allgemeinen nicht sicher, die EB als Leitfaden für den neuesten Stand der wissenschaftlichen Meinung zu Fragen der historischen Debatte zu behandeln. Es unterliegt eine größere Revision nur in relativ langen Intervallen, das ist, wenn die Ausgabe-Nummer ändert. Änderungen an einzelnen Artikeln, oder Aufnahme neuer Artikel, zwischen Ausgaben erfolgt in der Regel in dem nur einen umfangreichen Bestand an neuen Daten verfügbar sind. Historische Gegenstände werden zwischen Themen aus dem offensichtlichen Grund selten geändert, dass historische Konsensus in der Regel nur sehr langsam ändert.
Die verschiedenen Abschnitte werden aktualisiert, wo jedes Jahr benötigt. Schauen Sie sich das Stück auf den Qumran-Rollen zum Beispiel!
Artikel über die Qumran-Rollen wurden aus dem einfachen Grunde aktualisiert, dass eine große Menge an neuem Material Licht in der Vergangenheit gekommen ist 20 Jahre; vor allem nach dem Israel Antiquities Authority vereinbart, sich ganz allgemein zur Verfügung, die scholastischen Welt zu machen in 1992. Beachten Sie auch, dass eine nachfolgende Untersuchung einiger dieser sehr Material auf die Akzeptanz früherer Datierungen der Evangelien wesentlich dazu beigetragen,, insbesondere der John.
Lass dich nicht von den Copyright-oder Erscheinungsdaten auf einer bestimmten Kopie des EB verwechselt werden. Die jetzige, oder 15., Auflage (ab 1997) zuerst in veröffentlicht 1974, und keiner der Abschnitte mit der Datierung der NT Dokumente, die sich seitdem aktualisiert worden. Dies kann unter Bezugnahme auf den EB Year Book bestätigt werden. Da die hier berichteten Schlussfolgerungen stellen eine neuere Schwung in theologischem und kritischen Denken, die Diskrepanz zwischen diesen Daten und den in der EB berichtet ist kaum verwunderlich,.
Beispielsweise, der Hauptartikel über ‚Biblical Literature’ wurde gemeinsam von Rev verfasst. Krister Stendhal und Emilie T. Rutscher. Sander starb 1976, das war im selben Jahr, dass das Buch ‚Redating das Neue Testament’ von John A.T. Robinson wurde zum ersten Mal veröffentlicht. Robinson war selbst kein konservativer Theologe, aber ein bekannter liberaler Gelehrter und neutestamentlicher Spezialist von beträchtlichem Ansehen. Ein anderer seine Bücher, 'Ehrlich zu Gott', einen Sturm in den späten 60er Jahren, verursacht durch scheinbar das traditionelle Konzept der Gott ablehnt.
Die beiden Krippen Konten fast scheinen sie an Orten zu widersprechen. – Scheint? Tun sie!
Eine genaue Untersuchung zeigt jeweils eine unvollständige Konto aus der Perspektive eines anderen Zeugen (Bericht des Lukas konnte nur von Maria sein, während Matthäus von Joseph gekommen sind, müssen, möglicherweise über seinen Sohn, James, die wurden der Leiter der Gemeinde in Jerusalem). Versuchen Sie, sie zu vergleichen:
- Matthew beginnt mit Josephs Schock bei Lernen von Marys Schwangerschaft, und der Traum hat er beruhigend ihn. Er entspricht nicht die tatsächliche Geburt beschreibt überhaupt, andere als zu erwähnen, es in Bethlehem war, dann weiter mit der Erzählung von der Ankunft der Weisen (etwas später, anscheinend, weil sie bis zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Stall) und die Träume sie und Joseph Warnung von Herodes zu entkommen. All diese Details ergeben sich aus Josephs Perspektive kommen.
- Luke beginnt mit der Vision des Zacharias (Johannes des Täufers Vater zu sein) im Tempel, dann geht mit Gabriel Maria die Begegnung auf einige 3 Monate später, gefolgt von ihrem Besuch in Elizabeth (ihr Cousin und Johns Mutter). Dies wird durch die Geburt von Johannes gefolgt. Luke dann erklärt, warum Joseph und Maria nach Bethlehem gingen, von der Geburt und dem Besuch des Engels folgte die Hirten. Er beschreibt dann die Ereignisse an Jesus’ Beschneidung eine Woche später. In diesem Fall, erscheinen alle Details von Maria gekommen, den er sagt uns,, ‚Bewahrte alles, was oben und bewegte sie in ihrem Herzen’ (Luke 2:19).
Das ist genug – zurück zum Hauptartikel.
Liebe die Mutmaßungen.
Etwas, Jawohl: Aber nicht viele. Es ist allgemein anerkannt, dass Joseph starb, bevor Jesus seinen Dienst begann; aber er ist die einzige mögliche Quelle von Informationen über seine Träume, so ist die Frage, die hat er sagen? Da Matthew jede Erzählung von Marys Sicht fehlt, ist sie wie die keine Primzahl Anwärter, die auf dieses Konto übergeben. Jesus’ Brüder waren Mitglieder der frühen Kirche und auch Joseph sprechen von diesen Dingen gehört haben könnte, so sind sie offensichtliche Kandidaten.
Einige sehen eine große Bedeutung in der Auslassung des Kontos der Weisen und Herodes Verfolgung von Lukasevangelium: aber wenn Luke einfach nicht, dass ein Teil der Geschichte gehört hatte, konnte er sich nicht darüber geschrieben haben. Ebenfalls, das Alter der von Herodes geschlachteten Kindern deutet darauf hin, dass dieser Vorfall nach der Geburt von Jesus einige Zeit stattgefunden haben kann.
Die Kultur der Zeit im Allgemeinen wenig Aufmerksamkeit auf das frühe Leben von großen Führern bezahlt, Schwerpunkt eher auf ihre Taten als Erwachsene. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Jesus-Konten’ Kindheit spielte in der Lehre der Neuen Testaments Kirche einen bedeutenden Teil (sie auf Jesus konzentriert der auferstandene, erhöhte Herr – C.F. 2 Corinthians 5:16), so ist es nicht besonders überraschend, wenn Luke, ein Nicht-Jude, hatte nicht davon gehört.
Das ist genug – zurück zum Hauptartikel.
Das größere Problem ist die Einbeziehung der Weisen in Matthäus.
Wenn du meinst, weil sie Mageans (gilt als sorcerors im NT), dann gibt es keinen Zweifel, dass das einen orthodoxen Juden ganz einen Schocker gewesen wäre: aber es ist im Einklang mit Jesus’ Nachricht, dass das Evangelium dazu bestimmt war, alle Nationen zu beeinflussen, obwohl mit den Juden beginnen.
Verpasste den Punkt, Ich fürchte. Die meisten Christen finden die Idee der Astrologie ein wenig outre, gelinde gesagt! Die offensichtliche Verbindung ist mit Zoroastrismus, selbstverständlich. (Aber nicht sagen, orthodoxe Christen, dass – es ist ein wenig zu peinlich).
Nein, das ist genau der Punkt, (außer, dass die spezifische Verbindung zu Zoroastrismus ist spekulativ). Matthew würde sich sehr wohl bewusst der Natur der Mageans gewesen sein, als er dieses Konto aufgezeichnet. Also hier waren Männer von einer fremden Nation, in Praktiken beteiligt, die Gräuel an den Juden waren (nie die Christen dagegen,). Noch, in ihrem Streben nach Wahrheit stolpern sie über etwas, das sie den König der Juden kommen verursacht suchen. Sie finden ihn, es anbete, und anschließend entscheiden, Gott zu gehorchen als Herodes.
Seite Erstellung von Kevin King
bitte beachten Sie! Wenn Sie möchten, auf einem der Artikel auf dieser Seite kommentieren, Bitte folgen Sie den ‚Zurück zum Hauptartikel’ Link und suchen Sie die Kommentarfunktion am Fuß dieser Seite.