Das bestdokumentierte Dokument von allen.

Einführung.

Bevor betrachten wir den Inhalt, Wir müssen davon überzeugt sein, dass der Text, der uns heute vorliegt, eine genaue Wiedergabe der Originale ist. Gegner des Christentums behaupten häufig, es sei unzuverlässig: aber dieses, im wahrsten Sinne des Wortes, konnte nicht weiter von der Wahrheit sein. Von allen klassischen Werken dieser Zeit, die Historiker für selbstverständlich halten, nicht einer kommt aus der Ferne dem Neuen Testament in der schieren Quantität und Qualität der Beweise für seine Richtigkeit nahe.

Wie wurden antike Dokumente aufbewahrt??

Sehr gelegentlich, durch irgendeinen Zufall, eine Originalkopie oder ein Fragment eines antiken Dokuments ist bis heute erhalten: Die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, ist jedoch so gering, dass keine bedeutende Literatur dieser Zeit jemals auf diese Weise erhalten geblieben ist. Die damaligen Schreibmaterialien waren anfällig für Verfall; und je mehr sie verwendet wurden, desto schneller würden sie abgebaut, Daher war es notwendig, dass Dokumente kopiert wurden, für ihre Erhaltung sowie für die Verbreitung. Besonders im Fall der heiligen Schriften, Beim Kopiervorgang wurde mit solcher Sorgfalt vorgegangen, dass eine Kopie entsteht, einmal ausgefüllt und geprüft, wurde als gleichberechtigt mit dem Original angesehen. Sobald das Original so weit abgenutzt war, dass es nicht mehr leicht lesbar war, es wurde normalerweise weggeworfen, oft verbrannt. Tatsächlich, Tischendorfs erster großer Manuskriptfund im Kloster St. Katharina am Berg. Sinai (der Codex Frederico-Augustanus), lag in einem Korb mit altem Papier, der zum Anzünden des Ofens verwendet wurde. Die Mönche fanden ihn offenbar sehr seltsam, weil er sich so sehr über die Entsorgung einiger alter und beschädigter Dokumente freute! Folglich dauerte es nicht bis 15 Jahre später in 1859, als er ihnen eine Kopie der Septuaginta des Alten Testaments schenkte, dass der Steward beiläufig bemerkte, dass er bereits eines davon hatte; und zeigte ihm den mittlerweile weltberühmten Codex Sinaiticus, welches auch die zweitälteste vollständige Abschrift des Neuen Testaments enthält.

Wie wird die Zuverlässigkeit antiker Kopien beurteilt??

Offensichtlich, Der Mangel an Originaldokumenten stellt den Historiker vor Probleme, Um die Zuverlässigkeit der überlebenden Kopien zu beurteilen, können jedoch eine Reihe von Schlüsselfaktoren herangezogen werden:

• Wie nah am Original sind die ältesten erhaltenen Kopien??
• Wie viele Exemplare sind erhalten??
• Stimmen die erhaltenen Exemplare miteinander überein??
• Kann der Text durch externe Zitate bestätigt werden??

Wie vergleicht sich das Neue Testament mit anderen zeitgenössischen Dokumenten??

Legen Sie die Bibel für einen Moment beiseite, Das mit Abstand am besten belegte Dokument der griechisch-römischen Zeit war Homers Illias. Geschrieben über 900 Chr, es wurde sehr weit verbreitet, und es gibt 643 erhaltene Manuskriptkopien. Jedoch, die frühesten davon stammen aus der Zeit um 400 Chr, eine Lücke hinterlassen 500 Jahre vom Original entfernt. Die geringste Lücke weisen die Werke Vergils auf, bei ca 350 Jahre: aber diese basieren auf gerecht 7 Hauptkodizes. Andere klassische Dokumente kommen dem nicht nahe, und viele sind unvollständig, wie die folgende Tabelle zeigt:

		Anzahl der Jahre bis:		Anzahl
Beschreibung	Herkunft	1st Fragment	1st Kopie	Manuskripte
Vergil – Aeneis	70-19 Chr		350	7
Homer – Ilias	900 Chr		500	643
Plinius – Geschichte	61-113 ANZEIGE		750	7
Sueton – Über das Leben der Cäsaren	75-160 ANZEIGE		800	8
Caesar – Gallische Kriege	100-44 Chr	950	950	10
Livius – Römische Geschichte *	59 Chr.-17 n. Chr	200-300	900	25
Tacitus – Geschichten/Annalen *	100 ANZEIGE	900	1,100	20
Lukrez	?-55 Chr		1,100	2
Demosthenes	383-322 Chr		1,300	200**
Aristophanes	450-385 Chr		1,200	10
Plato – Tetralogien	427-347 Chr		1,200	7
Thukydides – Geschichte	460-400 Chr	500	1,300	8
Herodot – Geschichte	480-425 Chr		1,300	8
Aristoteles – verschiedene Werke	384-322 Chr		1,400	49***
Sophokles	496-406 Chr		1,400	193
Euripides	480-406 Chr		1,500	9
Catull	54 Chr		1,600	3

* Erhebliche Teile gingen verloren. ** Alles aus einem Exemplar. *** Maximal für jedes einzelne Werk.

N. B. „1. Fragment’ und „1. Exemplar“.’ Die Daten in der obigen Tabelle sind nur Richtwerte, als „1. Exemplar“.’ Manuskripte sind häufig unvollständig, und „1. Fragment“.’ Termine sind oft schwer zu bekommen. Weitere Informationen zu diesem Thema wären willkommen. Im Gegensatz, nicht nur die Zeitspanne zwischen dem Datum der Niederschrift der neutestamentlichen Dokumente, ihre frühesten Fragmente und die vollständigen Manuskripte sind kürzer als alle oben genannten, Die Zahl der erhaltenen Manuskripte übersteigt die Gesamtzahl aller oben genannten um das Zwanzigfache, wie unten gezeigt:

		Anzahl der Jahre bis:		Anzahl
Beschreibung	Herkunft	1st Fragment	1st Kopie	Manuskripte
Neues Testament	40-100 ANZEIGE		300	24,300 *
Matthew	50-65 ANZEIGE	150
Kennzeichen	50-60 ANZEIGE	175
Luke	59-70 ANZEIGE	140
John	90 ANZEIGE	35-85
Paul	50-65 ANZEIGE	150

* 5,000 auf Griechisch, 10,000 Lateinische Übersetzungen und 9,300 in anderen Sprachen.

Die oben genannten Entstehungsdaten basieren auf Aktuelle schulische Trends, die im Allgemeinen frühere Datierungen bevorzugen, als sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts aktuell waren. Natürlich, wenn die Dokumente später entstanden wären, dann wäre die Zeitspanne bis zu den ersten bekannten Fragmenten zwangsläufig noch kleiner.

Stimmen die erhaltenen Kopien überein??

Mit so vielen erhaltenen Manuskripten, Textvariationen durch Kopisten’ und Übersetzer’ Fehler sind nur zu erwarten. Jedoch, aus dem Groben 20,000 Zeilen im NT, nur etwa 40 sind im Zweifel. Zum Vergleich Homers Ilias, welches die nächstgrößte Anzahl erhaltener Manuskripte aufweist, hat 15,600 Linien, davon 764 (5 Prozent) sind im Zweifel. Sogar von den Variationen, die es gibt, Es zeigt sich, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit um triviale Fragen der Rechtschreibung handelt, Wortreihenfolge, etc.. Diejenigen, die in irgendeiner Weise „wesentlich“ sind’ etwa einem Tausendstel des gesamten Textes entsprechen. Selbst die substanzielleren Varianten haben keine wirkliche doktrinäre Bedeutung. Mit den Worten der Herausgeber der Revised Standard Version:

“Für den aufmerksamen Leser wird es offensichtlich sein, dass es noch drin ist 1946, wie in 1881 und 1901, Keine Lehre des christlichen Glaubens wurde von der Überarbeitung berührt, aus dem einfachen Grund, dass, aus den Tausenden von Lesarten in den Manuskripten, Bisher ist keines aufgetaucht, das eine Überarbeitung der christlichen Lehre erfordert.”

Kann der Text durch externe Zitate bestätigt werden??

Ein weiteres bemerkenswertes Merkmal des Neuen Testaments ist das Ausmaß, in dem es in frühchristlichen Schriften zitiert wird. Die Werke von Justin Martyr, Irenäus, Clemens von Alexandria, Origenes, Tertullian, Zwischen ihnen liegen Hippolytus und Eusebius 36,000 Zitate. Insgesamt über 86,000 Zitate wurden dokumentiert, obwohl nicht alle davon wörtliche Zitate sind. Der Umfang dieser Zitate ist so umfangreich, dass man davon ausgeht, dass die gesamtes Neues Testament, abgesehen von nur elf Versen, finden sich in Zitaten aus kirchlichen Quellen des zweiten und dritten Jahrhunderts!

Zusammenfassung

Auf jedem historischen Kriterium, Der Text des Neuen Testaments ist weitaus besser dokumentiert und bestätigt als jedes andere Dokument dieser Zeit. In den Worten von Sir Frederick Kenyon, Leiter und Chefbibliothekar des British Museum:

“Das Intervall dann zwischen den Daten der ursprünglichen Zusammensetzung und den frühesten erhaltenen Beweisen so klein, wie es in der Tat als vernachlässigbar, und die letzte Grundlage für jeden Zweifel, dass die Schrift gekommenen uns im wesentlichen wie sie geschrieben wurden wurde entfernt. Sowohl die Authentizität und die allgemeine Integrität der Bücher des Neuen Testaments können angesehen werden als endgültig festgestellt.”

Zurück zum Hauptartikel.