[pm_title]

এমন কিছু জায়গা আছে যেখানে খুব ছোটখাটো পরিবর্তন বা বর্ধনগুলি খ্রিস্টীয় কারণকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করেছে: তবুও এখানে লেখকরা তাদের কেসকে বাড়াবাড়ি না করার ব্যাপারে সতর্ক.

ক) যীশু সম্পর্কে’ মশীহত্ব এবং দেবত্ব দাবি করে.

সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ হল যীশু’ মহাযাজকের দাবির জবাব, 'আপনি যদি খ্রীষ্ট হন তবে আমাদের বলুন, ঈশ্বরের পুত্র!’ ম্যাথিউ এবং লুক উভয়ই আমাদের জানান যে তার প্রকৃত প্রতিক্রিয়া ছিল, 'তুমি বলো (যে আমি)'. যদিও এই উত্তরটির একটি ইতিবাচক শক্তি রয়েছে, বিশেষ করে তার সহগামী মন্তব্যের আলোকে, এবং ইহুদীরা এটাকে স্পষ্টভাবে গ্রহণ করেছিল (মেগাটন 26:64, [মার্ক 14:62, লূক 22:70]), শুধুমাত্র মার্ক এই ভাবে রেন্ডার করে.

খ) দ্বিতীয় দিন পর্যন্ত কবরটি পাহারা দেওয়া হয়নি.

ম্যাথিউ যদি পুনরুত্থানের গল্পকে শক্তিশালী করার জন্য রক্ষীদের গল্প উদ্ভাবন করত, কেন তিনি আমাদের বলেন যে ক্রুশবিদ্ধ হওয়ার পরের দিন পর্যন্ত তাদের পোস্ট করা হয়নি (মেগাটন 27:62-6)?

গ) আসলে কেউ যীশুকে উঠতে দেখেনি.

পুনরুত্থানের একজন প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণের সবচেয়ে কাছেরটি হল ম্যাথিউয়ের, যা দেবদূতের চেহারা দেখে রক্ষীরা ভয় পেয়ে যায় এবং খুব শীঘ্রই মহিলারা আসে; তবুও কেউ এই সময়ে যীশুকে দেখতে পায় না (মেগাটন 28:1). যদি ম্যাথিউ একটি পুনরুত্থানের গল্প তৈরি করত, যেমন দাবি করা হয়েছে, যৌক্তিক পছন্দ তাদের জন্য তাকে সেখানে এবং তারপর দেখতে হবে, বা এমনকি ঘটনার সাক্ষী: তবুও তিনি তাদের শিষ্যদের খুঁজে বের করার পথে যীশুর সাথে দেখা করেছেন.

ঘ) শিষ্যরা’ যীশুকে চিনতে ব্যর্থতা.

উভয় লুক, এমমাউস রোডে বৈঠকের বর্ণনায় (লূক 24:13), এবং জন, যীশুর সাথে মরিয়মের সাক্ষাতের বর্ণনায় (যোহন 20:14) তারা প্রাথমিকভাবে যীশুকে চিনতে ব্যর্থ হয়েছে. উভয় অ্যাকাউন্টই গ্রহণ করা অনেক সহজ হতো যদি তারা তাকে সঙ্গে সঙ্গে চিনতে পারত.

(কেউ কেউ হয়তো বলতে পারে যে, তাদের আরও স্পষ্ট করা উচিত ছিল যে যীশু সত্যিই মৃতদের মধ্য থেকে জীবিত ছিলেন, এবং শুধুমাত্র তার অগ্নিপরীক্ষা থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়নি! যাহোক, আমি উদাহরণ হিসাবে এটি উদ্ধৃত করব না, যেহেতু সমস্ত উপলব্ধ প্রমাণগুলি ইঙ্গিত করে যে তারা এমন সম্ভাবনাও বিবেচনা করেনি যে কেউ তাদের এইভাবে ভুল ব্যাখ্যা করতে পারে।)

প্রধান নিবন্ধ.